Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истица предполагает, что ответчиком совершены неправомерные действия при отказе в списании денежных средств на частичное досрочное погашение кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Чурина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Жабиной Н.А.,
судей Горковенко В.А., Козловской Е.В.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к "<.......>) о признании недействительными и не влекущими правовых последствий положения Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов, взыскании неустойки, неверно начисленных процентов по кредиту и компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ФИО и ее представителя ФИО
на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 25 июня 2015 года, которым оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО к "<.......>) о признании недействительными и не влекущими правовых последствий положения Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов, взыскании неустойки, неверно начисленных процентов по кредиту и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав пояснения представителя ФИО по доверенности ФИО, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ФИО обратилась в суд с иском к <.......> о признании недействительными и не влекущими правовых последствий положения Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов (далее - ОУ), взыскании неустойки, неверно начисленных процентов по кредиту и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и <.......> заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита N <...>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <.......> рублей на приобретение автотранспортного средства <.......>, а клиент обязался погасить кредит и уплатить проценты в предусмотренные сроки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в банк с заявлением о частичном досрочном погашении кредита в размере <.......> рублей в дату ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно информации, предоставленной сотрудником банка, досрочное погашение кредита возможно не ранее <.......> месяца со дня подачи письменного заявления в связи с вступлением в действие ФЗ РФ "О потребительском кредите". Поскольку ни в дату, указанную в заявлении - ДД.ММ.ГГГГ, ни позднее частичное досрочное погашение не было произведено, ФИО обратилась в банк с заявлением о возврате данной денежной суммы путем подачи заявления на установленном бланке банка на возврат якобы ошибочно зачисленной суммы. Денежные средства были возвращены на счет ее супруга ФИО ДД.ММ.ГГГГ.
Уточнив исковые требования, просила признать недействительными и не влекущими правовых последствий положения п. п. 7, 8, 9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов "<.......>, утвержденных Председателем Правления <.......> ДД.ММ.ГГГГ и вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с "<.......> в ее пользу неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <.......> рублей <.......> копеек, сумму излишне начисленных процентов по кредиту в размере <.......> рублей <.......> копейки, компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО и ее представитель ФИО оспаривают законность и обоснованность вынесенного судебного акта, в связи с чем просят решение суда отменить.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1).
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2).
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).
На основании положений части 4 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).
В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между "<.......> и ФИО заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита N <...>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <.......> рублей на приобретение автотранспортного средства <.......>, а клиент обязался погасить кредит и уплатить проценты в предусмотренные сроки.
Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ФИО приняла на себя все права и обязанности по договору и согласна с правами и обязанностями <.......> по указанному договору.
В соответствии с разделом 5 договора предоставление кредита, открытие на имя клиента счета и счета N 2, а также их обслуживание осуществляются в соответствии с настоящим договором и ОУ.
Из дополнительного соглашения к договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства следует, что договор о предоставлении кредита включает в себя качестве составных и неотъемлемых частей анкету-заявление, <.......>, График платежей, Тарифы "<.......>
Согласно пункту 7.1 договора клиент соглашается с тем, что банк вправе, если иное не предусмотрено действующим законодательством РФ, в одностороннем порядке изменять положения договора, а также тарифы в соответствии с договором и ОУ, уведомляя об этом клиента одним из способов, предусмотренных ОУ, не менее, чем за 30 календарных дней до даты вступления в силу соответствующих изменений
В соответствии с пунктом 7 главы II Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов "Сетелем Банк" ООО, банк вправе вносить изменения в договор в порядке, определенном действующим законодательством РФ, уведомляя об этом клиента любым из способов, указанных в пункте 5 главы II ОУ, за исключением случаев изменения срока действия договора, увеличения размера процентов и (или) изменения порядка их определения, увеличения или установления комиссионного вознаграждения, если иное не определено действующим законодательством РФ. Изменения становятся обязательными для сторон с даты, указанной банком в уведомлении, которая не может быть установлена ранее, чем через 30 календарных дней с даты соответствующего уведомления.
Положениями пункта 8 главы II ОУ установлено, что если клиент в течение 30 календарных дней с даты уведомления клиента об изменении договора в соответствии с ОУ, действовавшими на момент уведомления клиента, письменно не выразит свое несогласие на изменение договора, то стороны (банк и клиент) признают отсутствие таких возражений выражением воли клиента о внесении изменений в договор, предложение банка о внесении таких изменений безоговорочно принятым клиентом, согласие клиента на внесение изменений полученным банком, а договор измененным.
В силу пункта 9 главы II ОУ в случае несогласия с изменениями, вносимыми банком в договор, клиент должен в течение 30 календарных дней с даты уведомления клиента об изменении договора в соответствии с ОУ, действовавшими на момент уведомления клиента, направить в банк в порядке, установленном банком, заявление о расторжении договора, погасив имеющуюся перед банком задолженность по договору. Любые изменения или дополнения в договор с момента вступления их в силу с соблюдением процедур, указанных в настоящих ОУ, равным образом распространяются на всех лиц, заключивших с банком договор, в том числе и на тех, кто заключил договор ранее даты вступления изменений в силу. Под действие изменений, вносимых в Тарифы и Положения ОУ, подпадают все операции, совершение которых производится начиная с даты вступления в силу соответствующих изменений.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в "<.......> с заявлением о частичном досрочном погашении задолженности.
При этом, согласно пояснениям представителя "<.......>, изложенным в возражениях на исковое заявление, в заявлении о частичном досрочном погашении задолженности ошибочно указана дата ДД.ММ.ГГГГ, данное заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ, иных заявлений от ФИО о частичном досрочном погашении задолженности в банк не поступало. При этом в заявлении ФИО была указана дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.
На день обращения ФИО с заявлением о частичном досрочном погашении задолженности действовали ОУ "<.......>", утвержденные ДД.ММ.ГГГГ, введенные в действие с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что в заявлении была указана дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, то есть меньше 30 дней, погашение задолженности в указанную дату не произведено. Позже, на основании заявления ФИО денежные средства в размере <.......> рублей были перечислены на счет клиента в другом банке.
Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец сослался на то, что пункты 7, 8, 9 главы II ОУ ущемляют ее права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, а потому являются недействительными.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводам о том, что оспариваемые ФИО условия договора не ущемляют ее прав как потребителя, оснований для применения статьи 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <...> "О защите прав потребителей" не имеется, нарушений прав истца со стороны банка также не усматривается.
С такими выводами суда первой инстанции согласна судебная коллегия, поскольку он следует из установленных по делу обстоятельств и действующего законодательства Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы о том, что банк не вправе был изменять ОУ без согласия заемщика, не влекут отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. ФИО, подписав договор с банком, согласилась с тем, что Банк вправе, если иное не предусмотрено действующим законодательством РФ, в одностороннем порядке изменять положения договора, а также тарифы в соответствии с договором и ОУ, уведомляя об этом клиента одним из способов, предусмотренных ОУ, не менее, чем за 30 календарных дней до даты вступления в силу соответствующих изменений
Порядок уведомления ФИО о вносимых изменениях банком не нарушен, новые Общие условий банковского обслуживания физических лиц введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ, указанная информация доведена до заемщика путем размещения на сайте банка в сети <.......> при этом, истец своим правом на расторжение договора в связи с изменением условий не воспользовалась.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы о неправомерных действиях банка при отказе в списании денежных средств на частичное досрочное погашение кредита, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО собственноручно указала дату списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату (то есть ранее 30 дней со дня подачи заявления) банк не имел законного основания для списания денежных средств в силу внесения изменений в Общие условия в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, в апелляционной жалобе не приводится.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда, постановленного в соответствии с исследованными обстоятельствами дела, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 25 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО и ее представителя ФИО - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-9832/2015
Требование: О признании недействительным и не влекущим правовых последствий положения общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов, взыскании неустойки, неверно начисленных процентов по кредиту и компенсации морального вреда.Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истица предполагает, что ответчиком совершены неправомерные действия при отказе в списании денежных средств на частичное досрочное погашение кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2015 г. по делу N 33-9832/15
Судья: Чурина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Жабиной Н.А.,
судей Горковенко В.А., Козловской Е.В.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к "<.......>) о признании недействительными и не влекущими правовых последствий положения Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов, взыскании неустойки, неверно начисленных процентов по кредиту и компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ФИО и ее представителя ФИО
на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 25 июня 2015 года, которым оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО к "<.......>) о признании недействительными и не влекущими правовых последствий положения Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов, взыскании неустойки, неверно начисленных процентов по кредиту и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав пояснения представителя ФИО по доверенности ФИО, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ФИО обратилась в суд с иском к <.......> о признании недействительными и не влекущими правовых последствий положения Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов (далее - ОУ), взыскании неустойки, неверно начисленных процентов по кредиту и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и <.......> заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита N <...>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <.......> рублей на приобретение автотранспортного средства <.......>, а клиент обязался погасить кредит и уплатить проценты в предусмотренные сроки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в банк с заявлением о частичном досрочном погашении кредита в размере <.......> рублей в дату ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно информации, предоставленной сотрудником банка, досрочное погашение кредита возможно не ранее <.......> месяца со дня подачи письменного заявления в связи с вступлением в действие ФЗ РФ "О потребительском кредите". Поскольку ни в дату, указанную в заявлении - ДД.ММ.ГГГГ, ни позднее частичное досрочное погашение не было произведено, ФИО обратилась в банк с заявлением о возврате данной денежной суммы путем подачи заявления на установленном бланке банка на возврат якобы ошибочно зачисленной суммы. Денежные средства были возвращены на счет ее супруга ФИО ДД.ММ.ГГГГ.
Уточнив исковые требования, просила признать недействительными и не влекущими правовых последствий положения п. п. 7, 8, 9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов "<.......>, утвержденных Председателем Правления <.......> ДД.ММ.ГГГГ и вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с "<.......> в ее пользу неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <.......> рублей <.......> копеек, сумму излишне начисленных процентов по кредиту в размере <.......> рублей <.......> копейки, компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО и ее представитель ФИО оспаривают законность и обоснованность вынесенного судебного акта, в связи с чем просят решение суда отменить.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1).
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2).
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).
На основании положений части 4 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).
В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между "<.......> и ФИО заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита N <...>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <.......> рублей на приобретение автотранспортного средства <.......>, а клиент обязался погасить кредит и уплатить проценты в предусмотренные сроки.
Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ФИО приняла на себя все права и обязанности по договору и согласна с правами и обязанностями <.......> по указанному договору.
В соответствии с разделом 5 договора предоставление кредита, открытие на имя клиента счета и счета N 2, а также их обслуживание осуществляются в соответствии с настоящим договором и ОУ.
Из дополнительного соглашения к договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства следует, что договор о предоставлении кредита включает в себя качестве составных и неотъемлемых частей анкету-заявление, <.......>, График платежей, Тарифы "<.......>
Согласно пункту 7.1 договора клиент соглашается с тем, что банк вправе, если иное не предусмотрено действующим законодательством РФ, в одностороннем порядке изменять положения договора, а также тарифы в соответствии с договором и ОУ, уведомляя об этом клиента одним из способов, предусмотренных ОУ, не менее, чем за 30 календарных дней до даты вступления в силу соответствующих изменений
В соответствии с пунктом 7 главы II Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов "Сетелем Банк" ООО, банк вправе вносить изменения в договор в порядке, определенном действующим законодательством РФ, уведомляя об этом клиента любым из способов, указанных в пункте 5 главы II ОУ, за исключением случаев изменения срока действия договора, увеличения размера процентов и (или) изменения порядка их определения, увеличения или установления комиссионного вознаграждения, если иное не определено действующим законодательством РФ. Изменения становятся обязательными для сторон с даты, указанной банком в уведомлении, которая не может быть установлена ранее, чем через 30 календарных дней с даты соответствующего уведомления.
Положениями пункта 8 главы II ОУ установлено, что если клиент в течение 30 календарных дней с даты уведомления клиента об изменении договора в соответствии с ОУ, действовавшими на момент уведомления клиента, письменно не выразит свое несогласие на изменение договора, то стороны (банк и клиент) признают отсутствие таких возражений выражением воли клиента о внесении изменений в договор, предложение банка о внесении таких изменений безоговорочно принятым клиентом, согласие клиента на внесение изменений полученным банком, а договор измененным.
В силу пункта 9 главы II ОУ в случае несогласия с изменениями, вносимыми банком в договор, клиент должен в течение 30 календарных дней с даты уведомления клиента об изменении договора в соответствии с ОУ, действовавшими на момент уведомления клиента, направить в банк в порядке, установленном банком, заявление о расторжении договора, погасив имеющуюся перед банком задолженность по договору. Любые изменения или дополнения в договор с момента вступления их в силу с соблюдением процедур, указанных в настоящих ОУ, равным образом распространяются на всех лиц, заключивших с банком договор, в том числе и на тех, кто заключил договор ранее даты вступления изменений в силу. Под действие изменений, вносимых в Тарифы и Положения ОУ, подпадают все операции, совершение которых производится начиная с даты вступления в силу соответствующих изменений.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в "<.......> с заявлением о частичном досрочном погашении задолженности.
При этом, согласно пояснениям представителя "<.......>, изложенным в возражениях на исковое заявление, в заявлении о частичном досрочном погашении задолженности ошибочно указана дата ДД.ММ.ГГГГ, данное заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ, иных заявлений от ФИО о частичном досрочном погашении задолженности в банк не поступало. При этом в заявлении ФИО была указана дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.
На день обращения ФИО с заявлением о частичном досрочном погашении задолженности действовали ОУ "<.......>", утвержденные ДД.ММ.ГГГГ, введенные в действие с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что в заявлении была указана дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, то есть меньше 30 дней, погашение задолженности в указанную дату не произведено. Позже, на основании заявления ФИО денежные средства в размере <.......> рублей были перечислены на счет клиента в другом банке.
Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец сослался на то, что пункты 7, 8, 9 главы II ОУ ущемляют ее права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, а потому являются недействительными.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводам о том, что оспариваемые ФИО условия договора не ущемляют ее прав как потребителя, оснований для применения статьи 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <...> "О защите прав потребителей" не имеется, нарушений прав истца со стороны банка также не усматривается.
С такими выводами суда первой инстанции согласна судебная коллегия, поскольку он следует из установленных по делу обстоятельств и действующего законодательства Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы о том, что банк не вправе был изменять ОУ без согласия заемщика, не влекут отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. ФИО, подписав договор с банком, согласилась с тем, что Банк вправе, если иное не предусмотрено действующим законодательством РФ, в одностороннем порядке изменять положения договора, а также тарифы в соответствии с договором и ОУ, уведомляя об этом клиента одним из способов, предусмотренных ОУ, не менее, чем за 30 календарных дней до даты вступления в силу соответствующих изменений
Порядок уведомления ФИО о вносимых изменениях банком не нарушен, новые Общие условий банковского обслуживания физических лиц введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ, указанная информация доведена до заемщика путем размещения на сайте банка в сети <.......> при этом, истец своим правом на расторжение договора в связи с изменением условий не воспользовалась.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы о неправомерных действиях банка при отказе в списании денежных средств на частичное досрочное погашение кредита, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО собственноручно указала дату списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату (то есть ранее 30 дней со дня подачи заявления) банк не имел законного основания для списания денежных средств в силу внесения изменений в Общие условия в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, в апелляционной жалобе не приводится.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда, постановленного в соответствии с исследованными обстоятельствами дела, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 25 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО и ее представителя ФИО - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)