Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что стороны заключили кредитные договоры, и в качестве обеспечения исполнения обязательств был заключен договор залога, но ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Агранович Ю.Н.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Юдина А.В.,
судей Машкиной И.М., Пристром И.Г.,
при секретаре П.,
рассмотрев в судебном заседании 25 декабря 2014 года дело по апелляционной жалобе Ф.Г.Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 октября 2014 года, которым
Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице... ОАО "Сбербанк России" удовлетворены.
Обращено взыскание на транспортное средство - МАЗ-<Номер обезличен>, VIN <Номер обезличен>, год изготовления - <Дата обезличена>, ПТС - серия <Номер обезличен> <Номер обезличен> N <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., залоговой стоимостью... рублей, заложенный по договору о залоге N<Номер обезличен> от <Дата обезличена>., заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Ф.Г.Н. с установлением начальной продажной цены... рублей и определением в качестве способа реализации продажи с публичных торгов.
Обращено взыскание на транспортное средство - SCHMITZ <Номер обезличен>, полуприцеп, VIN <Номер обезличен> год изготовления - <Дата обезличена>, ПТС серия... N <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., залоговой стоимостью... рублей, заложенный по договору о залоге N<Номер обезличен> от <Дата обезличена>., заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Ф.Г.Н., с установлением начальной продажной цены... рублей и определением в качестве способа реализации продажи с публичных торгов.
Взысканы с Ф.Г.Н. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице... ОАО "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в сумме... рублей.
Заслушав доклад судьи Машкиной И.М., объяснения представителя истца Ю.А.Б., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Ф.Г.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства МАЗ-<Номер обезличен>, с установлением начальной продажной цены... рублей и на транспортное средство SCHMITZ <Номер обезличен>, полуприцеп, с установлением начальной продажной цены... рублей. В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и З.А.В. заключены кредитные договоры от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>. В качестве обеспечения исполнения обязательств между банком и ответчиком заключен договор залога N<Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Решением суда от <Дата обезличена> с З.А.В. и З.Е.С. взыскана задолженность по указанным кредитным договорам в общей сумме... рубля. Погашение задолженности не производится, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Ф.Г.Н. просит решение суда отменить, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Представитель истца Ю.А.Б. в заседании судебной коллегии с апелляционной жалобой не согласился, просил оставить ее без удовлетворения, по доводам, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу, решение суда без изменения.
Ф.Г.Н. извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд апелляционной инстанции не явилась, своего представителя не направила.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие тех лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о дне и месте проведения судебного заседания и не явились в суд.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что на основании договоров от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> ОАО "Сбербанк России" предоставил З.А.В. под поручительство З.Е.С. кредиты в сумме... рублей и... рублей, с погашением кредита и уплаты процентов ежемесячно. Решением... городского суда от <Дата обезличена> с З.А.В. и З.Е.С. солидарно взыскана в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по указанным кредитам в общей сумме... рубля и расходы по уплате госпошлины в размере... рубля.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам между ОАО "Сбербанк России" и Ф.Г.Н. заключен договор залога N<Номер обезличен> от <Дата обезличена>. в соответствии с которым, залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество: транспортное средство МАЗ-<Номер обезличен>, VIN <Номер обезличен>, год изготовления - <Дата обезличена>, ПТС - серия <Номер обезличен> <Номер обезличен> N <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., залоговой стоимостью... рублей и транспортное средство - SCHMITZ <Номер обезличен>, полуприцеп, VIN <Номер обезличен> год изготовления - <Дата обезличена>, ПТС серия <Номер обезличен> N <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., залоговой стоимостью... рублей.
Решением суда от <Дата обезличена>, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда..., Ф.С.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО "Сбербанк России", Ф.Г.Н. о признании недействительным выше указанного договора залога.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.
Предметом залога в силу ч. 1 ст. 336 ГК РФ может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Установив, что кредитные обязательства не исполняются, Ф.Г.Н. как залогодатель ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитным договорам, оценив собранные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, руководствуясь нормами ст. 334, ст. 348, п. 1 ст. 349, п. п. 1, 2 ст. 363, ч. 1 ст. 421, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и положениями п. 28.2 Закона РФ "О залоге", суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных ОАО "Сбербанк России" требований.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Несостоятельными являются доводы апелляционной жалобы о недействительности договора залога в связи с не ознакомлением с условиями кредитного договора, а также в связи с отсутствием согласия супруга на передачу транспортного средства в залог были предметом судебной оценки при рассмотрении дела о недействительности договора залога, по которому состоялось выше указанное решение суда, вступившее в законную силу.
Доводы апелляционной жалобы о недействительности договора залога, в связи с несоответствием сроков возврата кредита, указанных в договоре залога и договоре кредита от <Дата обезличена>, проверены судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, оснований для иной оценки у судебной коллегии, не имеется.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.Г.Н. - без удовлетворения
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 25.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6276/2014
Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортных средств.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что стороны заключили кредитные договоры, и в качестве обеспечения исполнения обязательств был заключен договор залога, но ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2014 г. по делу N 33-6276/2014
Судья: Агранович Ю.Н.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Юдина А.В.,
судей Машкиной И.М., Пристром И.Г.,
при секретаре П.,
рассмотрев в судебном заседании 25 декабря 2014 года дело по апелляционной жалобе Ф.Г.Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 октября 2014 года, которым
Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице... ОАО "Сбербанк России" удовлетворены.
Обращено взыскание на транспортное средство - МАЗ-<Номер обезличен>, VIN <Номер обезличен>, год изготовления - <Дата обезличена>, ПТС - серия <Номер обезличен> <Номер обезличен> N <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., залоговой стоимостью... рублей, заложенный по договору о залоге N<Номер обезличен> от <Дата обезличена>., заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Ф.Г.Н. с установлением начальной продажной цены... рублей и определением в качестве способа реализации продажи с публичных торгов.
Обращено взыскание на транспортное средство - SCHMITZ <Номер обезличен>, полуприцеп, VIN <Номер обезличен> год изготовления - <Дата обезличена>, ПТС серия... N <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., залоговой стоимостью... рублей, заложенный по договору о залоге N<Номер обезличен> от <Дата обезличена>., заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Ф.Г.Н., с установлением начальной продажной цены... рублей и определением в качестве способа реализации продажи с публичных торгов.
Взысканы с Ф.Г.Н. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице... ОАО "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в сумме... рублей.
Заслушав доклад судьи Машкиной И.М., объяснения представителя истца Ю.А.Б., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Ф.Г.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства МАЗ-<Номер обезличен>, с установлением начальной продажной цены... рублей и на транспортное средство SCHMITZ <Номер обезличен>, полуприцеп, с установлением начальной продажной цены... рублей. В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и З.А.В. заключены кредитные договоры от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>. В качестве обеспечения исполнения обязательств между банком и ответчиком заключен договор залога N<Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Решением суда от <Дата обезличена> с З.А.В. и З.Е.С. взыскана задолженность по указанным кредитным договорам в общей сумме... рубля. Погашение задолженности не производится, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Ф.Г.Н. просит решение суда отменить, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Представитель истца Ю.А.Б. в заседании судебной коллегии с апелляционной жалобой не согласился, просил оставить ее без удовлетворения, по доводам, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу, решение суда без изменения.
Ф.Г.Н. извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд апелляционной инстанции не явилась, своего представителя не направила.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие тех лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о дне и месте проведения судебного заседания и не явились в суд.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что на основании договоров от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> ОАО "Сбербанк России" предоставил З.А.В. под поручительство З.Е.С. кредиты в сумме... рублей и... рублей, с погашением кредита и уплаты процентов ежемесячно. Решением... городского суда от <Дата обезличена> с З.А.В. и З.Е.С. солидарно взыскана в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по указанным кредитам в общей сумме... рубля и расходы по уплате госпошлины в размере... рубля.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам между ОАО "Сбербанк России" и Ф.Г.Н. заключен договор залога N<Номер обезличен> от <Дата обезличена>. в соответствии с которым, залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество: транспортное средство МАЗ-<Номер обезличен>, VIN <Номер обезличен>, год изготовления - <Дата обезличена>, ПТС - серия <Номер обезличен> <Номер обезличен> N <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., залоговой стоимостью... рублей и транспортное средство - SCHMITZ <Номер обезличен>, полуприцеп, VIN <Номер обезличен> год изготовления - <Дата обезличена>, ПТС серия <Номер обезличен> N <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., залоговой стоимостью... рублей.
Решением суда от <Дата обезличена>, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда..., Ф.С.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО "Сбербанк России", Ф.Г.Н. о признании недействительным выше указанного договора залога.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.
Предметом залога в силу ч. 1 ст. 336 ГК РФ может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Установив, что кредитные обязательства не исполняются, Ф.Г.Н. как залогодатель ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитным договорам, оценив собранные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, руководствуясь нормами ст. 334, ст. 348, п. 1 ст. 349, п. п. 1, 2 ст. 363, ч. 1 ст. 421, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и положениями п. 28.2 Закона РФ "О залоге", суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных ОАО "Сбербанк России" требований.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Несостоятельными являются доводы апелляционной жалобы о недействительности договора залога в связи с не ознакомлением с условиями кредитного договора, а также в связи с отсутствием согласия супруга на передачу транспортного средства в залог были предметом судебной оценки при рассмотрении дела о недействительности договора залога, по которому состоялось выше указанное решение суда, вступившее в законную силу.
Доводы апелляционной жалобы о недействительности договора залога, в связи с несоответствием сроков возврата кредита, указанных в договоре залога и договоре кредита от <Дата обезличена>, проверены судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, оснований для иной оценки у судебной коллегии, не имеется.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.Г.Н. - без удовлетворения
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)