Судебные решения, арбитраж
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2014
Постановление в полном объеме изготовлено 20.06.2014
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Гришкиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Трейд Мастер" Алешиной И.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2014 по делу N А40-50493/12-160-137Б, вынесенное судьей И.В. Романченко о включении требований ЗАО "Русская Факторинговая Компания" в размере 81 999 733,12 руб. в реестр требований кредиторов должника в деле о признании ООО "Трейд Мастер" (ИНН 7706302415, ОГРН 1037706029734) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
- от ЗАО "Русская Факторинговая Компания" - Литаева О.С. по дов. N 01 от 09.01.2014;
- иные лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания,
установил:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2014 удовлетворено требование ЗАО "Русская Факторинговая компания" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Трейд Мастер" (далее также - должник) требования в размере 81 799 733,12 руб. руб.
С определением суда не согласился конкурсный управляющий должника, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать кредитору во включении требований в реестр требований кредиторов.
ЗАО "Русская Факторинговая компания" представило отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие конкурсного управляющего.
Выслушав представителя ЗАО "Русская Факторинговая компания", оценив доводы апелляционной жалобы и доводы изложенные в отзыве, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2013 должник признан банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Алешина И.В.
Из материалов дела следует, что 16.11.2010 между ЗАО "Русская Факторинговая компания" и должником заключен генеральный договор факторингового обслуживания N 85/1110-Р, в соответствии с которым должником получено финансирование под уступку денежных требований к ООО "Регион Трейд" по договору купли-продажи от 01.11.2009 N Пр-2, заключенному должником с ООО "Криптон".
ЗАО "Русская Факторинговая компания" было выплачено финансирование на общую сумму 25 019 950,16 руб. под уступку денежных требований за товар, переданный по товарным накладным на сумму 81 799 733,12 руб.
Согласно п. 4.1 договора поставки товар должен быть оплачен в течение 90 календарных дней с даты подписания накладной.
В соответствии с п. 8.2 генерального договора должник несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО "Регион Трейд" денежных требований, являющихся предметом уступки.
Данные обстоятельства были предметом рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы, решением которого от 23.01.2013 по делу N А40-139185/12 с ООО "Трейд Мастер" и ООО "Регион Трейд" в пользу ЗАО "Русская Факторинговая компания" взыскана задолженность в размере 81 799 733,12 руб. (л.д. 4-5). Решение суда не исполнено (л.д. 11).
ЗАО "Русская Факторинговая компания" обратилось в суд в порядке ст. 100 Закона о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника полученной им суммы финансирования в размере 81 799 733,12 руб.
Согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд апелляционной инстанции считает, что конкурсным кредитором обоснованность заявленного требования надлежащим образом подтверждена.
В материалах дела содержится доверенность на право представления Ивановой Н.Е. интересов ЗАО "Русская Факторинговая компания" в делах о банкротстве и арбитражном процессе по делам о банкротстве с правом осуществления всех предусмотренных законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве) процессуальных действий (л.д. 6). Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у представителя ЗАО "Русская Факторинговая компания" полномочий на представление интересов безосновательны.
Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2014 по делу N А40-50493/12-160-137Б - оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Трейд Мастер" Алешиной И.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
М.С.САФРОНОВА
Судьи
А.С.МАСЛОВ
П.А.ПОРЫВКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.06.2014 N 09АП-17731/2014 ПО ДЕЛУ N А40-50493/12
Разделы:Финансирование под уступку денежного требования (факторинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июня 2014 г. N 09АП-17731/2014
Дело N А40-50493/12
Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2014
Постановление в полном объеме изготовлено 20.06.2014
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Гришкиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Трейд Мастер" Алешиной И.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2014 по делу N А40-50493/12-160-137Б, вынесенное судьей И.В. Романченко о включении требований ЗАО "Русская Факторинговая Компания" в размере 81 999 733,12 руб. в реестр требований кредиторов должника в деле о признании ООО "Трейд Мастер" (ИНН 7706302415, ОГРН 1037706029734) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
- от ЗАО "Русская Факторинговая Компания" - Литаева О.С. по дов. N 01 от 09.01.2014;
- иные лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания,
установил:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2014 удовлетворено требование ЗАО "Русская Факторинговая компания" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Трейд Мастер" (далее также - должник) требования в размере 81 799 733,12 руб. руб.
С определением суда не согласился конкурсный управляющий должника, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать кредитору во включении требований в реестр требований кредиторов.
ЗАО "Русская Факторинговая компания" представило отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие конкурсного управляющего.
Выслушав представителя ЗАО "Русская Факторинговая компания", оценив доводы апелляционной жалобы и доводы изложенные в отзыве, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2013 должник признан банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Алешина И.В.
Из материалов дела следует, что 16.11.2010 между ЗАО "Русская Факторинговая компания" и должником заключен генеральный договор факторингового обслуживания N 85/1110-Р, в соответствии с которым должником получено финансирование под уступку денежных требований к ООО "Регион Трейд" по договору купли-продажи от 01.11.2009 N Пр-2, заключенному должником с ООО "Криптон".
ЗАО "Русская Факторинговая компания" было выплачено финансирование на общую сумму 25 019 950,16 руб. под уступку денежных требований за товар, переданный по товарным накладным на сумму 81 799 733,12 руб.
Согласно п. 4.1 договора поставки товар должен быть оплачен в течение 90 календарных дней с даты подписания накладной.
В соответствии с п. 8.2 генерального договора должник несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО "Регион Трейд" денежных требований, являющихся предметом уступки.
Данные обстоятельства были предметом рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы, решением которого от 23.01.2013 по делу N А40-139185/12 с ООО "Трейд Мастер" и ООО "Регион Трейд" в пользу ЗАО "Русская Факторинговая компания" взыскана задолженность в размере 81 799 733,12 руб. (л.д. 4-5). Решение суда не исполнено (л.д. 11).
ЗАО "Русская Факторинговая компания" обратилось в суд в порядке ст. 100 Закона о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника полученной им суммы финансирования в размере 81 799 733,12 руб.
Согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд апелляционной инстанции считает, что конкурсным кредитором обоснованность заявленного требования надлежащим образом подтверждена.
В материалах дела содержится доверенность на право представления Ивановой Н.Е. интересов ЗАО "Русская Факторинговая компания" в делах о банкротстве и арбитражном процессе по делам о банкротстве с правом осуществления всех предусмотренных законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве) процессуальных действий (л.д. 6). Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у представителя ЗАО "Русская Факторинговая компания" полномочий на представление интересов безосновательны.
Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2014 по делу N А40-50493/12-160-137Б - оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Трейд Мастер" Алешиной И.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
М.С.САФРОНОВА
Судьи
А.С.МАСЛОВ
П.А.ПОРЫВКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)