Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключил с ответчиком кредитный договор, направил в банк претензию о предоставлении копий документов ввиду их отсутствия, однако ответа не получил, чем нарушены его права.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,
судей Порохового С.П., Дорожкиной О.Б.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2014 года гражданское дело по иску Б. к Национальному Банку "ТРАСТ" (ОАО) о возложении обязанности по предоставлению копий документов, по апелляционной жалобе истца на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 28 мая 2014 года, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,
установила:
Б. обратился в суд с иском к НБ "ТРАСТ" (ОАО) о возложении обязанности по предоставлению копий кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ года, приложения к данному договору и расширенной выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком указанный кредитный договор, ДД.ММ.ГГГГ направил в банк претензию о предоставлении копий документов ввиду их отсутствия, ответа не получил, чем нарушены его права, предусмотренные ст. 857 ГК РФ, ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 28.05.2014 года Б. в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец Б. просит решение суда отменить как незаконное, полагая, что судом не в полной мере исследованы представленные доказательства и неправильно применены нормы материального права.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика НБ "ТРАСТ" (ОАО) Ш. просит оставить решение суда без изменения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с истцом был заключен кредитный договор N, заемщику выданы все документы, претензия о выдаче копий в адрес банка от Б. не поступала.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, их неявка разбирательству дела не препятствует.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В обоснование заявленных требований истцом представлена претензия от его имени в адрес ОАО НБ "ТРАСТ", копии реестра отправлений (в качестве адресата (ОАО НБ "ТРАСТ" не содержит) и квитанции о приобретении почтовых марок.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 857 Гражданского кодекса РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, и исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о заключении сторонами кредитного договора, подтверждающих факт обращения к ответчику с претензией о предоставлении копий документов и выписки по счету, и как следствие факта нарушения ответчиком его прав и свобод истцом не представлено. Приложенные к исковому заявлению копия претензии и квитанция о приобретении почтовых марок указанные истцом обстоятельства не подтверждают.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается.
Кроме того, как следует из материалов дела истцом заявлены требования о предоставлении документов по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ года, в то время как согласно письменных возражений ответчика на апелляционную жалобу и приложенной к нему копии заявления Б. от ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор N.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 - 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами. В случае, если предоставление необходимых доказательств затруднительно, суд по ходатайству лица, участвующего в деле оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Поскольку достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушении либо угрозе нарушения его прав, свобод и законных интересов действиями (бездействием) ответчика истцом не представлено, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств от Б. не поступало, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были исследованы судом первой инстанции, выводов судебного решения не опровергают и не могут служить основанием к его отмене. Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 28 мая 2014 года по иску Б. к Национальному Банку "ТРАСТ" (ОАО) о возложении обязанности по предоставлению копий документов оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
С.П.ПОРОХОВОЙ
О.Б.ДОРОЖКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 27.08.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5428/2014
Требование: О возложении обязанности по предоставлению копий документов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключил с ответчиком кредитный договор, направил в банк претензию о предоставлении копий документов ввиду их отсутствия, однако ответа не получил, чем нарушены его права.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2014 г. по делу N 33-5428/2014г.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,
судей Порохового С.П., Дорожкиной О.Б.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2014 года гражданское дело по иску Б. к Национальному Банку "ТРАСТ" (ОАО) о возложении обязанности по предоставлению копий документов, по апелляционной жалобе истца на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 28 мая 2014 года, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,
установила:
Б. обратился в суд с иском к НБ "ТРАСТ" (ОАО) о возложении обязанности по предоставлению копий кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ года, приложения к данному договору и расширенной выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком указанный кредитный договор, ДД.ММ.ГГГГ направил в банк претензию о предоставлении копий документов ввиду их отсутствия, ответа не получил, чем нарушены его права, предусмотренные ст. 857 ГК РФ, ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 28.05.2014 года Б. в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец Б. просит решение суда отменить как незаконное, полагая, что судом не в полной мере исследованы представленные доказательства и неправильно применены нормы материального права.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика НБ "ТРАСТ" (ОАО) Ш. просит оставить решение суда без изменения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с истцом был заключен кредитный договор N, заемщику выданы все документы, претензия о выдаче копий в адрес банка от Б. не поступала.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, их неявка разбирательству дела не препятствует.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В обоснование заявленных требований истцом представлена претензия от его имени в адрес ОАО НБ "ТРАСТ", копии реестра отправлений (в качестве адресата (ОАО НБ "ТРАСТ" не содержит) и квитанции о приобретении почтовых марок.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 857 Гражданского кодекса РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, и исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о заключении сторонами кредитного договора, подтверждающих факт обращения к ответчику с претензией о предоставлении копий документов и выписки по счету, и как следствие факта нарушения ответчиком его прав и свобод истцом не представлено. Приложенные к исковому заявлению копия претензии и квитанция о приобретении почтовых марок указанные истцом обстоятельства не подтверждают.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается.
Кроме того, как следует из материалов дела истцом заявлены требования о предоставлении документов по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ года, в то время как согласно письменных возражений ответчика на апелляционную жалобу и приложенной к нему копии заявления Б. от ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор N.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 - 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами. В случае, если предоставление необходимых доказательств затруднительно, суд по ходатайству лица, участвующего в деле оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Поскольку достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушении либо угрозе нарушения его прав, свобод и законных интересов действиями (бездействием) ответчика истцом не представлено, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств от Б. не поступало, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были исследованы судом первой инстанции, выводов судебного решения не опровергают и не могут служить основанием к его отмене. Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 28 мая 2014 года по иску Б. к Национальному Банку "ТРАСТ" (ОАО) о возложении обязанности по предоставлению копий документов оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
С.П.ПОРОХОВОЙ
О.Б.ДОРОЖКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)