Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. Оплата по кредитному договору производилась ответчиком с нарушением графика платежей. Требования истца о необходимости исполнить обязательства по договору оставлены ответчиком без удовлетворения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Клюкин А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Виноградовой О.Н.
судей Федоровой Л.Н., Дегтяревой Л.Б.
при секретаре Б.О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества СКБ Приморья "..." филиал в <адрес> к П.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по апелляционной жалобе П.С.В. на решение Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с П.С.В. в пользу ОАО СКБ Приморья "..." филиал в <адрес> взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере..., из них:... - основной долг, ...... - начисленные проценты за пользование кредитом, ... - задолженность по процентам за пользование кредитом, ... - неустойка за просрочку возврата кредита, ...... - плата за подключение к программе добровольного страхования, расходы по оплате государственной пошлины в сумме..., а всего взыскано....
Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., судебная коллегия,
установила:
ОАО СКБ Приморья "..." обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и П.С.В. был заключен кредитный договор N N на сумму... рублей, с процентной ставкой...% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора ежемесячный платеж по кредиту осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, в размере не менее... рубля. При подписании кредитного договора на основании заявления на страхование П.С.В. был подключен к программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней с СО АО "...... комиссия ежемесячно составляет......% от суммы предоставленного кредита -... рублей. Оплата по кредитному договору производится ответчиком с нарушением графика платежей, всего уплачено... рубль... копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составила... 13 копеек. Требования Банка о необходимости исполнить обязательства по договору оставлены П.С.В. без удовлетворения. Просил взыскать с П.С.В. задолженность по кредитному договору в размере... рубля......, из которых: основной долг..., проценты за пользование кредитом... рублей... копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом..., неустойка... рубль... копеек, плата за подключение к программе добровольного страхования..., расходы по государственной пошлине... рублей... копеек
В судебное заседание представитель ОАО СКБ Приморья "..." настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в иске.
П.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал. Дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
Суд постановил указанное решение, с которым не согласился П.С.В., им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.
П.С.В. заблаговременно уведомлен о месте и времени рассмотрения его апелляционной жалобы телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ ходатайств от него об отложении рассмотрения в суд апелляционной инстанции не поступило.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья "..." дополнительный офис <адрес> и П.С.В. заключен кредитный договор N N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме..., под...% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Ежемесячный платеж по кредиту составляет... рубля.
По условиям кредитного договора (пункт 5.1.1) Банк вправе досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора в случае, несвоевременности любого платежа по договору, в том числе при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита.
Как следует из выписки по счету П.С.В. оплата по кредитному договору производится им с нарушением графика платежей, обязательство на ДД.ММ.ГГГГ исполнены на сумму 63171 рубль 08 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес П.С.В. Банк направил уведомление о принятом решении о досрочном взыскании задолженности по кредиту, для урегулирования вопроса в досудебном порядке ответчику было предложено обратиться в Банк.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался ст. ст. 309, 432, 811, 819, 934, 942 ГК РФ исходил из условий кредитного договора, и так как обязательства по кредитному договору П.С.В. надлежащим образом не исполняются, пришел к выводу об обоснованности требований, взыскании в пользу истца задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
П.С.В. в апелляционной жалобе не оспаривает заключение с истцом кредитного договора, нарушение взятых на себя обязательств и наличие задолженности, ответчик ссылается на необоснованность взыскания судом процентов за пользование кредитом до окончания срока действия договора, так как требований о досрочном расторжении договора истцом заявлено не было.
В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункта 2 названной статьи).
Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Исходя из смысла вышеуказанных норм, предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условия договора о сроке исполнения обязательства и не является односторонним расторжением договора. Истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита без расторжения кредитного договора.
Кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ П.С.В. не оспаривал, требований о его расторжении стороны не заявили, суд первой инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принял решение по заявленным требованиям.
Взыскивая с П.С.В. начисленные за весь период действия кредитного договора проценты за пользование денежными средствами в размере 220 614 рублей 99 копеек суд первой инстанции, учитывал требования вышеуказанных норм и условия, заключенного между сторонами кредитного договора (п. 5.1.1). В соответствии с условиями договора, Банк при досрочном взыскании кредита вправе требовать уплаты причитающихся процентов, рассчитанных до окончания срока действия договора.
Доводы апелляционной жалобы ответчика основаны на неверном толковании норм законодательства регулирующего рассматриваемые правоотношения и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора судом, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу П.С.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 11.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9988
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. Оплата по кредитному договору производилась ответчиком с нарушением графика платежей. Требования истца о необходимости исполнить обязательства по договору оставлены ответчиком без удовлетворения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2014 г. по делу N 33-9988
Судья: Клюкин А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Виноградовой О.Н.
судей Федоровой Л.Н., Дегтяревой Л.Б.
при секретаре Б.О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества СКБ Приморья "..." филиал в <адрес> к П.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по апелляционной жалобе П.С.В. на решение Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с П.С.В. в пользу ОАО СКБ Приморья "..." филиал в <адрес> взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере..., из них:... - основной долг, ...... - начисленные проценты за пользование кредитом, ... - задолженность по процентам за пользование кредитом, ... - неустойка за просрочку возврата кредита, ...... - плата за подключение к программе добровольного страхования, расходы по оплате государственной пошлины в сумме..., а всего взыскано....
Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., судебная коллегия,
установила:
ОАО СКБ Приморья "..." обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и П.С.В. был заключен кредитный договор N N на сумму... рублей, с процентной ставкой...% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора ежемесячный платеж по кредиту осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, в размере не менее... рубля. При подписании кредитного договора на основании заявления на страхование П.С.В. был подключен к программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней с СО АО "...... комиссия ежемесячно составляет......% от суммы предоставленного кредита -... рублей. Оплата по кредитному договору производится ответчиком с нарушением графика платежей, всего уплачено... рубль... копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составила... 13 копеек. Требования Банка о необходимости исполнить обязательства по договору оставлены П.С.В. без удовлетворения. Просил взыскать с П.С.В. задолженность по кредитному договору в размере... рубля......, из которых: основной долг..., проценты за пользование кредитом... рублей... копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом..., неустойка... рубль... копеек, плата за подключение к программе добровольного страхования..., расходы по государственной пошлине... рублей... копеек
В судебное заседание представитель ОАО СКБ Приморья "..." настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в иске.
П.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал. Дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
Суд постановил указанное решение, с которым не согласился П.С.В., им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.
П.С.В. заблаговременно уведомлен о месте и времени рассмотрения его апелляционной жалобы телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ ходатайств от него об отложении рассмотрения в суд апелляционной инстанции не поступило.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья "..." дополнительный офис <адрес> и П.С.В. заключен кредитный договор N N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме..., под...% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Ежемесячный платеж по кредиту составляет... рубля.
По условиям кредитного договора (пункт 5.1.1) Банк вправе досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора в случае, несвоевременности любого платежа по договору, в том числе при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита.
Как следует из выписки по счету П.С.В. оплата по кредитному договору производится им с нарушением графика платежей, обязательство на ДД.ММ.ГГГГ исполнены на сумму 63171 рубль 08 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес П.С.В. Банк направил уведомление о принятом решении о досрочном взыскании задолженности по кредиту, для урегулирования вопроса в досудебном порядке ответчику было предложено обратиться в Банк.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался ст. ст. 309, 432, 811, 819, 934, 942 ГК РФ исходил из условий кредитного договора, и так как обязательства по кредитному договору П.С.В. надлежащим образом не исполняются, пришел к выводу об обоснованности требований, взыскании в пользу истца задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
П.С.В. в апелляционной жалобе не оспаривает заключение с истцом кредитного договора, нарушение взятых на себя обязательств и наличие задолженности, ответчик ссылается на необоснованность взыскания судом процентов за пользование кредитом до окончания срока действия договора, так как требований о досрочном расторжении договора истцом заявлено не было.
В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункта 2 названной статьи).
Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Исходя из смысла вышеуказанных норм, предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условия договора о сроке исполнения обязательства и не является односторонним расторжением договора. Истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита без расторжения кредитного договора.
Кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ П.С.В. не оспаривал, требований о его расторжении стороны не заявили, суд первой инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принял решение по заявленным требованиям.
Взыскивая с П.С.В. начисленные за весь период действия кредитного договора проценты за пользование денежными средствами в размере 220 614 рублей 99 копеек суд первой инстанции, учитывал требования вышеуказанных норм и условия, заключенного между сторонами кредитного договора (п. 5.1.1). В соответствии с условиями договора, Банк при досрочном взыскании кредита вправе требовать уплаты причитающихся процентов, рассчитанных до окончания срока действия договора.
Доводы апелляционной жалобы ответчика основаны на неверном толковании норм законодательства регулирующего рассматриваемые правоотношения и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора судом, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу П.С.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)