Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Савенкова О.В.,
судей: Александровой Г.С., Тихонова А.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-92795/14(118-423),
по иску ЗАО "Объединенная лизинговая компания ЦЕНТР-КАПИТАЛ" (ИНН 7729406869, ОГРН 1027739913365)
к ОАО "ВАМИН Татарстан" (ИНН 1659019767, ОГРН 1021603462506)
третье лицо: ЗАО "ЮниКредит Банк"
о взыскании задолженности, досрочных лизинговых платежей, неустойки в размере 473 153,32 руб. по договору лизинга N 01611/Д2/К/02/ТАТС/ЦК от 1010.2011,
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- установил:
ЗАО "Объединенная лизинговая компания ЦЕНТР-КАПИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "ВАМИН Татарстан" о взыскании задолженности в размере 418 932,97 руб., досрочных лизинговых платежей в размере 16 627,32 руб., неустойки в сумме 37593,03 руб. по договору лизинга N 01611/Д2/К/02/ТАТС/ЦК от 10.10.2011.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2014, ОАО "ВАМИН Татарстан" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
ЗАО "ЮниКредит Банк" также подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2014.
Определением от 06.04.2015 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-92795/14 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
До принятия судебного акта ЗАО "Объединенная лизинговая компания ЦЕНТР-КАПИТАЛ", на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об отказе от исковых требований к ОАО "ВАМИН Татарстан" и прекращении производства по делу N А40-92795/14.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.
В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, ст. ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять отказ ЗАО "Объединенная лизинговая компания ЦЕНТР-КАПИТАЛ" от искового заявления.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2014 по делу N А40-92795/14 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ЗАО "Объединенная лизинговая компания ЦЕНТР-КАПИТАЛ" из федерального бюджета 12 463 (двенадцать тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 07 коп. госпошлины за подачу искового заявления перечисленной по платежному поручению N 14959 от 06.06.2014.
Возвратить ОАО "ВАМИН Татарстан" (ИНН 1659019767, ОГРН 1021603462506) из федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы перечисленной по платежному поручению N 44 от 29.01.2015.
Возвратить ЗАО "ЮниКредит Банк" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы перечисленной по квитанции N 3001364882 от 27.03.2015.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
О.В.САВЕНКОВ
Судьи
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА
А.П.ТИХОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.05.2015 N 09АП-6334/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А40-92795/14
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2015 г. N 09АП-6334/2015-ГК
Дело N А40-92795/14
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Савенкова О.В.,
судей: Александровой Г.С., Тихонова А.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-92795/14(118-423),
по иску ЗАО "Объединенная лизинговая компания ЦЕНТР-КАПИТАЛ" (ИНН 7729406869, ОГРН 1027739913365)
к ОАО "ВАМИН Татарстан" (ИНН 1659019767, ОГРН 1021603462506)
третье лицо: ЗАО "ЮниКредит Банк"
о взыскании задолженности, досрочных лизинговых платежей, неустойки в размере 473 153,32 руб. по договору лизинга N 01611/Д2/К/02/ТАТС/ЦК от 1010.2011,
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- установил:
ЗАО "Объединенная лизинговая компания ЦЕНТР-КАПИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "ВАМИН Татарстан" о взыскании задолженности в размере 418 932,97 руб., досрочных лизинговых платежей в размере 16 627,32 руб., неустойки в сумме 37593,03 руб. по договору лизинга N 01611/Д2/К/02/ТАТС/ЦК от 10.10.2011.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2014, ОАО "ВАМИН Татарстан" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
ЗАО "ЮниКредит Банк" также подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2014.
Определением от 06.04.2015 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-92795/14 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
До принятия судебного акта ЗАО "Объединенная лизинговая компания ЦЕНТР-КАПИТАЛ", на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об отказе от исковых требований к ОАО "ВАМИН Татарстан" и прекращении производства по делу N А40-92795/14.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.
В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, ст. ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять отказ ЗАО "Объединенная лизинговая компания ЦЕНТР-КАПИТАЛ" от искового заявления.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2014 по делу N А40-92795/14 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ЗАО "Объединенная лизинговая компания ЦЕНТР-КАПИТАЛ" из федерального бюджета 12 463 (двенадцать тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 07 коп. госпошлины за подачу искового заявления перечисленной по платежному поручению N 14959 от 06.06.2014.
Возвратить ОАО "ВАМИН Татарстан" (ИНН 1659019767, ОГРН 1021603462506) из федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы перечисленной по платежному поручению N 44 от 29.01.2015.
Возвратить ЗАО "ЮниКредит Банк" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы перечисленной по квитанции N 3001364882 от 27.03.2015.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
О.В.САВЕНКОВ
Судьи
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА
А.П.ТИХОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)