Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указывает, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Старичковой Е.А., Хакимова А.Р.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Р. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования Открытого Акционерного общества "Сбербанк России" к Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Р. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" сумму задолженности кредитному договору N ... от дата в общем размере ... рублей ... коп., в том числе: просроченный основной долг - ... руб. ... коп., просроченные проценты по кредиту - ... руб. ... коп., начисленную по состоянию на дата неустойку - ... руб. ... коп.
Взыскать с Р. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. и почтовые расходы в сумме ... руб. ... коп.
Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору N ... от дата в общем размере ... руб., возмещении судебных расходов по госпошлине в размере ... руб. и почтовых расходов в размере ... руб.
Требования мотивированы тем, что в соответствии кредитным договором N ... от дата Р. получила кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей сроком на ... месяцев, под ...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора N ... от дата Р. взяла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с пунктом ... кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору N ... от дата Заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на дата задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг в размере ... руб., просроченные проценты в размере ...... руб., начисленная неустойка в размере ... руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Р. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судебное заседание, назначенное на 09.45 часов, проведено без участия ответчика и его представителя, несмотря на то, что направлено в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания в связи с истребованием дополнительных доказательств по делу. Потеря работы заемщиком-пенсионером вызвало ухудшение финансового положения, и не возможность оплаты ежемесячных платежей в размере 10 079,65 рублей. Рассчитанная банком неустойка является завышенной, и не соответствующей допущенным ответчиком нарушениям условий договора.
Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Р. - К.И.Н., судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Разрешая спор, суд, правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального и процессуального права.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что дата между ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... ОАО "Сбербанк России" и Р. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей сроком на ... месяцев, под ...% годовых, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (пункт 3.3 кредитного договора).
Обязательства по кредитному договору Банком исполнены в полном объеме. дата ОАО "Сбербанк России" на счет Р. перечислил сумму кредита в размере ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером N ... (л.д. ...).
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами заемщик исполняет ненадлежащим образом.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств дата Банком в адрес Р. направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до дата.
По состоянию на дата задолженность ответчика составляет перед банком по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... рублей, начисленная неустойка в размере ... рублей.
Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, которые могли опровергнуть данный расчет, стороной ответчика суду не представлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером взысканной неустойки несостоятельны. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взысканной судом первой инстанции неустойки последствиям нарушенного обязательства, ответчик не представил. Заявления о снижении суммы неустойки при разрешении спора в районном суде заемщик не подавала.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, срок, в течение которого ответчик не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, сумму задолженности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер взысканной с ответчика неустойки соразмерен допущенным им нарушениям, определен с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскания с ответчика неустойки в меньшем размере, судебная коллегия не находит, сумма неустойки ... рубля ... копейки не превышает размера процентов за пользование кредитными средствами ... рублей ... копеек.
Ответчиком не представлены доказательства оснований, предусмотренных законом, для освобождения от обязанности по возврату кредитного долга и оплате неустойки.
Не состоятельна ссылка в апелляционной жалобе на рассмотрение в отсутствие ответчика иска, по результатам которого принято решение, в случае подачи письменного ходатайства об отложении судебного заседания, так как назначенное на ... часов ... минут заседание суда, как отражено в протоколе судебного заседания, окончено дата в ... часов ... минут, ходатайство об отложении рассмотрения дела поступило в суд ... часов ... минут и не могло быть разрешено судом в судебном процессе.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных суду доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
На основании статьи 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрел дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Доводы апелляционной жалобы, не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути они направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего не могут являться основанием для отмены или изменения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Р. без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
Судьи
Е.А.СТАРИЧКОВА
А.Р.ХАКИМОВ
Справка: судья ДОА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 23.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-14838/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указывает, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2014 г. по делу N 33-14838/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Старичковой Е.А., Хакимова А.Р.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Р. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования Открытого Акционерного общества "Сбербанк России" к Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Р. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" сумму задолженности кредитному договору N ... от дата в общем размере ... рублей ... коп., в том числе: просроченный основной долг - ... руб. ... коп., просроченные проценты по кредиту - ... руб. ... коп., начисленную по состоянию на дата неустойку - ... руб. ... коп.
Взыскать с Р. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. и почтовые расходы в сумме ... руб. ... коп.
Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору N ... от дата в общем размере ... руб., возмещении судебных расходов по госпошлине в размере ... руб. и почтовых расходов в размере ... руб.
Требования мотивированы тем, что в соответствии кредитным договором N ... от дата Р. получила кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей сроком на ... месяцев, под ...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора N ... от дата Р. взяла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с пунктом ... кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору N ... от дата Заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на дата задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг в размере ... руб., просроченные проценты в размере ...... руб., начисленная неустойка в размере ... руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Р. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судебное заседание, назначенное на 09.45 часов, проведено без участия ответчика и его представителя, несмотря на то, что направлено в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания в связи с истребованием дополнительных доказательств по делу. Потеря работы заемщиком-пенсионером вызвало ухудшение финансового положения, и не возможность оплаты ежемесячных платежей в размере 10 079,65 рублей. Рассчитанная банком неустойка является завышенной, и не соответствующей допущенным ответчиком нарушениям условий договора.
Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Р. - К.И.Н., судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Разрешая спор, суд, правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального и процессуального права.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что дата между ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... ОАО "Сбербанк России" и Р. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей сроком на ... месяцев, под ...% годовых, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (пункт 3.3 кредитного договора).
Обязательства по кредитному договору Банком исполнены в полном объеме. дата ОАО "Сбербанк России" на счет Р. перечислил сумму кредита в размере ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером N ... (л.д. ...).
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами заемщик исполняет ненадлежащим образом.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств дата Банком в адрес Р. направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до дата.
По состоянию на дата задолженность ответчика составляет перед банком по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... рублей, начисленная неустойка в размере ... рублей.
Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, которые могли опровергнуть данный расчет, стороной ответчика суду не представлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером взысканной неустойки несостоятельны. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взысканной судом первой инстанции неустойки последствиям нарушенного обязательства, ответчик не представил. Заявления о снижении суммы неустойки при разрешении спора в районном суде заемщик не подавала.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, срок, в течение которого ответчик не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, сумму задолженности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер взысканной с ответчика неустойки соразмерен допущенным им нарушениям, определен с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскания с ответчика неустойки в меньшем размере, судебная коллегия не находит, сумма неустойки ... рубля ... копейки не превышает размера процентов за пользование кредитными средствами ... рублей ... копеек.
Ответчиком не представлены доказательства оснований, предусмотренных законом, для освобождения от обязанности по возврату кредитного долга и оплате неустойки.
Не состоятельна ссылка в апелляционной жалобе на рассмотрение в отсутствие ответчика иска, по результатам которого принято решение, в случае подачи письменного ходатайства об отложении судебного заседания, так как назначенное на ... часов ... минут заседание суда, как отражено в протоколе судебного заседания, окончено дата в ... часов ... минут, ходатайство об отложении рассмотрения дела поступило в суд ... часов ... минут и не могло быть разрешено судом в судебном процессе.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных суду доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
На основании статьи 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрел дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Доводы апелляционной жалобы, не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути они направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего не могут являться основанием для отмены или изменения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Р. без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
Судьи
Е.А.СТАРИЧКОВА
А.Р.ХАКИМОВ
Справка: судья ДОА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)