Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего М.В. Гвоздева,
судей И.Н. Овсянниковой, Р.В. Лукьянченко,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Уссури" к А.И., А.Е., К. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе А.И. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.01.2015 года.
Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения представителя ОАО КБ "Уссури" - Б., судебная коллегия
установила:
ОАО КБ "Уссури" обратилось в суд с иском к А.И., А.Е., К. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ "Уссури" предоставил А.И. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N заключенному между КБ "Уссури" и А.Е., и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенному между КБ "Уссури" и К., поручители обязуются отвечать за исполнение А.И. всех его обязательств перед кредитором как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N. 11.06.2014 г. Банк направил ответчикам извещения с требованиями погашения задолженности по кредитному договору, которые не были исполнены.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.01.2015 г. исковые требования ОАО КБ "Уссури" удовлетворены, постановлено взыскать в пользу ОАО КБ "Уссури" солидарно с А.И., А.Е., К. задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
В апелляционной жалобе А.И. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что не принимал участия в судебном заседании, так как находился на лечении, в связи, с чем нарушено его право.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель ОАО КБ "Уссури" Б. просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Ответчик А.И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, в ходатайстве просил об отложении дела ввиду его болезни, судебная коллегия не признала причины неявки А.И. в судебное заседание уважительными, поскольку бесспорных доказательств того, что имевшееся у ответчика заболевание препятствовало явке в судебное заседание, не представлено. Кроме того А.И. не был лишен возможности направить в суд своего представителя, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия, находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Соответчики А.Е., К. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, с учетом положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу части 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения участвующего в деле лица, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Уссури" и А.И. был заключен кредитный договор N о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов по плавающей процентной ставке, которая определяется расчетным путем и утверждается ежеквартально Правлением банка путем увеличения установленной Банком России, действующей на дату пересмотра ставки рефинансирования на 11,2 процентных пунктов. Размер установленной Банком России ставки рефинансирования на дату выдачи кредита составлял 8,25% годовых, размер плавающей процентной ставки на дату выдачи кредита составлял 19,45% годовых (п. 1.1 Договора).
В случае несовременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и просроченным процентам за пользование кредитом (п. 3.3), а Банк в силу п. 4.1 Договора вправе взимать неустойку в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и просроченным процентам за пользование кредитом.
В целях обеспечения исполнения обязательств А.И. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ "Уссури" заключило ДД.ММ.ГГГГ. договоры поручительства N и N с А.Е. и К., соответственно.
Согласно п. 1.1 Договоров поручительства, поручители А.Е., и К. обязуются отвечать за исполнение А.И. всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что А.И. в нарушение условий договора, возврата кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом, согласно установленному графику платежей не осуществлял надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Удовлетворяя исковые требования ОАО КБ "Уссури" о взыскании задолженности по кредитному договору суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца о взыскании солидарно А.И., А.Е., К. задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше положениями закона, правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно взыскал с заемщика и поручителей указанную задолженность в солидарном порядке.
Выводы суда подробно мотивированы в судебном решении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и оснований для признания их неправильными не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что А.И. был лишен возможности принимать участие в судебном заседании, так как находился на лечении, признается судебной коллегией несостоятельными, поскольку из представленной процедурной карточки от 23.01.2015 г. и протокола осмотра в терапевтическом отделении КГБУЗ КДЦ "Вивея" от 23.01.2015 г. не следует, что А.И. по состоянию здоровья не мог явиться в суд. Кроме того, будучи заблаговременно 17.12.2014 г. извещенным о слушании дела в суде 23.01.2015 г. ответчик не был лишен возможности направить в суд своего представителя, представить письменные возражения относительно заявленных банком требований.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными. Судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.01.2015 г., - оставить без изменения, апелляционную жалобу А.И. без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
И.Н.ОВСЯННИКОВА
Р.В.ЛУКЬЯНЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 15.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2715/2015
Требование: О взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2015 г. по делу N 33-2715/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего М.В. Гвоздева,
судей И.Н. Овсянниковой, Р.В. Лукьянченко,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Уссури" к А.И., А.Е., К. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе А.И. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.01.2015 года.
Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения представителя ОАО КБ "Уссури" - Б., судебная коллегия
установила:
ОАО КБ "Уссури" обратилось в суд с иском к А.И., А.Е., К. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ "Уссури" предоставил А.И. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N заключенному между КБ "Уссури" и А.Е., и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенному между КБ "Уссури" и К., поручители обязуются отвечать за исполнение А.И. всех его обязательств перед кредитором как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N. 11.06.2014 г. Банк направил ответчикам извещения с требованиями погашения задолженности по кредитному договору, которые не были исполнены.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.01.2015 г. исковые требования ОАО КБ "Уссури" удовлетворены, постановлено взыскать в пользу ОАО КБ "Уссури" солидарно с А.И., А.Е., К. задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
В апелляционной жалобе А.И. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что не принимал участия в судебном заседании, так как находился на лечении, в связи, с чем нарушено его право.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель ОАО КБ "Уссури" Б. просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Ответчик А.И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, в ходатайстве просил об отложении дела ввиду его болезни, судебная коллегия не признала причины неявки А.И. в судебное заседание уважительными, поскольку бесспорных доказательств того, что имевшееся у ответчика заболевание препятствовало явке в судебное заседание, не представлено. Кроме того А.И. не был лишен возможности направить в суд своего представителя, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия, находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Соответчики А.Е., К. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, с учетом положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу части 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения участвующего в деле лица, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Уссури" и А.И. был заключен кредитный договор N о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов по плавающей процентной ставке, которая определяется расчетным путем и утверждается ежеквартально Правлением банка путем увеличения установленной Банком России, действующей на дату пересмотра ставки рефинансирования на 11,2 процентных пунктов. Размер установленной Банком России ставки рефинансирования на дату выдачи кредита составлял 8,25% годовых, размер плавающей процентной ставки на дату выдачи кредита составлял 19,45% годовых (п. 1.1 Договора).
В случае несовременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и просроченным процентам за пользование кредитом (п. 3.3), а Банк в силу п. 4.1 Договора вправе взимать неустойку в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и просроченным процентам за пользование кредитом.
В целях обеспечения исполнения обязательств А.И. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ "Уссури" заключило ДД.ММ.ГГГГ. договоры поручительства N и N с А.Е. и К., соответственно.
Согласно п. 1.1 Договоров поручительства, поручители А.Е., и К. обязуются отвечать за исполнение А.И. всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что А.И. в нарушение условий договора, возврата кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом, согласно установленному графику платежей не осуществлял надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Удовлетворяя исковые требования ОАО КБ "Уссури" о взыскании задолженности по кредитному договору суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца о взыскании солидарно А.И., А.Е., К. задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше положениями закона, правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно взыскал с заемщика и поручителей указанную задолженность в солидарном порядке.
Выводы суда подробно мотивированы в судебном решении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и оснований для признания их неправильными не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что А.И. был лишен возможности принимать участие в судебном заседании, так как находился на лечении, признается судебной коллегией несостоятельными, поскольку из представленной процедурной карточки от 23.01.2015 г. и протокола осмотра в терапевтическом отделении КГБУЗ КДЦ "Вивея" от 23.01.2015 г. не следует, что А.И. по состоянию здоровья не мог явиться в суд. Кроме того, будучи заблаговременно 17.12.2014 г. извещенным о слушании дела в суде 23.01.2015 г. ответчик не был лишен возможности направить в суд своего представителя, представить письменные возражения относительно заявленных банком требований.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными. Судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.01.2015 г., - оставить без изменения, апелляционную жалобу А.И. без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
И.Н.ОВСЯННИКОВА
Р.В.ЛУКЬЯНЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)