Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть объявлена 30.03.2015 г.
в полном объеме изготовлено 30.03.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.Е. Кузнецова (единолично),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Меликсетяном А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО ТЭК "СЕЛ-ТРАНС"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2015 г. по делу N А40-201096/14, принятое судьей Гречишкиным А.А. в порядке упрощенного производства,
по иску ООО "ВФС Восток" (ОГРН 1035009573620)
к ООО ТЭК "СЕЛ-ТРАНС" (ОГРН 1060273017860)
о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга, взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: Грина Е.Ю. по дов. от 30.01.2015 г.,
от ответчика: неявка,
установил:
ООО "ВФС Восток" предъявило иск к ООО ТЭК "СЕЛ-ТРАНС" о расторжении Договора лизинга N 741619 от 31.07.2012 г., изъятии предмета лизинга, взыскании задолженности по просроченным лизинговым платежам за период с 06.08.2014 г. по 06.11.2014 г. в размере 341 176,59 руб., взыскании досрочных лизинговых платежей за два периода с 06.12.2014 г. по 06.01.2015 г. в размере 208 000 руб., штрафных процентов за период с 06.09.2012 г. по 10.11.2014 г. в размере 30 663,82 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2015 г. (т. 1 л.д. 46-47) иск удовлетворен.
На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 48).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил об отказе от иска (т. 1 л.д. 63); неявившийся Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела (т. 1 л.д. 55).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, полагает его подлежащим принятию.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным лицом (представителем по доверенности), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.
В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ, производство по делу - прекращению применительно к п. п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная Истцом госпошлина в размере 22 597 руб. по иску (т. 1 л.д. 26) и уплаченная Ответчиком госпошлина в размере 3000 руб. по апелляционной жалобе (т. 1 л.д. 58) подлежит возврату плательщикам из Федерального бюджета.
Руководствуясь п. 2 ст. 49, пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, суд
постановил:
Принять отказ ООО "ВФС Восток" от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2015 г. по делу N А40-201096/2014 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "ВФС Восток" из Федерального бюджета 22 597 руб. госпошлины по иску.
Возвратить ООО ТЭК "СЕЛ-ТРАНС" из Федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.03.2015 N 09АП-7284/2015 ПО ДЕЛУ N А40-201096/14
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 марта 2015 г. по делу N А40-201096/14
резолютивная часть объявлена 30.03.2015 г.
в полном объеме изготовлено 30.03.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.Е. Кузнецова (единолично),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Меликсетяном А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО ТЭК "СЕЛ-ТРАНС"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2015 г. по делу N А40-201096/14, принятое судьей Гречишкиным А.А. в порядке упрощенного производства,
по иску ООО "ВФС Восток" (ОГРН 1035009573620)
к ООО ТЭК "СЕЛ-ТРАНС" (ОГРН 1060273017860)
о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга, взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: Грина Е.Ю. по дов. от 30.01.2015 г.,
от ответчика: неявка,
установил:
ООО "ВФС Восток" предъявило иск к ООО ТЭК "СЕЛ-ТРАНС" о расторжении Договора лизинга N 741619 от 31.07.2012 г., изъятии предмета лизинга, взыскании задолженности по просроченным лизинговым платежам за период с 06.08.2014 г. по 06.11.2014 г. в размере 341 176,59 руб., взыскании досрочных лизинговых платежей за два периода с 06.12.2014 г. по 06.01.2015 г. в размере 208 000 руб., штрафных процентов за период с 06.09.2012 г. по 10.11.2014 г. в размере 30 663,82 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2015 г. (т. 1 л.д. 46-47) иск удовлетворен.
На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 48).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил об отказе от иска (т. 1 л.д. 63); неявившийся Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела (т. 1 л.д. 55).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, полагает его подлежащим принятию.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным лицом (представителем по доверенности), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.
В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ, производство по делу - прекращению применительно к п. п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная Истцом госпошлина в размере 22 597 руб. по иску (т. 1 л.д. 26) и уплаченная Ответчиком госпошлина в размере 3000 руб. по апелляционной жалобе (т. 1 л.д. 58) подлежит возврату плательщикам из Федерального бюджета.
Руководствуясь п. 2 ст. 49, пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, суд
постановил:
Принять отказ ООО "ВФС Восток" от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2015 г. по делу N А40-201096/2014 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "ВФС Восток" из Федерального бюджета 22 597 руб. госпошлины по иску.
Возвратить ООО ТЭК "СЕЛ-ТРАНС" из Федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)