Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком нарушены его права, поскольку ответчик передал в бюро кредитных историй информацию о кредитном договоре, не получив на это согласие истца.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рождественская О.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Зубковой З.В.,
при секретаре......... Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
гражданское дело по апелляционной жалобе истца С. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от...... года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований С.А.Л. к ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать",
установила:
С.А.Л. обратился в суд с иском к ОАО Банк "Открытие" о взыскании денежных средств качестве компенсации морального вреда.
В обоснование иска истец ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы установлено, что между истцом и правопредшественником ответчика - КБ "Русский Банк Развитие" заключен кредитный договор N... от... года, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере..... рублей. Ответчик, не получив на такие действия согласие истца, в феврале... года передал в бюро кредитных историй ОАО "Национальное бюро кредитных историй" и ООО "Эквифакс КРЕДИТ Сервисиз" информацию о кредитном договоре, заключенном ответчиком с истцом. В частности были переданы сведения о сумме обязательства истца на дату заключения договора: вместо истинной суммы кредита - .... рублей были переданы сведения о сумме..... рублей..... года указанные сведения были отозваны ответчиком у названных организаций. Изложенное дает истцу основания полагать, что ответчиком нарушены его гражданские права, поскольку, во-первых, ответчик передал в бюро кредитных историй информацию о кредитном договоре, не получив на это согласие истца; во-вторых, передав недостоверные сведения о первоначальном размере обязательства истца, ответчик распространил сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, как заемщика.
Ссылаясь на нормы ст. ст. 151, 152 ГК РФ, п. 2 ст. 17 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Закона РФ "О защите прав потребителей", истец, просит взыскать с последнего за передачу сведений о кредитном договоре в ОАО "НБКИ" - ..... рублей, за передачу сведений в ООО "Эквифакс Кредит Сервисиз" - ..... рублей, за передачу недостоверных сведений о размере первоначального обязательства истца в ОАО "НБКИ" - ...... рублей, за передачу недостоверных сведений о размере первоначального обязательства истца в ООО "Эквифакс Кредит Сервисиз" - ..... рублей, а всего взыскать в качестве компенсации морального вреда....... рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчик ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" определением суда был заменен его правопреемником ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие".
В судебное заседание представитель истца по доверенности И.И.А. явился, на удовлетворении иска в полном объеме настаивал, указал, что в настоящее время кредит истцом не погашен, однако сумму оставшихся кредитных обязательств не уточнил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд возражения относительно исковых требований, в которых указал, что ошибочно направленная банком информация о кредитных обязательствах истца не может быть признана порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, кроме того, данные сведения были отозваны из бюро кредитных историй.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы истец С.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, заслушав истца С.А.Л. и его представителя И., обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение ответчика, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, находит решение суда законным и обоснованным.
Разрешая заявленные требования, суд правильно установил значимые по делу обстоятельства, верно применил положения ст. ст. 151, 152, 857 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от...... N 218-ФЗ "О кредитных историях".
Как установлено решением Пресненского районного суда г. Москвы от....... г., между ОАО БАНК "ОТКРЫТИЕ" (ранее - КБ "Русский Банк Развитие") и С.А.Л.... г. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил С.А.Л. потребительский кредит в размере....... руб. 00 коп. В.... г. ОАО Банк "Открытие" была ошибочно направлена в бюро кредитных историй ОАО "Национальное бюро кредитных историй" (ОАО "НБКИ") и ООО "Эквифакс Кредит Сервисиз" информация о наличии у истца кредитных обязательств в размере...... рублей. Данные сведения были отозваны банком у вышеназванных организаций... года, т.е. до обращения истца с иском в Пресненский районный суд г. Москвы, в связи с чем, решением суда было отказано в удовлетворении иска С.А.Л., предъявленного к ОАО Банк "Открытие", ОАО "НБКИ", ООО "Эквифакс Кредит Сервисиз" об обязании удалить сведения о кредитном договоре и размере кредитных обязательств из кредитной истории.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении настоящего иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что действиями ответчика по передаче в бюро кредитных историй сведений о кредитных обязательствах ответчика права истца не были нарушены, поскольку передача таких сведений в бюро кредитных историй не противоречила нормам действующего законодательства; сведения о получении истцом в банке кредита и наличии кредитных обязательств соответствовали действительности; судом не было установлено, что при заключении кредитного договора истец не давал своего согласия на передачу его персональных данных, в т.ч. о размере полученного кредита; сведения о неверном размере кредитных обязательств истца не носили порочащий характер, кроме того, данные сведения были отозваны банком у ОАО "НБКИ" и ООО "Эквифакс Кредит Сервисиз"..... года.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм права, иную оценку представленные доказательств, и как не опровергающие выводы суда, не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от....... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-16038/2015
Требование: О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком нарушены его права, поскольку ответчик передал в бюро кредитных историй информацию о кредитном договоре, не получив на это согласие истца.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2015 г. по делу N 33-16038/2015
Судья: Рождественская О.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Зубковой З.В.,
при секретаре......... Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
гражданское дело по апелляционной жалобе истца С. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от...... года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований С.А.Л. к ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать",
установила:
С.А.Л. обратился в суд с иском к ОАО Банк "Открытие" о взыскании денежных средств качестве компенсации морального вреда.
В обоснование иска истец ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы установлено, что между истцом и правопредшественником ответчика - КБ "Русский Банк Развитие" заключен кредитный договор N... от... года, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере..... рублей. Ответчик, не получив на такие действия согласие истца, в феврале... года передал в бюро кредитных историй ОАО "Национальное бюро кредитных историй" и ООО "Эквифакс КРЕДИТ Сервисиз" информацию о кредитном договоре, заключенном ответчиком с истцом. В частности были переданы сведения о сумме обязательства истца на дату заключения договора: вместо истинной суммы кредита - .... рублей были переданы сведения о сумме..... рублей..... года указанные сведения были отозваны ответчиком у названных организаций. Изложенное дает истцу основания полагать, что ответчиком нарушены его гражданские права, поскольку, во-первых, ответчик передал в бюро кредитных историй информацию о кредитном договоре, не получив на это согласие истца; во-вторых, передав недостоверные сведения о первоначальном размере обязательства истца, ответчик распространил сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, как заемщика.
Ссылаясь на нормы ст. ст. 151, 152 ГК РФ, п. 2 ст. 17 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Закона РФ "О защите прав потребителей", истец, просит взыскать с последнего за передачу сведений о кредитном договоре в ОАО "НБКИ" - ..... рублей, за передачу сведений в ООО "Эквифакс Кредит Сервисиз" - ..... рублей, за передачу недостоверных сведений о размере первоначального обязательства истца в ОАО "НБКИ" - ...... рублей, за передачу недостоверных сведений о размере первоначального обязательства истца в ООО "Эквифакс Кредит Сервисиз" - ..... рублей, а всего взыскать в качестве компенсации морального вреда....... рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчик ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" определением суда был заменен его правопреемником ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие".
В судебное заседание представитель истца по доверенности И.И.А. явился, на удовлетворении иска в полном объеме настаивал, указал, что в настоящее время кредит истцом не погашен, однако сумму оставшихся кредитных обязательств не уточнил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд возражения относительно исковых требований, в которых указал, что ошибочно направленная банком информация о кредитных обязательствах истца не может быть признана порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, кроме того, данные сведения были отозваны из бюро кредитных историй.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы истец С.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, заслушав истца С.А.Л. и его представителя И., обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение ответчика, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, находит решение суда законным и обоснованным.
Разрешая заявленные требования, суд правильно установил значимые по делу обстоятельства, верно применил положения ст. ст. 151, 152, 857 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от...... N 218-ФЗ "О кредитных историях".
Как установлено решением Пресненского районного суда г. Москвы от....... г., между ОАО БАНК "ОТКРЫТИЕ" (ранее - КБ "Русский Банк Развитие") и С.А.Л.... г. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил С.А.Л. потребительский кредит в размере....... руб. 00 коп. В.... г. ОАО Банк "Открытие" была ошибочно направлена в бюро кредитных историй ОАО "Национальное бюро кредитных историй" (ОАО "НБКИ") и ООО "Эквифакс Кредит Сервисиз" информация о наличии у истца кредитных обязательств в размере...... рублей. Данные сведения были отозваны банком у вышеназванных организаций... года, т.е. до обращения истца с иском в Пресненский районный суд г. Москвы, в связи с чем, решением суда было отказано в удовлетворении иска С.А.Л., предъявленного к ОАО Банк "Открытие", ОАО "НБКИ", ООО "Эквифакс Кредит Сервисиз" об обязании удалить сведения о кредитном договоре и размере кредитных обязательств из кредитной истории.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении настоящего иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что действиями ответчика по передаче в бюро кредитных историй сведений о кредитных обязательствах ответчика права истца не были нарушены, поскольку передача таких сведений в бюро кредитных историй не противоречила нормам действующего законодательства; сведения о получении истцом в банке кредита и наличии кредитных обязательств соответствовали действительности; судом не было установлено, что при заключении кредитного договора истец не давал своего согласия на передачу его персональных данных, в т.ч. о размере полученного кредита; сведения о неверном размере кредитных обязательств истца не носили порочащий характер, кроме того, данные сведения были отозваны банком у ОАО "НБКИ" и ООО "Эквифакс Кредит Сервисиз"..... года.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм права, иную оценку представленные доказательств, и как не опровергающие выводы суда, не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от....... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)