Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик в установленный срок не возвратил полученный кредит.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик Александрова А.В.
Судья Архипов В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Александровой А.В., Агеева О.В.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ОАО "..." в лице Чувашского отделения N к Я. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и возврате государственной пошлины, поступившее по апелляционной жалобе Я. на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 02 сентября 2014 года, которым постановлено:
исковые требования ОАО "..." в лице Чувашского отделения N к Я. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и возврате государственной пошлины, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N от... 2011 года, заключенный между ОАО "..." в лице Канашского отделения N и Я..
Взыскать с Я. в пользу Открытого акционерного общества "..." в лице Чувашского отделения N ссудную задолженность в размере... (...) рублей... копейки и возврат государственной пошлины в сумме... (...) рубля... копеек.
Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия
установила:
открытое акционерное общество "..." в лице Чувашского отделения N (далее Банк) обратилось в суд с иском к Я. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и возврате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что между Банком и Я. был заключен кредитный договор N от... 2011 года о предоставлении Заемщику потребительского кредита в сумме... рублей сроком на 40 месяцев под 16,20% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере... рублей на лицевой счет по вкладу заемщика Я. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Я. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в установленные сроки. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскав с Я. ссудную задолженность с учетом уточнения в размере... рублей... копейки, а также возврат государственной пошлины в размере... рубля... копеек.
Истец ОАО "..." в лице Чувашского отделения N явку своего представителя в суд не обеспечил.
Ответчик Я. исковые требования не признала и, не отрицая факта получения кредитных средств в Канашском отделении ОАО "...", суду пояснила, что кредитные обязательства не смогла исполнять надлежащим образом из-за материальных затруднений и низкой заработной платы. В настоящее время завод работает не полную неделю из-за отсутствия объема работ, соответственно, заработная плата не позволяет полностью исполнять кредитные обязательства. Вместе с тем она не отказывается вернуть кредитные средства.
Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное ответчиком Я. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности. Ответчик указывает, что нарушение графика платежей было связано с материальными трудностями и что доказательств существенного нарушения ею условий договора, которые бы повлекли его расторжение, истцом не представлено.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи ....1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Судом установлено, что... 2011 года между ОАО "..." и Я. заключен кредитный договор N, согласно которому Банк предоставил ответчице денежные средства в размере... руб. на потребительские цели сроком на 40 месяцев под 16,20% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
По условиям договора (пункт 3.1) погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Ответчиком Я. не отрицается нарушение ею установленных договором сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита, которые объясняет тяжелым материальным положением.
Разрешая спор, суд с учетом установленных обстоятельств и в соответствии с условиями кредитного договора, пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
... 2014 года Банк направил Заемщику требование о досрочном погашении задолженности перед по кредитному договору от... 2011 года (л.д. 13), которое Заемщиком не исполнено.
Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, признан правильным и обоснованным, в судебном заседании и в апелляционной жалобе ответчиком не оспаривается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 27.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4275/2014
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик в установленный срок не возвратил полученный кредит.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2014 г. по делу N 33-4275/2014
Докладчик Александрова А.В.
Судья Архипов В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Александровой А.В., Агеева О.В.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ОАО "..." в лице Чувашского отделения N к Я. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и возврате государственной пошлины, поступившее по апелляционной жалобе Я. на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 02 сентября 2014 года, которым постановлено:
исковые требования ОАО "..." в лице Чувашского отделения N к Я. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и возврате государственной пошлины, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N от... 2011 года, заключенный между ОАО "..." в лице Канашского отделения N и Я..
Взыскать с Я. в пользу Открытого акционерного общества "..." в лице Чувашского отделения N ссудную задолженность в размере... (...) рублей... копейки и возврат государственной пошлины в сумме... (...) рубля... копеек.
Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия
установила:
открытое акционерное общество "..." в лице Чувашского отделения N (далее Банк) обратилось в суд с иском к Я. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и возврате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что между Банком и Я. был заключен кредитный договор N от... 2011 года о предоставлении Заемщику потребительского кредита в сумме... рублей сроком на 40 месяцев под 16,20% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере... рублей на лицевой счет по вкладу заемщика Я. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Я. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в установленные сроки. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскав с Я. ссудную задолженность с учетом уточнения в размере... рублей... копейки, а также возврат государственной пошлины в размере... рубля... копеек.
Истец ОАО "..." в лице Чувашского отделения N явку своего представителя в суд не обеспечил.
Ответчик Я. исковые требования не признала и, не отрицая факта получения кредитных средств в Канашском отделении ОАО "...", суду пояснила, что кредитные обязательства не смогла исполнять надлежащим образом из-за материальных затруднений и низкой заработной платы. В настоящее время завод работает не полную неделю из-за отсутствия объема работ, соответственно, заработная плата не позволяет полностью исполнять кредитные обязательства. Вместе с тем она не отказывается вернуть кредитные средства.
Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное ответчиком Я. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности. Ответчик указывает, что нарушение графика платежей было связано с материальными трудностями и что доказательств существенного нарушения ею условий договора, которые бы повлекли его расторжение, истцом не представлено.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи ....1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Судом установлено, что... 2011 года между ОАО "..." и Я. заключен кредитный договор N, согласно которому Банк предоставил ответчице денежные средства в размере... руб. на потребительские цели сроком на 40 месяцев под 16,20% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
По условиям договора (пункт 3.1) погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Ответчиком Я. не отрицается нарушение ею установленных договором сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита, которые объясняет тяжелым материальным положением.
Разрешая спор, суд с учетом установленных обстоятельств и в соответствии с условиями кредитного договора, пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
... 2014 года Банк направил Заемщику требование о досрочном погашении задолженности перед по кредитному договору от... 2011 года (л.д. 13), которое Заемщиком не исполнено.
Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, признан правильным и обоснованным, в судебном заседании и в апелляционной жалобе ответчиком не оспаривается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)