Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
СО НП "Ассоциация строителей профессионалов"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2014
по делу N А40-172055/13, вынесенное судьей В.В. Сторублевым
по заявлению СО НП "Ассоциация строителей профессионалов"
к ОАО" КБ "Мастер-банк"
о включении требования СО НП "Ассоциация строителей профессионалов" в реестр требований кредиторов должника ОАО" КБ "Мастер-банк" в первую очередь
при участии в судебном заседании:
от СО НП "Ассоциация строителей профессионалов" - Сенкевич Ж.В. по дов. N <...> от 02.04.2014, Москвитин С.В. по дов. N <...> от 25.04.2014
от конкурсного управляющего ОАО" КБ "Мастер-банк" ГК "АСВ" - Кузнецов А.В. по дов. N <...> от 05.02.2014
установил:
Приказом Банка России от 20.11.2013 N ОД-919 у ОАО "КБ "Мастер-Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом от 20.11.2013 N ОД-920 назначена временная администрация.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2014 ОАО "КБ "Мастер-Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд г. Москвы поступили возражения Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Ассоциация строителей профессионалов" по результатам рассмотрения требований кредитора.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2014 по делу N А40-172055/13 отказано в удовлетворении возражений Некоммерческое партнерство "Ассоциация строителей профессионалов" по результатам рассмотрения требований кредитора.
Не согласившись с вынесенным определением, СО НП "Ассоциация строителей профессионалов" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе СО НП "Ассоциация строителей профессионалов" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
В соответствии с уведомлением конкурсного управляющего ОАО "КБ "Мастер-Банк" от 20.03.2014 N 6/5237 требования СРО НП "АСП", основанные на договоре банковского вклада (депозита) от 04.02.2013 N 3067 (и дополнительных соглашениях к нему) и договоре банковского счета от 20.11.2012 N 46083, включены в третью очередь Реестра требований кредиторов в размере 87 919 070 руб. 77 коп. Указанное уведомление получено кредитором 27.03.2014.
Заявитель апелляционной жалобы - СО НП "Ассоциация строителей профессионалов" ссылается на то обстоятельство, что указанные денежные средства являются средствами компенсационного фонда Некоммерческого партнерства, образуемого в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 55.4 Градостроительного кодекса РФ.
Учитывая особый статус и специальный правовой режим денежных средств, составляющих компенсационный фонд, определяемый ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ и ст. 13 ФЗ "О саморегулируемых организациях", предназначенных для производства выплат по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда, заявитель считает, что они должны быть включены в первую очередь реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 50.36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в первую очередь удовлетворяются требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета (за исключением лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности, а также лиц, указанных в п. 5 данной статьи).
Особый правовой статус договора банковского вклада (депозита) юридического лица не может являться основанием к отнесению основанных на нем требований к первой очереди удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2014 по делу N А40-172055/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу СО НП "Ассоциация строителей профессионалов" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
Е.А.СОЛОПОВА
Н.О.ОКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.07.2014 N 09АП-24895/2014 ПО ДЕЛУ N А40-172055/13
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2014 г. N 09АП-24895/2014
Дело N А40-172055/13
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
СО НП "Ассоциация строителей профессионалов"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2014
по делу N А40-172055/13, вынесенное судьей В.В. Сторублевым
по заявлению СО НП "Ассоциация строителей профессионалов"
к ОАО" КБ "Мастер-банк"
о включении требования СО НП "Ассоциация строителей профессионалов" в реестр требований кредиторов должника ОАО" КБ "Мастер-банк" в первую очередь
при участии в судебном заседании:
от СО НП "Ассоциация строителей профессионалов" - Сенкевич Ж.В. по дов. N <...> от 02.04.2014, Москвитин С.В. по дов. N <...> от 25.04.2014
от конкурсного управляющего ОАО" КБ "Мастер-банк" ГК "АСВ" - Кузнецов А.В. по дов. N <...> от 05.02.2014
установил:
Приказом Банка России от 20.11.2013 N ОД-919 у ОАО "КБ "Мастер-Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом от 20.11.2013 N ОД-920 назначена временная администрация.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2014 ОАО "КБ "Мастер-Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд г. Москвы поступили возражения Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Ассоциация строителей профессионалов" по результатам рассмотрения требований кредитора.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2014 по делу N А40-172055/13 отказано в удовлетворении возражений Некоммерческое партнерство "Ассоциация строителей профессионалов" по результатам рассмотрения требований кредитора.
Не согласившись с вынесенным определением, СО НП "Ассоциация строителей профессионалов" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе СО НП "Ассоциация строителей профессионалов" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
В соответствии с уведомлением конкурсного управляющего ОАО "КБ "Мастер-Банк" от 20.03.2014 N 6/5237 требования СРО НП "АСП", основанные на договоре банковского вклада (депозита) от 04.02.2013 N 3067 (и дополнительных соглашениях к нему) и договоре банковского счета от 20.11.2012 N 46083, включены в третью очередь Реестра требований кредиторов в размере 87 919 070 руб. 77 коп. Указанное уведомление получено кредитором 27.03.2014.
Заявитель апелляционной жалобы - СО НП "Ассоциация строителей профессионалов" ссылается на то обстоятельство, что указанные денежные средства являются средствами компенсационного фонда Некоммерческого партнерства, образуемого в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 55.4 Градостроительного кодекса РФ.
Учитывая особый статус и специальный правовой режим денежных средств, составляющих компенсационный фонд, определяемый ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ и ст. 13 ФЗ "О саморегулируемых организациях", предназначенных для производства выплат по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда, заявитель считает, что они должны быть включены в первую очередь реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 50.36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в первую очередь удовлетворяются требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета (за исключением лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности, а также лиц, указанных в п. 5 данной статьи).
Особый правовой статус договора банковского вклада (депозита) юридического лица не может являться основанием к отнесению основанных на нем требований к первой очереди удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2014 по делу N А40-172055/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу СО НП "Ассоциация строителей профессионалов" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
Е.А.СОЛОПОВА
Н.О.ОКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)