Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Галюкова М.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Грисяк Т.В., судей Тульской И.А., Маркеловой Н.А., при секретаре Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Челябинске 17 июня 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" на заочное решение Центрального районного суда г. Челябинска от 06 декабря 2013 года и дополнительное решение Центрального районного суда г. Челябинска от 24 марта 2014 года по иску открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Грисяк Т.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия,
установила:
Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (далее по тексту - ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", Банк) обратилось в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** копейки, а также процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до фактического исполнения должником обязательства.
В обоснование иска указано, что 21 февраля 2012 года между ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и Р. был заключен кредитный договор N 18159023, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере *** рублей, под 21% годовых, сроком на 48 месяцев. Заемщик взял на себя обязательство по погашению кредита и процентов ежемесячными платежами в размере *** рублей, согласно графику платежей. В нарушение условий кредитного договора Р. не надлежаще исполняет обязательства по погашению кредита с причитающимися процентами, в результате чего образовалась задолженность, указанная в иске.
Представитель ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Р. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд постановил заочное решение, которым взыскал с Р. в пользу ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" задолженность по кредитному договору N 18159023 от 21 февраля 2012 года в размере *** копейки, в том числе: задолженность по основному долгу *** копейки, проценты за пользование кредитом в размере *** копеек, задолженность по процентам *** копейки, неустойку в размере *** копейки, расходы по госпошлине *** рублей.
Дополнительным решением от 24 марта 2014 года суд отказал в удовлетворении требований ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" к Р. в части взыскания процентов в размере 21% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником обязательств.
В апелляционной жалобе ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" просит заочное решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований банка о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых по дату фактического возврата суммы основного долга, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального права. Полагает, что проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования денежными средствами, в том числе и после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.
Представитель истца ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", ответчик Р. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в части отказа во взыскании с Р. в пользу банка процентов за пользование кредитом с 08 августа 2013 года по день фактического исполнения обязательства подлежащим отмене, ввиду неправильного применения норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), в остальной части - законным и обоснованным.
*** судебном порядке, в связи с чем, правомерно взыскал с Р. в пользу Банка сумму основного долга *** копейки, проценты за пользование кредитом *** копеек, неустойку за просрочку возврата основного долга ***копейка по состоянию на 07 августа 2013 года.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, считает их правильными, основанными на материалах дела, соответствующими требованиям закона. Решение суда в этой части сторонами не обжалуется.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником обязательства, в связи с чем доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истечение срока кредитного договора не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из данного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Проценты по кредитному договору являются элементом главного обязательства по договору. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Согласно п. п. 1.1.3, 2.1, 2.2 кредитного договора размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) составляет 21% годовых. Заемщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п. 1.1.6. Начисление процентов за пользование кредитом выполняется банком со дня следующего за днем фактической выдачи кредита, до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчетной ставки, установленной в п. 1.1.3 кредитного договора по фактическим остаткам ссудной задолженности за период пользования кредитом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 21 февраля 2012 года между ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и Р. был заключен кредитный договор N 18159023, в соответствии с условиями которого Р. предоставлен кредит в размере *** рублей, сроком на 48 месяцев, по ставке 21% годовых. Порядок погашения кредита и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей, являющимся приложением к вышеуказанному кредитному договору, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет *** рублей.
Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит в размере *** рублей, что подтверждается мемориальным ордером N 345741719 от 21 февраля 2012 года.
В свою очередь, Р. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, последний платеж в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом произведен ответчиком 31 августа 2012 года. После указанной даты платежи не производились.
Согласно п. 5.1.1 кредитного договора кредитор вправе досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора, в случае несвоевременности любого платежа.
Основания для досрочного взыскания суммы кредита, в связи с неисполнением заемщиком условий о погашении долга и выплаты договорных процентов, подтверждаются материалами дела.
Доказательств возврата оставшейся суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Установив факт ненадлежащего исполнения Р. обязательств по кредитному договору, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для досрочного взыскания задолженности по кредиту в ***
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что требование ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 08 августа 2013 года до дня полного погашения суммы основного долга основаны на законе и подлежат удовлетворению, а заочное решение суда в обжалуемой части и дополнительное решение подлежит отмене с принятием нового решения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Центрального районного суда г. Челябинска от 06 декабря 2013 года и дополнительное решение Центрального районного суда г. Челябинска от 24 марта 2014 года в части отказа в удовлетворении требований открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" о взыскании с Р. в процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, начиная с 08 августа 2013 года и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, отменить и принять новое решение
Взыскать с Р. в пользу открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга *** копейки, начиная с 08 августа 2013 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
В остальной части это же заочное решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.06.2014 ПО ДЕЛУ N 11-5749/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2014 г. по делу N 11-5749/2014
Судья: Галюкова М.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Грисяк Т.В., судей Тульской И.А., Маркеловой Н.А., при секретаре Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Челябинске 17 июня 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" на заочное решение Центрального районного суда г. Челябинска от 06 декабря 2013 года и дополнительное решение Центрального районного суда г. Челябинска от 24 марта 2014 года по иску открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Грисяк Т.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия,
установила:
Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (далее по тексту - ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", Банк) обратилось в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** копейки, а также процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до фактического исполнения должником обязательства.
В обоснование иска указано, что 21 февраля 2012 года между ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и Р. был заключен кредитный договор N 18159023, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере *** рублей, под 21% годовых, сроком на 48 месяцев. Заемщик взял на себя обязательство по погашению кредита и процентов ежемесячными платежами в размере *** рублей, согласно графику платежей. В нарушение условий кредитного договора Р. не надлежаще исполняет обязательства по погашению кредита с причитающимися процентами, в результате чего образовалась задолженность, указанная в иске.
Представитель ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Р. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд постановил заочное решение, которым взыскал с Р. в пользу ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" задолженность по кредитному договору N 18159023 от 21 февраля 2012 года в размере *** копейки, в том числе: задолженность по основному долгу *** копейки, проценты за пользование кредитом в размере *** копеек, задолженность по процентам *** копейки, неустойку в размере *** копейки, расходы по госпошлине *** рублей.
Дополнительным решением от 24 марта 2014 года суд отказал в удовлетворении требований ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" к Р. в части взыскания процентов в размере 21% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником обязательств.
В апелляционной жалобе ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" просит заочное решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований банка о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых по дату фактического возврата суммы основного долга, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального права. Полагает, что проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования денежными средствами, в том числе и после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.
Представитель истца ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", ответчик Р. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в части отказа во взыскании с Р. в пользу банка процентов за пользование кредитом с 08 августа 2013 года по день фактического исполнения обязательства подлежащим отмене, ввиду неправильного применения норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), в остальной части - законным и обоснованным.
*** судебном порядке, в связи с чем, правомерно взыскал с Р. в пользу Банка сумму основного долга *** копейки, проценты за пользование кредитом *** копеек, неустойку за просрочку возврата основного долга ***копейка по состоянию на 07 августа 2013 года.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, считает их правильными, основанными на материалах дела, соответствующими требованиям закона. Решение суда в этой части сторонами не обжалуется.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником обязательства, в связи с чем доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истечение срока кредитного договора не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из данного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Проценты по кредитному договору являются элементом главного обязательства по договору. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Согласно п. п. 1.1.3, 2.1, 2.2 кредитного договора размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) составляет 21% годовых. Заемщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п. 1.1.6. Начисление процентов за пользование кредитом выполняется банком со дня следующего за днем фактической выдачи кредита, до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчетной ставки, установленной в п. 1.1.3 кредитного договора по фактическим остаткам ссудной задолженности за период пользования кредитом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 21 февраля 2012 года между ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и Р. был заключен кредитный договор N 18159023, в соответствии с условиями которого Р. предоставлен кредит в размере *** рублей, сроком на 48 месяцев, по ставке 21% годовых. Порядок погашения кредита и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей, являющимся приложением к вышеуказанному кредитному договору, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет *** рублей.
Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит в размере *** рублей, что подтверждается мемориальным ордером N 345741719 от 21 февраля 2012 года.
В свою очередь, Р. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, последний платеж в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом произведен ответчиком 31 августа 2012 года. После указанной даты платежи не производились.
Согласно п. 5.1.1 кредитного договора кредитор вправе досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора, в случае несвоевременности любого платежа.
Основания для досрочного взыскания суммы кредита, в связи с неисполнением заемщиком условий о погашении долга и выплаты договорных процентов, подтверждаются материалами дела.
Доказательств возврата оставшейся суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Установив факт ненадлежащего исполнения Р. обязательств по кредитному договору, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для досрочного взыскания задолженности по кредиту в ***
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что требование ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 08 августа 2013 года до дня полного погашения суммы основного долга основаны на законе и подлежат удовлетворению, а заочное решение суда в обжалуемой части и дополнительное решение подлежит отмене с принятием нового решения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Центрального районного суда г. Челябинска от 06 декабря 2013 года и дополнительное решение Центрального районного суда г. Челябинска от 24 марта 2014 года в части отказа в удовлетворении требований открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" о взыскании с Р. в процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, начиная с 08 августа 2013 года и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, отменить и принять новое решение
Взыскать с Р. в пользу открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга *** копейки, начиная с 08 августа 2013 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
В остальной части это же заочное решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)