Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть объявлена 19.05.2014 г.
в полном объеме изготовлено 21.05.2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Барановской Е.Н., Красновой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
ООО "СЕРКОНС-ЛИЗИНГ" и ООО "Трансэнерго"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "12" марта 2014 г. по делу N А40-349/14, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,
по иску ООО "СЕРКОНС-ЛИЗИНГ" (ОГРН 1103668038484)
к ООО "Трансэнерго" (ОГРН 1023102363085)
о расторжении договора лизинга, обязании возвратить предметы лизинга,
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Акацкая К.М. по дов. от 17.01.2014 г.;
- от ответчика: Махмадсаидов Т.Д. по дов. от 23.07.2013 г.,
установил:
ООО "СЕРКОНС-ЛИЗИНГ" предъявило иск ООО "Трансэнерго" о расторжении договора лизинга N ДЛ-0066 от 16.10.2011, об обязании ООО "Трансэнерго" возвратить предметы лизинга в место нахождения лизингодателя по адресу: г. Воронеж, ул. Куцыгина, д. 17. Указанные требования выделены в отдельное производство определением суда от 17.12.2013 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2014 г. исковые требования удовлетворены (т. 2 л.д. 65-67).
На состоявшееся Решение Истцом и Ответчиком поданы апелляционные жалобы (т. 2 л.д. 70, 72-73, т. 2 л.д. 82-83).
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились стороны, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения (т. 2 л.д. 109).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, полагает мировое соглашение подлежащим принятию судом, а производство по делу - прекращению.
Мировое соглашение соответствует требованиям ст. ст. 139 - 141 АПК РФ, поскольку оно заключено в письменной форме и подписано лицами, уполномоченными на заключение мирового соглашения от имени сторон спора (единоличными исполнительными органами), содержит сведения об условиях, размере и сроках исполнения сторонами обязательств, закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Руководствуясь ст. ст. 150, 269, 271 АПК РФ, суд
постановил:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, а именно:
"1. Предметом настоящего мирового соглашения являются заявленные Истцом требования о расторжении договора лизинга N ДЛ-0066 от 16 октября 2012 г. и изъятии предмета лизинга, а также взыскании с Ответчика в пользу Истца госпошлины.
2. Автомобиль LEXUS LX 570, 2012 года выпуска остается в пользовании Ответчика. Впоследствии Автомобиль LEXUS LX 570, 2012 года выпуска переходит в собственность ответчика в порядке и на условиях предусмотренных договором лизинга N ДЛ-0066 от 16 октября 2012 г.
3. Ответчик и Истец продолжают действие договора лизинга N ДЛ-0066 от 16 октября 2012 г. до 20 октября 2015 года.
4. Судебные расходы относятся на ту сторону, которая их понесла, и возмещению не подлежат".
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2014 г. по делу N А40-349/14 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
С.В.КРАСНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.05.2014 ПО ДЕЛУ N А40-349/14
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2014 г. по делу N А40-349/14
резолютивная часть объявлена 19.05.2014 г.
в полном объеме изготовлено 21.05.2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Барановской Е.Н., Красновой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
ООО "СЕРКОНС-ЛИЗИНГ" и ООО "Трансэнерго"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "12" марта 2014 г. по делу N А40-349/14, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,
по иску ООО "СЕРКОНС-ЛИЗИНГ" (ОГРН 1103668038484)
к ООО "Трансэнерго" (ОГРН 1023102363085)
о расторжении договора лизинга, обязании возвратить предметы лизинга,
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Акацкая К.М. по дов. от 17.01.2014 г.;
- от ответчика: Махмадсаидов Т.Д. по дов. от 23.07.2013 г.,
установил:
ООО "СЕРКОНС-ЛИЗИНГ" предъявило иск ООО "Трансэнерго" о расторжении договора лизинга N ДЛ-0066 от 16.10.2011, об обязании ООО "Трансэнерго" возвратить предметы лизинга в место нахождения лизингодателя по адресу: г. Воронеж, ул. Куцыгина, д. 17. Указанные требования выделены в отдельное производство определением суда от 17.12.2013 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2014 г. исковые требования удовлетворены (т. 2 л.д. 65-67).
На состоявшееся Решение Истцом и Ответчиком поданы апелляционные жалобы (т. 2 л.д. 70, 72-73, т. 2 л.д. 82-83).
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились стороны, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения (т. 2 л.д. 109).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, полагает мировое соглашение подлежащим принятию судом, а производство по делу - прекращению.
Мировое соглашение соответствует требованиям ст. ст. 139 - 141 АПК РФ, поскольку оно заключено в письменной форме и подписано лицами, уполномоченными на заключение мирового соглашения от имени сторон спора (единоличными исполнительными органами), содержит сведения об условиях, размере и сроках исполнения сторонами обязательств, закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Руководствуясь ст. ст. 150, 269, 271 АПК РФ, суд
постановил:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, а именно:
"1. Предметом настоящего мирового соглашения являются заявленные Истцом требования о расторжении договора лизинга N ДЛ-0066 от 16 октября 2012 г. и изъятии предмета лизинга, а также взыскании с Ответчика в пользу Истца госпошлины.
2. Автомобиль LEXUS LX 570, 2012 года выпуска остается в пользовании Ответчика. Впоследствии Автомобиль LEXUS LX 570, 2012 года выпуска переходит в собственность ответчика в порядке и на условиях предусмотренных договором лизинга N ДЛ-0066 от 16 октября 2012 г.
3. Ответчик и Истец продолжают действие договора лизинга N ДЛ-0066 от 16 октября 2012 г. до 20 октября 2015 года.
4. Судебные расходы относятся на ту сторону, которая их понесла, и возмещению не подлежат".
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2014 г. по делу N А40-349/14 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
С.В.КРАСНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)