Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчику был предоставлен нецелевой кредит. Ответчик перестал производить погашение кредита и уплачивать проценты.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Разуваевой Т.А.,
судей Пестовой Н.В., Ющенко И.К.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 мая 2015 года в городе Хабаровске дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Росбанк" к Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
по апелляционной жалобе Б. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 января 2015 года,
заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Росбанк" обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, указав, что ответчику был предоставлен нецелевой кредит ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой 21,90% годовых сроком на 60 месяцев с датой гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. С мая 2013 года ответчик перестала производить погашение кредита и процентов. Просили взыскать с ответчика задолженность по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расторгнув кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 января 2015 года кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, с Б. взыскана задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе Б. просит отменить решение суда, указав, что банк преднамеренно обратился с иском о расторжении кредитного договора, а не о взыскании задолженности. Дело рассмотрено без нее, она просила отложить дело слушанием в связи с отсутствием в г. Хабаровске. Не согласно с расчетом.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о дате. Б. заявила ходатайство об отложении дела слушанием в связи с выездом в командировку, приложив только копию проездного документа. Документы, подтверждающие отсутствие в г. Хабаровске по служебной необходимости не представлены. Судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, отказав в удовлетворении ходатайства об отложении дела слушанием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Требованиями норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N в офертно-акцептной форме на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 21,90% годовых сроком на 60 месяцев с датой гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Мемориальным ордером N от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету подтверждается перечисление ответчику суммы кредита в размере <данные изъяты>. Кредит подлежал возврату ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> С мая 2013 года ответчик прекратила оплату по кредитному договору.
Задолженность на 29 июня 2014 года составила по основному долгу <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
Требование банка от 16 апреля 2014 года о досрочном возврате кредита не исполнено.
Суд первой инстанции установив факт получения Б. кредита, на условиях указанных в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, и неисполнения обязательств по его возврату с мая 2013 года, руководствуясь вышеуказанными нормами, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных банком требований.
Довод жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика несостоятелен, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма о надлежащем ее извещении о дате рассмотрения дела.
Довод жалобы о неверном произведении расчета, несостоятелен, не подтвержден материалами дела, расчет суммы задолженности проверен судом.
Довод о преднамеренном расторжении банком кредитного договора несостоятелен, поскольку банком были заявлены как требования о расторжении кредитного договора, так и требования о взыскании задолженности.
Выводы суда мотивированы в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Определение круга доказательств по делу, их анализ и оценка произведены судом в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 января 2015 года по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Росбанк" к Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
Н.В.ПЕСТОВА
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 13.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2780/2015
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчику был предоставлен нецелевой кредит. Ответчик перестал производить погашение кредита и уплачивать проценты.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2015 г. по делу N 33-2780/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Разуваевой Т.А.,
судей Пестовой Н.В., Ющенко И.К.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 мая 2015 года в городе Хабаровске дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Росбанк" к Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
по апелляционной жалобе Б. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 января 2015 года,
заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Росбанк" обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, указав, что ответчику был предоставлен нецелевой кредит ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой 21,90% годовых сроком на 60 месяцев с датой гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. С мая 2013 года ответчик перестала производить погашение кредита и процентов. Просили взыскать с ответчика задолженность по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расторгнув кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 января 2015 года кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, с Б. взыскана задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе Б. просит отменить решение суда, указав, что банк преднамеренно обратился с иском о расторжении кредитного договора, а не о взыскании задолженности. Дело рассмотрено без нее, она просила отложить дело слушанием в связи с отсутствием в г. Хабаровске. Не согласно с расчетом.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о дате. Б. заявила ходатайство об отложении дела слушанием в связи с выездом в командировку, приложив только копию проездного документа. Документы, подтверждающие отсутствие в г. Хабаровске по служебной необходимости не представлены. Судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, отказав в удовлетворении ходатайства об отложении дела слушанием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Требованиями норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N в офертно-акцептной форме на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 21,90% годовых сроком на 60 месяцев с датой гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Мемориальным ордером N от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету подтверждается перечисление ответчику суммы кредита в размере <данные изъяты>. Кредит подлежал возврату ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> С мая 2013 года ответчик прекратила оплату по кредитному договору.
Задолженность на 29 июня 2014 года составила по основному долгу <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
Требование банка от 16 апреля 2014 года о досрочном возврате кредита не исполнено.
Суд первой инстанции установив факт получения Б. кредита, на условиях указанных в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, и неисполнения обязательств по его возврату с мая 2013 года, руководствуясь вышеуказанными нормами, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных банком требований.
Довод жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика несостоятелен, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма о надлежащем ее извещении о дате рассмотрения дела.
Довод жалобы о неверном произведении расчета, несостоятелен, не подтвержден материалами дела, расчет суммы задолженности проверен судом.
Довод о преднамеренном расторжении банком кредитного договора несостоятелен, поскольку банком были заявлены как требования о расторжении кредитного договора, так и требования о взыскании задолженности.
Выводы суда мотивированы в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Определение круга доказательств по делу, их анализ и оценка произведены судом в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 января 2015 года по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Росбанк" к Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
Н.В.ПЕСТОВА
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)