Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барановской Е.Н.,
судей Сумароковой Т.Я., Кузнецовой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Анна Транс+" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2014 года по делу N А40-123258/2014, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (76-1015)
по иску Закрытого акционерного общества "Европлан" (ОГРН 1027700085380, ИНН 6164077483)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Анна Транс+" (ОГРН 11131233006171, ИНН 3123230708)
о взыскании задолженности, убытков, об изъятии имущества
при участии в судебном заседании:
от истца: Спиридонов Д.Н. по доверенности от 17.09.2014
в судебное заседание не явились: представители ответчика - извещены.
установил:
Закрытое акционерное общество "Европлан" (далее - ЗАО "Европлан") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Анна Транс+" (далее - ООО "Анна Транс") о взыскании суммы 536 974 руб. 20 коп., составляющей 535 974 руб. 20 коп. - задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга N 729085-ФЛ/БЛГ-13 от 01.07.2013 г., 1 000 руб. - убытки, об изъятии у ООО "АННА ТРАНС+" и передаче ЗАО "Европлан" имущества - Транспортное средство DAF, XF, VIN: XLRTE47MS0E887829, Год выпуска: 2010, Производитель: ВАН-ДООРНЕ-DAF, Страна производителя: НИДЕРЛАНДЫ, N ПТС: 171146, Серия ПТС: 39 УВ, ПТС дата выдачи: 03.08.2013, Кем выдан ПТС: Калининградский таможенный пост, Номер двигателя: А-41449, Модель двигателя: MX375U1, Номер кузова: ОТСУТСТВУЕТ, Номер шасси: XLRTE47MS0E887829, Цвет: белый, Мощность двигателя в кВт: 375.
В процессе судебного разбирательства ЗАО "Европлан" заявило об отказе от иска в части требования о взыскании убытков в размере 1 000 руб. и об изъятии имущества. Данное заявление истца судом было принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2014 года по делу N А40-123258/2014 с ООО "АННА ТРАНС+" взыскан долг в размере 535 974 руб. 20 коп., в остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом истца от части требований.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "АННА ТРАНС+" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 10.11.2014 г. по делу N 2-5409/2014 с поручителя - Козлова Евгения Юрьевича - в пользу ЗАО "Европлан" взыскана задолженность по спорному договору лизинга.
Ответчик также утверждает, что не был извещен о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил.
Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
Как следует из материалов дела, 01.07.2013 между ЗАО "Европлан" (Лизингодатель) и ООО "АННА ТРАНС+" (Лизингополучатель) заключен договор лизинга N 729085-ФЛ/БЛГ-13, в соответствии с которым ЗАО "Европлан" приобрело в собственность и передало по акту приема-передачи от 30.08.2013 г. за плату и на условиях, определенных договором лизинга, во временное владение и пользование ООО "АННА ТРАНС+" на срок 35 месяцев имущество - Транспортное средство DAF, XF, VIN: XLRTE47MS0E887829, Год выпуска: 2010, Производитель: ВАН-ДООРНЕ-DAF, Страна производителя: НИДЕРЛАНДЫ, N ПТС: 171146, Серия ПТС: 39 УВ, ПТС дата выдачи: 03.08.2013, Кем выдан ПТС: Калининградский таможенный пост, Номер двигателя: А-41449, Модель двигателя: MX375U1, Номер кузова: ОТСУТСТВУЕТ, Номер шасси: XLRTE47MS0E887829, Цвет: белый, Мощность двигателя в кВт: 375.
Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленном в п. 4.4.2 договора.
По состоянию на 30.06.2014 г. ответчик не уплатил лизинговые платежи согласно графика лизинговых платежей (лизинговые платежи N 6 - 10), задержал уплату лизинговых платежей против сроков, установленных договором (лизинговые платежи N 1, 2, 6 - 10), просрочил уплату лизинговых платежей более чем на 15 календарных дней (лизинговые платежи N 2, 6 - 9).
Сумма задолженности ответчика по лизинговым платежам без учета штрафной неустойки составляет 535 974 руб. 20 коп.
Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения ЗАО "Европлан" в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании с ООО "АННА ТРАНС+" задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга N 729085-ФЛ/БЛГ-13 от 01.07.2013 г. по срокам оплаты с 28.02.2014 по 28.06.2014 (лизинговые платежи N 6 - 10) в размере 535 974 руб. 20 коп.
Положениями статьи 614 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы (арендной платы) за пользование имуществом.
В силу пункта 5 статьи 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и, учитывая, что ответчик доказательства уплаты лизинговых платежей не представил, принял обоснованное решение об удовлетворении иска.
Оспаривая состоявшийся по делу судебный акт, ответчик ссылается на то, что о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции извещен не был.
Данный довод ответчика судебной коллегией исследовался и не нашел подтверждения, поскольку, согласно протокола, представитель ответчика принимал участие в судебном заседании, состоявшемся 23 сентября 2014 года (л.д. 92), при этом в деле имеется расписка представителя о получении копии определения о назначении судебного разбирательства на 30.10.2014 на 12 часов 30 минут (л.д. 94).
Довод ответчика о том, что решением от 10.11.2014 г. Бабушкинского районного суда города Москвы по делу N 2-5409/2014 с поручителя - Козлова Евгению Юрьевича в пользу ЗАО "Европлан" взыскана задолженность по спорному договору лизинга, не может послужить основанием для отказа в удовлетворения требований о взыскании долга с ООО "АННА ТРАНС+". Сведений об исполнении указанного решения ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о погашении указанной задолженности поручителем, требования Лизингодателя о взыскании с Лизингополучателя задолженности по договору лизинга являются обоснованными и законными.
Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "АННА ТРАНС+" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 269 пунктом 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2014 года по делу N А40-123258/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Судьи
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.03.2015 N 09АП-49/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А40-123258/2014
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2015 г. N 09АП-49/2015-ГК
Дело N А40-123258/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барановской Е.Н.,
судей Сумароковой Т.Я., Кузнецовой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Анна Транс+" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2014 года по делу N А40-123258/2014, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (76-1015)
по иску Закрытого акционерного общества "Европлан" (ОГРН 1027700085380, ИНН 6164077483)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Анна Транс+" (ОГРН 11131233006171, ИНН 3123230708)
о взыскании задолженности, убытков, об изъятии имущества
при участии в судебном заседании:
от истца: Спиридонов Д.Н. по доверенности от 17.09.2014
в судебное заседание не явились: представители ответчика - извещены.
установил:
Закрытое акционерное общество "Европлан" (далее - ЗАО "Европлан") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Анна Транс+" (далее - ООО "Анна Транс") о взыскании суммы 536 974 руб. 20 коп., составляющей 535 974 руб. 20 коп. - задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга N 729085-ФЛ/БЛГ-13 от 01.07.2013 г., 1 000 руб. - убытки, об изъятии у ООО "АННА ТРАНС+" и передаче ЗАО "Европлан" имущества - Транспортное средство DAF, XF, VIN: XLRTE47MS0E887829, Год выпуска: 2010, Производитель: ВАН-ДООРНЕ-DAF, Страна производителя: НИДЕРЛАНДЫ, N ПТС: 171146, Серия ПТС: 39 УВ, ПТС дата выдачи: 03.08.2013, Кем выдан ПТС: Калининградский таможенный пост, Номер двигателя: А-41449, Модель двигателя: MX375U1, Номер кузова: ОТСУТСТВУЕТ, Номер шасси: XLRTE47MS0E887829, Цвет: белый, Мощность двигателя в кВт: 375.
В процессе судебного разбирательства ЗАО "Европлан" заявило об отказе от иска в части требования о взыскании убытков в размере 1 000 руб. и об изъятии имущества. Данное заявление истца судом было принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2014 года по делу N А40-123258/2014 с ООО "АННА ТРАНС+" взыскан долг в размере 535 974 руб. 20 коп., в остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом истца от части требований.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "АННА ТРАНС+" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 10.11.2014 г. по делу N 2-5409/2014 с поручителя - Козлова Евгения Юрьевича - в пользу ЗАО "Европлан" взыскана задолженность по спорному договору лизинга.
Ответчик также утверждает, что не был извещен о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил.
Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
Как следует из материалов дела, 01.07.2013 между ЗАО "Европлан" (Лизингодатель) и ООО "АННА ТРАНС+" (Лизингополучатель) заключен договор лизинга N 729085-ФЛ/БЛГ-13, в соответствии с которым ЗАО "Европлан" приобрело в собственность и передало по акту приема-передачи от 30.08.2013 г. за плату и на условиях, определенных договором лизинга, во временное владение и пользование ООО "АННА ТРАНС+" на срок 35 месяцев имущество - Транспортное средство DAF, XF, VIN: XLRTE47MS0E887829, Год выпуска: 2010, Производитель: ВАН-ДООРНЕ-DAF, Страна производителя: НИДЕРЛАНДЫ, N ПТС: 171146, Серия ПТС: 39 УВ, ПТС дата выдачи: 03.08.2013, Кем выдан ПТС: Калининградский таможенный пост, Номер двигателя: А-41449, Модель двигателя: MX375U1, Номер кузова: ОТСУТСТВУЕТ, Номер шасси: XLRTE47MS0E887829, Цвет: белый, Мощность двигателя в кВт: 375.
Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленном в п. 4.4.2 договора.
По состоянию на 30.06.2014 г. ответчик не уплатил лизинговые платежи согласно графика лизинговых платежей (лизинговые платежи N 6 - 10), задержал уплату лизинговых платежей против сроков, установленных договором (лизинговые платежи N 1, 2, 6 - 10), просрочил уплату лизинговых платежей более чем на 15 календарных дней (лизинговые платежи N 2, 6 - 9).
Сумма задолженности ответчика по лизинговым платежам без учета штрафной неустойки составляет 535 974 руб. 20 коп.
Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения ЗАО "Европлан" в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании с ООО "АННА ТРАНС+" задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга N 729085-ФЛ/БЛГ-13 от 01.07.2013 г. по срокам оплаты с 28.02.2014 по 28.06.2014 (лизинговые платежи N 6 - 10) в размере 535 974 руб. 20 коп.
Положениями статьи 614 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы (арендной платы) за пользование имуществом.
В силу пункта 5 статьи 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и, учитывая, что ответчик доказательства уплаты лизинговых платежей не представил, принял обоснованное решение об удовлетворении иска.
Оспаривая состоявшийся по делу судебный акт, ответчик ссылается на то, что о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции извещен не был.
Данный довод ответчика судебной коллегией исследовался и не нашел подтверждения, поскольку, согласно протокола, представитель ответчика принимал участие в судебном заседании, состоявшемся 23 сентября 2014 года (л.д. 92), при этом в деле имеется расписка представителя о получении копии определения о назначении судебного разбирательства на 30.10.2014 на 12 часов 30 минут (л.д. 94).
Довод ответчика о том, что решением от 10.11.2014 г. Бабушкинского районного суда города Москвы по делу N 2-5409/2014 с поручителя - Козлова Евгению Юрьевича в пользу ЗАО "Европлан" взыскана задолженность по спорному договору лизинга, не может послужить основанием для отказа в удовлетворения требований о взыскании долга с ООО "АННА ТРАНС+". Сведений об исполнении указанного решения ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о погашении указанной задолженности поручителем, требования Лизингодателя о взыскании с Лизингополучателя задолженности по договору лизинга являются обоснованными и законными.
Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "АННА ТРАНС+" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 269 пунктом 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2014 года по делу N А40-123258/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Судьи
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)