Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: По мнению истицы, ей необоснованно не выплачен остаток денежных средств со счета в банке, у которого отозвана лицензия.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Цветкова О.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Шаровой Т.А.
судей - Моисеевой М.В., Туникене М.В.
при секретаре М.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Б., поданной в ее интересах представителем П., на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 07 июля 2014 г.
Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., объяснения представителя ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов" М.С., судебная коллегия
установила:
Б. обратилась в суд с иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство), ОАО Банк "Аскольд" (далее - банк) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных требований указала, что (дата) она заключила с банком договор банковского вклада "Холодный расчет" N и в этот же день через кассу банка внесла на счет наличные денежные средства в сумме ... руб., ей был выдан приходный кассовый ордер N. (дата) у банка отозвана лицензия. Остаток денежных средств на указанную дату на ее (Б.) счете составил ... руб., из которых Агентством ей выплачены только проценты в размере ... руб., в выплате остальной части было отказано. Уточнив требования, Б. просила суд взыскать с Агентства в ее пользу страховое возмещение в сумме ... руб.; взыскать с банка в счет компенсации морального вреда ... руб.; взыскать солидарно с ответчиков ... руб. компенсации морального вреда, причиненного невыплатой страхового возмещения, а также штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Представитель Б. - П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Представитель Агентства М.С. и представитель банка Р. иск не признали, пояснив, что по состоянию на (дата) ОАО Банк "Аскольд" был неплатежеспособным и не мог реально совершать банковские операции ввиду недостаточности денежных средств на корреспондентском счете. Клиенты банка не могли свободно распоряжаться денежными средствами на их счетах в банке, а операция по перечислению денежных средств на счет истицы носила фиктивный характер.
Обжалуемым решением Б. в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Б., в интересах которой действует по доверенности представитель П., ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Агентства М.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Другие участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия, учитывая положения ч. 3 ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с правилами ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.
По делу установлено, что (дата) между ОАО Банк "Аскольд" и Б. заключен договор банковского вклада "Холодный расчет" N на сумму ... руб. под ...% годовых, открыт банковский счет N, истице выдан приходный кассовый ордер N от (дата) на сумму ... руб. (л.д. 11, 12, 27).
Как следует из предписания Главного управления Банка России по Смоленской области от (дата), по состоянию на (дата) общая сумма недосозданных резервов составила ... млн. рублей. Создание ОАО Банк "Аскольд" резервов в указанных объемах ведет к полной утрате собственных средств (капитала) банка. На указанную дату капитал банка составит минус ... млн. рублей, то есть отчетность банка являлась существенно недостоверной.
ОАО Банк "Аскольд" входил в банковскую группу ОАО "Смоленский Банк", который с (дата) прекратил обслуживание клиентов в связи с недостатком ликвидности, что явилось причиной неисполнения обязательств ОАО Банк "Аскольд" перед кредиторами и вкладчиками.
Приказом ЦБ РФ от (дата) N у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
По заявлению Б. Агентство через банк-агент ЗАО "ВТБ 24" выплатило истице страховое возмещение в размере ... коп. (л.д. 14).
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 ОАО Банк "Аскольд" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 140, 426, 433, 834 п. 1, 836 п. 1, 845 пп. 1 и 2, 849 п. 2 ГК РФ, положениями ст. ст. 2, 5, 6, 9, 11, 12 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании физических лиц в банках Российской Федерации", ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 28.06.2011 N 89-В11-3, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, указал, что у Агентства не возникло обязательств перед истицей по выплате возмещения по вкладу, в связи с тем, что договор банковского вклада был заключен в период нахождения ОАО Банк "Аскольд" в условиях фактической неплатежеспособности, отсутствия достаточных средств на корреспондентском счете для исполнения своих обязательств перед кредитором, а также доказательств реального внесения денежных средств на счет истицы, что свидетельствует о незаключенности договора банковского вклада, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Б.
При этом, отказывая в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что для возникновения у Агентства страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в банке его реального вклада.
Между тем, в рассматриваемом случае записи о зачислении денежных средств на счет истицы произведены в условиях фактической неплатежеспособности кредитной организации, когда банк не мог обеспечить возвратность денежных средств на счетах и вкладах, а его клиенты, включая Б., не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах, то есть у банка отсутствовала фактическая возможность совершать действия по перечислению денежных средств, остатки на счетах внутри банка представляли только технические записи по счетам, фактическое же перечисления денежных средств, вопреки доводам апелляционной жалобы, уже не могло быть осуществлено.
Как правильно указал суд, в условиях, когда кредитная организация является фактически неплатежеспособной, совершение технических корреспондирующих записей в данных бухгалтерского учета банка не означает поступление на счет истицы реальных денежных средств, в связи с чем нельзя считать, что ею был совершен вклад, поскольку, по смыслу ст. 834 ГК РФ, при совершении вклада должны быть внесены именно денежные средства.
Фактическая неплатежеспособность ОАО Банк "Аскольд" на момент оформления договора банковского вклада с истицей судом первой инстанции установлена и подтверждена собранными по делу доказательствами.
Кроме того, с учетом установленного факта неплатежеспособности банка на момент совершения приходной записи по счету, анализа выписок по счету банка, отражающих движение денежных средств, судом обоснованно в качестве достоверного доказательства внесения истицей денежных средств в сумме ... руб. во вклад не принят приходный кассовый ордер от (дата).
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут быть приняты во внимание как основание к отмене постановленного по делу решения.
При разрешении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г. от 07 июля 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Б., поданную в ее интересах представителем П., - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3458/2014
Требование: О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: По мнению истицы, ей необоснованно не выплачен остаток денежных средств со счета в банке, у которого отозвана лицензия.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2014 г. по делу N 33-3458/2014
Судья Цветкова О.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Шаровой Т.А.
судей - Моисеевой М.В., Туникене М.В.
при секретаре М.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Б., поданной в ее интересах представителем П., на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 07 июля 2014 г.
Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., объяснения представителя ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов" М.С., судебная коллегия
установила:
Б. обратилась в суд с иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство), ОАО Банк "Аскольд" (далее - банк) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных требований указала, что (дата) она заключила с банком договор банковского вклада "Холодный расчет" N и в этот же день через кассу банка внесла на счет наличные денежные средства в сумме ... руб., ей был выдан приходный кассовый ордер N. (дата) у банка отозвана лицензия. Остаток денежных средств на указанную дату на ее (Б.) счете составил ... руб., из которых Агентством ей выплачены только проценты в размере ... руб., в выплате остальной части было отказано. Уточнив требования, Б. просила суд взыскать с Агентства в ее пользу страховое возмещение в сумме ... руб.; взыскать с банка в счет компенсации морального вреда ... руб.; взыскать солидарно с ответчиков ... руб. компенсации морального вреда, причиненного невыплатой страхового возмещения, а также штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Представитель Б. - П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Представитель Агентства М.С. и представитель банка Р. иск не признали, пояснив, что по состоянию на (дата) ОАО Банк "Аскольд" был неплатежеспособным и не мог реально совершать банковские операции ввиду недостаточности денежных средств на корреспондентском счете. Клиенты банка не могли свободно распоряжаться денежными средствами на их счетах в банке, а операция по перечислению денежных средств на счет истицы носила фиктивный характер.
Обжалуемым решением Б. в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Б., в интересах которой действует по доверенности представитель П., ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Агентства М.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Другие участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия, учитывая положения ч. 3 ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с правилами ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.
По делу установлено, что (дата) между ОАО Банк "Аскольд" и Б. заключен договор банковского вклада "Холодный расчет" N на сумму ... руб. под ...% годовых, открыт банковский счет N, истице выдан приходный кассовый ордер N от (дата) на сумму ... руб. (л.д. 11, 12, 27).
Как следует из предписания Главного управления Банка России по Смоленской области от (дата), по состоянию на (дата) общая сумма недосозданных резервов составила ... млн. рублей. Создание ОАО Банк "Аскольд" резервов в указанных объемах ведет к полной утрате собственных средств (капитала) банка. На указанную дату капитал банка составит минус ... млн. рублей, то есть отчетность банка являлась существенно недостоверной.
ОАО Банк "Аскольд" входил в банковскую группу ОАО "Смоленский Банк", который с (дата) прекратил обслуживание клиентов в связи с недостатком ликвидности, что явилось причиной неисполнения обязательств ОАО Банк "Аскольд" перед кредиторами и вкладчиками.
Приказом ЦБ РФ от (дата) N у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
По заявлению Б. Агентство через банк-агент ЗАО "ВТБ 24" выплатило истице страховое возмещение в размере ... коп. (л.д. 14).
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 ОАО Банк "Аскольд" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 140, 426, 433, 834 п. 1, 836 п. 1, 845 пп. 1 и 2, 849 п. 2 ГК РФ, положениями ст. ст. 2, 5, 6, 9, 11, 12 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании физических лиц в банках Российской Федерации", ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 28.06.2011 N 89-В11-3, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, указал, что у Агентства не возникло обязательств перед истицей по выплате возмещения по вкладу, в связи с тем, что договор банковского вклада был заключен в период нахождения ОАО Банк "Аскольд" в условиях фактической неплатежеспособности, отсутствия достаточных средств на корреспондентском счете для исполнения своих обязательств перед кредитором, а также доказательств реального внесения денежных средств на счет истицы, что свидетельствует о незаключенности договора банковского вклада, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Б.
При этом, отказывая в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что для возникновения у Агентства страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в банке его реального вклада.
Между тем, в рассматриваемом случае записи о зачислении денежных средств на счет истицы произведены в условиях фактической неплатежеспособности кредитной организации, когда банк не мог обеспечить возвратность денежных средств на счетах и вкладах, а его клиенты, включая Б., не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах, то есть у банка отсутствовала фактическая возможность совершать действия по перечислению денежных средств, остатки на счетах внутри банка представляли только технические записи по счетам, фактическое же перечисления денежных средств, вопреки доводам апелляционной жалобы, уже не могло быть осуществлено.
Как правильно указал суд, в условиях, когда кредитная организация является фактически неплатежеспособной, совершение технических корреспондирующих записей в данных бухгалтерского учета банка не означает поступление на счет истицы реальных денежных средств, в связи с чем нельзя считать, что ею был совершен вклад, поскольку, по смыслу ст. 834 ГК РФ, при совершении вклада должны быть внесены именно денежные средства.
Фактическая неплатежеспособность ОАО Банк "Аскольд" на момент оформления договора банковского вклада с истицей судом первой инстанции установлена и подтверждена собранными по делу доказательствами.
Кроме того, с учетом установленного факта неплатежеспособности банка на момент совершения приходной записи по счету, анализа выписок по счету банка, отражающих движение денежных средств, судом обоснованно в качестве достоверного доказательства внесения истицей денежных средств в сумме ... руб. во вклад не принят приходный кассовый ордер от (дата).
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут быть приняты во внимание как основание к отмене постановленного по делу решения.
При разрешении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г. от 07 июля 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Б., поданную в ее интересах представителем П., - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)