Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Л., поступившей 25 ноября 2013 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2013 года по делу по иску ООО КБ "Юниаструм Банк" к ООО "Фортуна, ООО "Альтаир", ООО "Стройинвест", П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, встречному иску К. к ООО КБ "Юниаструм Банк" о признании кредитного договора притворной сделкой,
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Однако из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что срок обжалования состоявшихся судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года вступило в законную силу 12 апреля 2013 года, а кассационная жалоба поступила в Московский городской суд лишь 25 ноября 2013 года.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу Л. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2013 года по делу по иску ООО КБ "Юниаструм Банк" к ООО "Фортуна, ООО "Альтаир", ООО "Стройинвест", П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, встречному иску К. к ООО КБ "Юниаструм Банк" о признании кредитного договора притворной сделкой, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.12.2013 N 4Г/8-12196
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2013 г. N 4г/8-12196
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Л., поступившей 25 ноября 2013 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2013 года по делу по иску ООО КБ "Юниаструм Банк" к ООО "Фортуна, ООО "Альтаир", ООО "Стройинвест", П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, встречному иску К. к ООО КБ "Юниаструм Банк" о признании кредитного договора притворной сделкой,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Однако из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что срок обжалования состоявшихся судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года вступило в законную силу 12 апреля 2013 года, а кассационная жалоба поступила в Московский городской суд лишь 25 ноября 2013 года.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Л. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2013 года по делу по иску ООО КБ "Юниаструм Банк" к ООО "Фортуна, ООО "Альтаир", ООО "Стройинвест", П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, встречному иску К. к ООО КБ "Юниаструм Банк" о признании кредитного договора притворной сделкой, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)