Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обстоятельства: На основании договора цедент уступил истцу (цессионарию) право требования по обязательствам, вытекающим из договора лизинга.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2015
Полный текст постановления изготовлен 19.03.2015
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,
судей Борзыкина М.В., Чучуновой Н.С.,
при участии в заседании:
от ИП Коржа Ю.А. - Поляков А.В. - доверен. от 28.05.2014 г.
от ООО "РАФ-Лизинг" - Логвиненко И.В. от 19.01.2015 г.
рассмотрев в судебном заседании 12.03.2015
кассационную жалобу ИП Коржа Ю.А.
на решение от 29.09.2014
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Ильиной Т.В.,
на постановление от 25.12.2014
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Тихоновым А.П., Савенковым О.В., Левиной Т.Ю.,
по делу N А40-101549/14 по иску ИП Коржа Ю.А.
к ООО "РАФ-Лизинг"
о взыскании, о признании договора не расторгнутым, о признании договора расторгнутым
установил:
ИП Корж Ю.А. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РАФ-Лизинг" о взыскании 3 173 532,42 руб., признании договора лизинга не расторгнутым с 07.02.2014, признании договора лизинга расторгнутым с момента реализации предмета лизинга.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2014 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 691 546,26 руб., расходы по госпошлине в сумме 8 469,58 руб., в остальной части иска отказано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 19.03.2015 N Ф05-1675/2015 ПО ДЕЛУ N А40-101549/14
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обстоятельства: На основании договора цедент уступил истцу (цессионарию) право требования по обязательствам, вытекающим из договора лизинга.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2015 г. по делу N А40-101549/14
Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2015
Полный текст постановления изготовлен 19.03.2015
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,
судей Борзыкина М.В., Чучуновой Н.С.,
при участии в заседании:
от ИП Коржа Ю.А. - Поляков А.В. - доверен. от 28.05.2014 г.
от ООО "РАФ-Лизинг" - Логвиненко И.В. от 19.01.2015 г.
рассмотрев в судебном заседании 12.03.2015
кассационную жалобу ИП Коржа Ю.А.
на решение от 29.09.2014
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Ильиной Т.В.,
на постановление от 25.12.2014
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Тихоновым А.П., Савенковым О.В., Левиной Т.Ю.,
по делу N А40-101549/14 по иску ИП Коржа Ю.А.
к ООО "РАФ-Лизинг"
о взыскании, о признании договора не расторгнутым, о признании договора расторгнутым
установил:
ИП Корж Ю.А. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РАФ-Лизинг" о взыскании 3 173 532,42 руб., признании договора лизинга не расторгнутым с 07.02.2014, признании договора лизинга расторгнутым с момента реализации предмета лизинга.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2014 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 691 546,26 руб., расходы по госпошлине в сумме 8 469,58 руб., в остальной части иска отказано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)