Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Нагибина Е.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в составе:
председательствующего Кореневой И.В.,
судей Смирновой Н.И., Ушаковой Л.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в судебном заседании 05 мая 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе М. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 марта 2014 года, по которому:
- взысканы с М. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 26.10.2011 г. <Номер обезличен> в размере ... руб. ... коп., в том числе, ... руб. ... коп. - кредит, ... руб. ... коп. - плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. ... коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, ... руб. ... коп. - пени по просроченному долгу;
- взыскана с М. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения ответчика М., представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) И., судебная коллегия,
установила:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
Ответчик участия в судебном заседании не принимал, направил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что является индивидуальным предпринимателем и в настоящее время проходит процедуру банкротства.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе М. просит об отмене решения суда, указывая на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Как следует из материалов дела, 25 октября 2011 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и М. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере ... рублей на срок по 26 октября 2016 года, под 27%.
Обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств в кредит истец исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером N 1 от 26.10.2011 г.
Пунктами 3.1.1, 2.6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные договором; при нарушении обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена.
Пунктами 2.3, 2.5 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.
С графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору, М. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
Судом установлено, что заемщик не исполнял условия кредитного договора в части погашения кредита в предусмотренные договором сроки, в связи с чем, по состоянию на 11.12.2013 г. образовалась задолженность в размере ... рублей ... копейки, из которых основной долг по кредиту - ... рублей ... копеек, плановые проценты за пользование кредитом - ... рублей ... копейки, пени по просроченному основному долгу - ... рублей ... копеек, пени по просроченным процентам - ... рубль ... копеек.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору при нарушении заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом путем направления соответствующего уведомления.
22 ноября 2013 года банком в адрес М. направлено письменное уведомление о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате кредита в срок не позднее 09.12.2013 г. Требование банка ответчиком не исполнено.
Удовлетворяя исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд пришел к правильному выводу о том, что заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, что является основанием к его расторжению по требованию кредитора и к досрочному возврату всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
При этом суд, верно, отклонил ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, поскольку спорный кредитный договор был заключен с ответчиком как с физическим лицом, на потребительские нужды, а не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и основаны на установленных по делу обстоятельствах.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у истца права на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к индивидуальному предпринимателю, в отношении которого Арбитражным Судом Республики Коми введена процедура наблюдении, аналогична позиции ответчика, представленной ранее в виде заявленного им ходатайства о прекращении производства по делу. Указанные доводы основаны на неправильном толковании норм материального права и не соответствуют обстоятельствам дела.
Как уже было указано, кредитный договор заключен между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и М. как физическим лицом, которому денежные средства предоставлены на цели личного потребления. Заключая данный договор, заемщик М. определил свой статус как гражданина, а не индивидуального предпринимателя, обозначив тем самым отсутствие связи предмета договора с предпринимательской деятельностью.
Кроме того, на день принятия решения суда и на день вынесения апелляционного определения требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) не включены Арбитражным судом Республики Коми в реестр кредиторов должника.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку доказательств, и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.
Судебная коллегия считает, что судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 05.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2046/2014Г.
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2014 г. по делу N 33-2046/2014г.
Судья: Нагибина Е.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в составе:
председательствующего Кореневой И.В.,
судей Смирновой Н.И., Ушаковой Л.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в судебном заседании 05 мая 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе М. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 марта 2014 года, по которому:
- взысканы с М. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 26.10.2011 г. <Номер обезличен> в размере ... руб. ... коп., в том числе, ... руб. ... коп. - кредит, ... руб. ... коп. - плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. ... коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, ... руб. ... коп. - пени по просроченному долгу;
- взыскана с М. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения ответчика М., представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) И., судебная коллегия,
установила:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
Ответчик участия в судебном заседании не принимал, направил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что является индивидуальным предпринимателем и в настоящее время проходит процедуру банкротства.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе М. просит об отмене решения суда, указывая на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Как следует из материалов дела, 25 октября 2011 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и М. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере ... рублей на срок по 26 октября 2016 года, под 27%.
Обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств в кредит истец исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером N 1 от 26.10.2011 г.
Пунктами 3.1.1, 2.6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные договором; при нарушении обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена.
Пунктами 2.3, 2.5 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.
С графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору, М. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
Судом установлено, что заемщик не исполнял условия кредитного договора в части погашения кредита в предусмотренные договором сроки, в связи с чем, по состоянию на 11.12.2013 г. образовалась задолженность в размере ... рублей ... копейки, из которых основной долг по кредиту - ... рублей ... копеек, плановые проценты за пользование кредитом - ... рублей ... копейки, пени по просроченному основному долгу - ... рублей ... копеек, пени по просроченным процентам - ... рубль ... копеек.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору при нарушении заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом путем направления соответствующего уведомления.
22 ноября 2013 года банком в адрес М. направлено письменное уведомление о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате кредита в срок не позднее 09.12.2013 г. Требование банка ответчиком не исполнено.
Удовлетворяя исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд пришел к правильному выводу о том, что заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, что является основанием к его расторжению по требованию кредитора и к досрочному возврату всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
При этом суд, верно, отклонил ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, поскольку спорный кредитный договор был заключен с ответчиком как с физическим лицом, на потребительские нужды, а не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и основаны на установленных по делу обстоятельствах.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у истца права на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к индивидуальному предпринимателю, в отношении которого Арбитражным Судом Республики Коми введена процедура наблюдении, аналогична позиции ответчика, представленной ранее в виде заявленного им ходатайства о прекращении производства по делу. Указанные доводы основаны на неправильном толковании норм материального права и не соответствуют обстоятельствам дела.
Как уже было указано, кредитный договор заключен между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и М. как физическим лицом, которому денежные средства предоставлены на цели личного потребления. Заключая данный договор, заемщик М. определил свой статус как гражданина, а не индивидуального предпринимателя, обозначив тем самым отсутствие связи предмета договора с предпринимательской деятельностью.
Кроме того, на день принятия решения суда и на день вынесения апелляционного определения требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) не включены Арбитражным судом Республики Коми в реестр кредиторов должника.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку доказательств, и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.
Судебная коллегия считает, что судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)