Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шиирипей А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Соскал О.М.,
судей Баутдинова М.Т., Дамдын Л.Д.,
при секретаре И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Баутдинова М.Т. гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Тувинского филиала к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, по апелляционной жалобе ответчика Б. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 октября 2013 года,
установила:
Межрегиональный коммерческий банк развития Связи и информатики (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ "Связь-Банк") обратился в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 07 февраля 2012 года ОАО АКБ "Связь-Банк" предоставил Б. по кредитному договору N нецелевой кредит в сумме ** руб. под **% процентов годовых на ** месяцев, то есть до 07 февраля 2017 года. Зачисление денежных средств на счет Б. произведено 07 февраля 2012 года. По состоянию на 12 июля 2013 года задолженность заемщика по кредитному договору составила ** руб., в том числе: основной долг - ** руб., проценты за пользование кредитом - ** руб., неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу - ** руб., неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту - ** руб. Просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с Б. в пользу ОАО АКБ "Связь-Банк" задолженность по кредитному договору в размере ** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб.
Решением суда исковые требования ОАО АКБ "Связь-Банк" удовлетворены. Кредитный договор N от 07 февраля 2012 года расторгнут. С Б. взыскана задолженность по кредитному договору в размере ** руб. ** коп., а также ** руб. ** коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда, ответчик Б. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на то, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, тем самым была лишена возможности участвовать в судебном заседании.
Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела ответчик Б., представитель истца ОАО АКБ "Связь-Банк" в суд не явились, ответчик о причинах неявки суду не сообщила, своего представителя не направила. Представитель истца просил отложить рассмотрение жалобы на более поздний срок в связи с необходимостью подготовить возражения на жалобу.
Судебная коллегия рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Материалами дела подтверждается, что телефонограммой от 03 октября 2013 г., составленной секретарем судебного заседания М. (л.д. 52) Б. была извещена о времени и месте судебного заседания по рассмотрению иска ОАО АКБ "Связь-Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.
Согласно протоколу судебного заседания 10 октября 2013 года, в судебном заседании судом определено рассмотреть иск ОАО АКБ "Связь-Банк" в отсутствие Б., извещенной о времени и месте судебного заседания, не представившей сведений об уважительности причин неявки.
Сведения о причинах неявки в судебное заседание Б. суду представлены не были.
Принимая во внимание извещение ответчика о слушании дела на 10 октября 2013 года путем направления телефонограммы, суд первой инстанции правильно счел ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания, правомерно приступил к рассмотрению дела в ее отсутствие, учитывая, что доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ею представлено не было.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что при рассмотрении дела суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 декабря 2013 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА ОТ 24.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1287/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2013 г. по делу N 33-1287/2013
Судья Шиирипей А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Соскал О.М.,
судей Баутдинова М.Т., Дамдын Л.Д.,
при секретаре И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Баутдинова М.Т. гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Тувинского филиала к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, по апелляционной жалобе ответчика Б. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 октября 2013 года,
установила:
Межрегиональный коммерческий банк развития Связи и информатики (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ "Связь-Банк") обратился в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 07 февраля 2012 года ОАО АКБ "Связь-Банк" предоставил Б. по кредитному договору N нецелевой кредит в сумме ** руб. под **% процентов годовых на ** месяцев, то есть до 07 февраля 2017 года. Зачисление денежных средств на счет Б. произведено 07 февраля 2012 года. По состоянию на 12 июля 2013 года задолженность заемщика по кредитному договору составила ** руб., в том числе: основной долг - ** руб., проценты за пользование кредитом - ** руб., неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу - ** руб., неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту - ** руб. Просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с Б. в пользу ОАО АКБ "Связь-Банк" задолженность по кредитному договору в размере ** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб.
Решением суда исковые требования ОАО АКБ "Связь-Банк" удовлетворены. Кредитный договор N от 07 февраля 2012 года расторгнут. С Б. взыскана задолженность по кредитному договору в размере ** руб. ** коп., а также ** руб. ** коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда, ответчик Б. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на то, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, тем самым была лишена возможности участвовать в судебном заседании.
Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела ответчик Б., представитель истца ОАО АКБ "Связь-Банк" в суд не явились, ответчик о причинах неявки суду не сообщила, своего представителя не направила. Представитель истца просил отложить рассмотрение жалобы на более поздний срок в связи с необходимостью подготовить возражения на жалобу.
Судебная коллегия рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Материалами дела подтверждается, что телефонограммой от 03 октября 2013 г., составленной секретарем судебного заседания М. (л.д. 52) Б. была извещена о времени и месте судебного заседания по рассмотрению иска ОАО АКБ "Связь-Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.
Согласно протоколу судебного заседания 10 октября 2013 года, в судебном заседании судом определено рассмотреть иск ОАО АКБ "Связь-Банк" в отсутствие Б., извещенной о времени и месте судебного заседания, не представившей сведений об уважительности причин неявки.
Сведения о причинах неявки в судебное заседание Б. суду представлены не были.
Принимая во внимание извещение ответчика о слушании дела на 10 октября 2013 года путем направления телефонограммы, суд первой инстанции правильно счел ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания, правомерно приступил к рассмотрению дела в ее отсутствие, учитывая, что доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ею представлено не было.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что при рассмотрении дела суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 декабря 2013 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)