Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, истец обратился к ответчику с претензией о предоставлении копий документов кредитного дела, ответ на претензию получен не был.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дубровская Ж.И.
Судья-докладчик Кравченко Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Воеводиной О.В.,
судей Черемных Н.К. и Кравченко Е.Г.,
при секретаре О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Г. к открытому акционерному обществу "Национальный банк "ТРАСТ" об истребовании документов
по апелляционной жалобе истца Г. на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 29 апреля 2015 года,
установила:
Г. обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" об обязании предоставить документы. В обосновании иска указала, что между нею и ответчиком был заключен договор на выпуск кредитной карты (номер изъят) посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит. Она в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. (дата изъята) ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: копии договора на выпуск кредитной карты, копии приложений к договору на выпуск кредитной карты и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия договора ввиду их отсутствия у заемщика. Ответ на данную претензию, копии документов не были получены. Просила суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Г., находящиеся в ОАО "Национальный банк "ТРАСТ": копию договора на выпуск кредитной карты (номер изъят), копию приложений к договору на выпуск кредитной карты (номер изъят), расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора.
Истец Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление без ее участия.
Представитель ответчика ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Решением суда от 29 апреля 2015 года с учетом определения суда от 29 июня 2015 года об исправлении описки в решении суда в удовлетворении исковых требований Г. отказано.
В апелляционной жалобе истец Г. просит решение суда по данному делу отменить, принять новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное исследование судом доказательств по делу. В обоснование жалобы указывает, что отказ в истребовании документов не предусмотрен ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни Законом "О защите прав потребителей", ни нормами других федеральных законов. В соответствии с ч. 4 ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Она является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ей должна быть предоставлена информация о состоянии ее лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией, она настаивала на получении таких сведений и их непредставление должно расцениваться как нарушение прав потребителей.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" К. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кравченко Е.Г., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, постановленного по делу.
В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).
В силу п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.
Судом установлено, что (дата изъята) между Г. и ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" был заключен договор на выпуск кредитной карты (номер изъят) путем акцепта банком заявления (оферты) Г. на получение кредита, в котором она просит банк открыть ей текущий счет и представить кредит в размере (данные изъяты) руб. под (данные изъяты)% годовых. Кредитный договор заключен в соответствии со ст. 432 - 438 ГК РФ.
В обоснование иска Г. ссылалась на то, что направленная ею в адрес банка (дата изъята) претензия, содержащая требования о предоставлении копии документов, а именно: копии договора на выпуск кредитной карты (номер изъят), приложения к договору на выпуск кредитной карты, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету за весь период, оставлена без ответа.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Следовательно, судебной защите подлежат лишь права и законные интересы лица, которые нарушены или оспорены.
Судом обоснованно не принята в качестве доказательства обращения к банку претензия от (дата изъята). Доказательств получения указанной претензии банком истцом не представлено.
Иных сведений об обстоятельствах отказа банком в выдаче копий документов истцом суду не приведено.
Оснований полагать, что права истца на получение информации были нарушены ответчиком, у судебной коллегии не имеется.
При установленных обстоятельствах решение суда об отказе в иске является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Свердловского районного суда города Иркутска от 29 апреля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.ВОЕВОДИНА
Судьи
Н.К.ЧЕРЕМНЫХ
Е.Г.КРАВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6346/2015
Требование: Об истребовании документов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, истец обратился к ответчику с претензией о предоставлении копий документов кредитного дела, ответ на претензию получен не был.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2015 г. по делу N 33-6346/2015
Судья Дубровская Ж.И.
Судья-докладчик Кравченко Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Воеводиной О.В.,
судей Черемных Н.К. и Кравченко Е.Г.,
при секретаре О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Г. к открытому акционерному обществу "Национальный банк "ТРАСТ" об истребовании документов
по апелляционной жалобе истца Г. на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 29 апреля 2015 года,
установила:
Г. обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" об обязании предоставить документы. В обосновании иска указала, что между нею и ответчиком был заключен договор на выпуск кредитной карты (номер изъят) посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит. Она в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. (дата изъята) ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: копии договора на выпуск кредитной карты, копии приложений к договору на выпуск кредитной карты и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия договора ввиду их отсутствия у заемщика. Ответ на данную претензию, копии документов не были получены. Просила суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Г., находящиеся в ОАО "Национальный банк "ТРАСТ": копию договора на выпуск кредитной карты (номер изъят), копию приложений к договору на выпуск кредитной карты (номер изъят), расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора.
Истец Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление без ее участия.
Представитель ответчика ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Решением суда от 29 апреля 2015 года с учетом определения суда от 29 июня 2015 года об исправлении описки в решении суда в удовлетворении исковых требований Г. отказано.
В апелляционной жалобе истец Г. просит решение суда по данному делу отменить, принять новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное исследование судом доказательств по делу. В обоснование жалобы указывает, что отказ в истребовании документов не предусмотрен ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни Законом "О защите прав потребителей", ни нормами других федеральных законов. В соответствии с ч. 4 ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Она является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ей должна быть предоставлена информация о состоянии ее лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией, она настаивала на получении таких сведений и их непредставление должно расцениваться как нарушение прав потребителей.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" К. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кравченко Е.Г., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, постановленного по делу.
В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).
В силу п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.
Судом установлено, что (дата изъята) между Г. и ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" был заключен договор на выпуск кредитной карты (номер изъят) путем акцепта банком заявления (оферты) Г. на получение кредита, в котором она просит банк открыть ей текущий счет и представить кредит в размере (данные изъяты) руб. под (данные изъяты)% годовых. Кредитный договор заключен в соответствии со ст. 432 - 438 ГК РФ.
В обоснование иска Г. ссылалась на то, что направленная ею в адрес банка (дата изъята) претензия, содержащая требования о предоставлении копии документов, а именно: копии договора на выпуск кредитной карты (номер изъят), приложения к договору на выпуск кредитной карты, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету за весь период, оставлена без ответа.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Следовательно, судебной защите подлежат лишь права и законные интересы лица, которые нарушены или оспорены.
Судом обоснованно не принята в качестве доказательства обращения к банку претензия от (дата изъята). Доказательств получения указанной претензии банком истцом не представлено.
Иных сведений об обстоятельствах отказа банком в выдаче копий документов истцом суду не приведено.
Оснований полагать, что права истца на получение информации были нарушены ответчиком, у судебной коллегии не имеется.
При установленных обстоятельствах решение суда об отказе в иске является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Свердловского районного суда города Иркутска от 29 апреля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.ВОЕВОДИНА
Судьи
Н.К.ЧЕРЕМНЫХ
Е.Г.КРАВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)