Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т.,
судей Киньягуловой Т.М., Мугиновой Р.Х.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО АКБ "Региональный банк развития" - Г. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования открытого акционерного общества "Региональный банк развития" удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N ... от дата, заключенный между открытым акционерным обществом "Региональный банк развития" и В.Э.М.
Взыскать с В.Э.М. в пользу открытого акционерного общества "Региональный банк развития" задолженность по кредитному договору N ... от дата за период с дата по дата в размере ... руб. ... коп., в том числе: сумму задолженности по процентам в размере ... руб. ... коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере ... руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - ... руб. ... коп., почтовые расходы - ... руб. ... коп.
В остальной части исковых требований открытого акционерного общества "Региональный банк развития" отказать.
и по апелляционной жалобе представителя ОАО АКБ "Региональный банк развития" - З. на дополнительное решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
Исковые требования открытого акционерного общества "Региональный банк развития" в части неустойки, начисленной в связи с нарушением уплаты процентов за пользование заемными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с В.Э.М. в пользу открытого акционерного общества "Региональный банк развития" задолженность по кредитному N ... от дата за период с дата по дата неустойку, начисленную в связи с нарушением уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере ... руб.
Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия
установила:
ОАО "Региональный банк развития" обратился в суд с исковым заявлением к В.Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от дата в размере ... руб. ... коп., в том числе задолженности по процентам в размере ... руб. ... коп., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере ... руб. ... коп., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ... руб. ... коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. и расторжения кредитного договора.
В обоснование иска указано, что дата между ОАО АКБ "Региональный банк развития" и В.Э.М. был заключен кредитный договор N ..., в соответствие с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей со сроком погашения дата года. По утверждению Банка ответчиком В.Э.М. неоднократно нарушался предусмотренный кредитным договором срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Решением Кировского районного суда г. Уфы от дата с В.Э.М. в пользу ОАО АКБ "Региональный банк развития" взыскана сумма долга по кредитному договору N ... от дата в размере ... руб. ... коп., в том числе: основной долг по кредиту в размере ... руб. ... коп., задолженность по просроченным процентам на текущую задолженность в размере ... руб. ... коп., задолженность по просроченным процентам на просроченную задолженность по кредиту в размере ... руб. ... коп., задолженность по уплате неустойки за просроченные платежи по основному долгу в размере ... руб. ... коп., задолженность по уплате неустойки за просроченные платежи по процентам в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. и судебные расходы в размере ... руб. ... коп. Решение суда вступило в законную силу дата г.
Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, является обстоятельством не подлежащими доказыванию вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
По утверждению ОАО АКБ "Региональный банк развития" по состоянию на дата задолженность В.Э.М. перед Банком по основному долгу составляет ... руб. ... коп.
Судом вынесены вышеприведенные решения.
В апелляционных жалобах представителя ОАО АКБ "Региональный банк развития" - Г., представителя ОАО АКБ "Региональный банк развития" - З. ставится вопрос об отмене решений суда, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб представителя ОАО АКБ "Региональный банк развития" - Г., представителя ОАО АКБ "Региональный банк развития" - З., выслушав представителя ОАО АКБ "Региональный банк развития" - П., представителя В.Э.М. - В.Э.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, дата между ОАО АКБ "Региональный банк развития" и В.Э.М. был заключен кредитный договор N ..., в соответствие с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства под ...% годовых в размере ... рублей со сроком погашения дата (л.д. 10 - 11).
Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме путем выдачи денежных средств в размере ... рублей В.Э.М., что подтверждается расходным кассовым ордером N ... от дата (л.д. 12).
Согласно п. 6.3 кредитного договора от дата в случае просрочки по возврату кредита Банк имеет право взыскать пени в размере ...% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате (л.д. 11).
По утверждению Банка ответчиком В.Э.М. нарушается предусмотренный кредитным договором срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, несмотря на то, что имеется решение суда от дата о взыскании кредитной задолженности в размере ... руб. ... коп.
Согласно решению Кировского районного суда г. Уфы от дата с В.Э.М. в пользу ОАО АКБ "Региональный банк развития" взыскана сумма долга по кредитному договору N ... от дата в размере ... руб. ... коп., в том числе: основной долг по кредиту - ... руб. ... коп., задолженность по просроченным процентам на текущую задолженность в размере ... руб. ... коп., задолженность по просроченным процентам на просроченную задолженность по кредиту в размере ... руб. ... коп., задолженность по уплате неустойки за просроченные платежи по основному долгу в размере ... руб. ... коп., задолженность по уплате неустойки за просроченные платежи по процентам в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. и судебные расходы в размере ... руб. ... коп. Решение суда вступило в законную силу дата (л.д. 30 - 33).
Решение суда от дата вступило в законную силу дата (л.д. 33).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
дата ОАО АКБ "Региональный банк развития" направило В.Э.М. уведомление с просьбой явится в Банк в срок до дата для заключения соглашения о расторжении кредитного договора от дата (л.д. 15).
В суде апелляционной инстанции Верховного суда РБ представитель В.Э.М. - В.Э.В. подтвердил, что ответчиком В.Э.М. уведомление о расторжении кредитного договора от дата получено.
Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу о расторжении кредитного договора N ... от дата, заключенного между ОАО АКБ "Региональный банк развития" и В.Э.М., о взыскании с В.Э.М. в пользу ОАО АКБ "Региональный банк развития" за период с дата по дата (со дня, следующего за днем, по который с ответчика взыскана сумма долга и проценты решением Кировского районного суда г. Уфы от дата г.) суммы задолженности по процентам в размере ... руб. ... коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере ... руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., почтовые расходы в сумме ... руб. ... коп., а затем дополнительным решением от дата правильно взыскал с В.Э.М. в пользу ОАО АКБ "Региональный банк развития" неустойку по кредитному N ... от дата, начисленную в связи с нарушением уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ... рублей, поскольку ответчик В.Э.М. взятые на себя обязательства по кредитному договору от дата надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не вносит, хотя имеется решение суда от дата о взыскании кредитной задолженности в размере ... руб. ... коп.
Поскольку кредитный договор от дата не расторгнут, задолженность ответчика В.Э.М. перед Банком по кредитному договору от дата полностью не погашена, ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, истец ОАО АКБ "Региональный банк развития" имеет право по условиям кредитного договора на получение процентов и предусмотренных договором неустоек.
В целях прекращения начисления процентов и неустойки ответчику дата. было направлено уведомление с предложением явиться в Банк до дата для заключения соглашения о расторжении кредитного договора (л.д. 15). Однако В.Э.М. в указанный срок в Банк не явился, на обращение Банка письменный ответ не направил.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, об удовлетворении требований Банка о взыскании процентов за период с дата по дата (со дня, следующего за днем, по который с ответчика взыскана сумма долга и проценты решением Кировского районного суда г. Уфы от дата г.) в размере ... руб. ... коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с В.Э.М. в пользу ОАО АКБ "Региональный банк развития" неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере ... рублей и дополнительным решением суда от дата о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ... рублей.
Доводы апелляционных жалоб ОАО АКБ "Региональный банк развития" о том, что судом первой инстанции необоснованно снижены размеры взыскиваемых с В.Э.М. неустоек несостоятельны, поскольку в отзыве на исковое заявление ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ (л.д. 54).
Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.
Доводы апелляционных жалоб не содержат данных о незаконности и необоснованности решений суда от 30.09.2013 года, 14.05.2014 года.
Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2013 года, а также дополнительное решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя ОАО АКБ "Региональный банк развития" - Г., представителя ОАО АКБ "Региональный банк развития" - З. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Р.Х.МУГИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 24.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8872/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2014 г. по делу N 33-8872/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т.,
судей Киньягуловой Т.М., Мугиновой Р.Х.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО АКБ "Региональный банк развития" - Г. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования открытого акционерного общества "Региональный банк развития" удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N ... от дата, заключенный между открытым акционерным обществом "Региональный банк развития" и В.Э.М.
Взыскать с В.Э.М. в пользу открытого акционерного общества "Региональный банк развития" задолженность по кредитному договору N ... от дата за период с дата по дата в размере ... руб. ... коп., в том числе: сумму задолженности по процентам в размере ... руб. ... коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере ... руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - ... руб. ... коп., почтовые расходы - ... руб. ... коп.
В остальной части исковых требований открытого акционерного общества "Региональный банк развития" отказать.
и по апелляционной жалобе представителя ОАО АКБ "Региональный банк развития" - З. на дополнительное решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
Исковые требования открытого акционерного общества "Региональный банк развития" в части неустойки, начисленной в связи с нарушением уплаты процентов за пользование заемными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с В.Э.М. в пользу открытого акционерного общества "Региональный банк развития" задолженность по кредитному N ... от дата за период с дата по дата неустойку, начисленную в связи с нарушением уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере ... руб.
Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия
установила:
ОАО "Региональный банк развития" обратился в суд с исковым заявлением к В.Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от дата в размере ... руб. ... коп., в том числе задолженности по процентам в размере ... руб. ... коп., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере ... руб. ... коп., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ... руб. ... коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. и расторжения кредитного договора.
В обоснование иска указано, что дата между ОАО АКБ "Региональный банк развития" и В.Э.М. был заключен кредитный договор N ..., в соответствие с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей со сроком погашения дата года. По утверждению Банка ответчиком В.Э.М. неоднократно нарушался предусмотренный кредитным договором срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Решением Кировского районного суда г. Уфы от дата с В.Э.М. в пользу ОАО АКБ "Региональный банк развития" взыскана сумма долга по кредитному договору N ... от дата в размере ... руб. ... коп., в том числе: основной долг по кредиту в размере ... руб. ... коп., задолженность по просроченным процентам на текущую задолженность в размере ... руб. ... коп., задолженность по просроченным процентам на просроченную задолженность по кредиту в размере ... руб. ... коп., задолженность по уплате неустойки за просроченные платежи по основному долгу в размере ... руб. ... коп., задолженность по уплате неустойки за просроченные платежи по процентам в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. и судебные расходы в размере ... руб. ... коп. Решение суда вступило в законную силу дата г.
Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, является обстоятельством не подлежащими доказыванию вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
По утверждению ОАО АКБ "Региональный банк развития" по состоянию на дата задолженность В.Э.М. перед Банком по основному долгу составляет ... руб. ... коп.
Судом вынесены вышеприведенные решения.
В апелляционных жалобах представителя ОАО АКБ "Региональный банк развития" - Г., представителя ОАО АКБ "Региональный банк развития" - З. ставится вопрос об отмене решений суда, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб представителя ОАО АКБ "Региональный банк развития" - Г., представителя ОАО АКБ "Региональный банк развития" - З., выслушав представителя ОАО АКБ "Региональный банк развития" - П., представителя В.Э.М. - В.Э.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, дата между ОАО АКБ "Региональный банк развития" и В.Э.М. был заключен кредитный договор N ..., в соответствие с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства под ...% годовых в размере ... рублей со сроком погашения дата (л.д. 10 - 11).
Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме путем выдачи денежных средств в размере ... рублей В.Э.М., что подтверждается расходным кассовым ордером N ... от дата (л.д. 12).
Согласно п. 6.3 кредитного договора от дата в случае просрочки по возврату кредита Банк имеет право взыскать пени в размере ...% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате (л.д. 11).
По утверждению Банка ответчиком В.Э.М. нарушается предусмотренный кредитным договором срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, несмотря на то, что имеется решение суда от дата о взыскании кредитной задолженности в размере ... руб. ... коп.
Согласно решению Кировского районного суда г. Уфы от дата с В.Э.М. в пользу ОАО АКБ "Региональный банк развития" взыскана сумма долга по кредитному договору N ... от дата в размере ... руб. ... коп., в том числе: основной долг по кредиту - ... руб. ... коп., задолженность по просроченным процентам на текущую задолженность в размере ... руб. ... коп., задолженность по просроченным процентам на просроченную задолженность по кредиту в размере ... руб. ... коп., задолженность по уплате неустойки за просроченные платежи по основному долгу в размере ... руб. ... коп., задолженность по уплате неустойки за просроченные платежи по процентам в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. и судебные расходы в размере ... руб. ... коп. Решение суда вступило в законную силу дата (л.д. 30 - 33).
Решение суда от дата вступило в законную силу дата (л.д. 33).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
дата ОАО АКБ "Региональный банк развития" направило В.Э.М. уведомление с просьбой явится в Банк в срок до дата для заключения соглашения о расторжении кредитного договора от дата (л.д. 15).
В суде апелляционной инстанции Верховного суда РБ представитель В.Э.М. - В.Э.В. подтвердил, что ответчиком В.Э.М. уведомление о расторжении кредитного договора от дата получено.
Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу о расторжении кредитного договора N ... от дата, заключенного между ОАО АКБ "Региональный банк развития" и В.Э.М., о взыскании с В.Э.М. в пользу ОАО АКБ "Региональный банк развития" за период с дата по дата (со дня, следующего за днем, по который с ответчика взыскана сумма долга и проценты решением Кировского районного суда г. Уфы от дата г.) суммы задолженности по процентам в размере ... руб. ... коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере ... руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., почтовые расходы в сумме ... руб. ... коп., а затем дополнительным решением от дата правильно взыскал с В.Э.М. в пользу ОАО АКБ "Региональный банк развития" неустойку по кредитному N ... от дата, начисленную в связи с нарушением уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ... рублей, поскольку ответчик В.Э.М. взятые на себя обязательства по кредитному договору от дата надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не вносит, хотя имеется решение суда от дата о взыскании кредитной задолженности в размере ... руб. ... коп.
Поскольку кредитный договор от дата не расторгнут, задолженность ответчика В.Э.М. перед Банком по кредитному договору от дата полностью не погашена, ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, истец ОАО АКБ "Региональный банк развития" имеет право по условиям кредитного договора на получение процентов и предусмотренных договором неустоек.
В целях прекращения начисления процентов и неустойки ответчику дата. было направлено уведомление с предложением явиться в Банк до дата для заключения соглашения о расторжении кредитного договора (л.д. 15). Однако В.Э.М. в указанный срок в Банк не явился, на обращение Банка письменный ответ не направил.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, об удовлетворении требований Банка о взыскании процентов за период с дата по дата (со дня, следующего за днем, по который с ответчика взыскана сумма долга и проценты решением Кировского районного суда г. Уфы от дата г.) в размере ... руб. ... коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с В.Э.М. в пользу ОАО АКБ "Региональный банк развития" неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере ... рублей и дополнительным решением суда от дата о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ... рублей.
Доводы апелляционных жалоб ОАО АКБ "Региональный банк развития" о том, что судом первой инстанции необоснованно снижены размеры взыскиваемых с В.Э.М. неустоек несостоятельны, поскольку в отзыве на исковое заявление ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ (л.д. 54).
Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.
Доводы апелляционных жалоб не содержат данных о незаконности и необоснованности решений суда от 30.09.2013 года, 14.05.2014 года.
Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2013 года, а также дополнительное решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя ОАО АКБ "Региональный банк развития" - Г., представителя ОАО АКБ "Региональный банк развития" - З. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Р.Х.МУГИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)