Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец оформил на себя кредитную карту и взял кредит. Денежные средства передал ответчикам с условием, что те будут выплачивать задолженность. Однако ответчики обязательства не исполняли, в связи с чем истец самостоятельно погасил задолженность перед банком.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Петрова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего: Змеевой Ю.А.,
судей: Кириенко Е.В., Панковой Т.В.,
при секретаре Ц.,
рассмотрев 08 июня 2015 года в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Березниковского городского суда Пермского края от 05 ноября 2014 года, которым постановлено: взыскать в солидарном порядке с Л., дата рождения, уроженки г. Березники Пермской области, П., дата рождения, уроженца г. Березники Пермской области, в пользу С. задолженность по договору займа от 13 февраля 2008 года в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2014 по 05.11.2014 в размере <...> рублей <...> копеек. Взыскать с Л. в пользу С. задолженность по договору займа от 15 февраля 2008 года в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2014 по 05.11.2014 в размере <...> рубля <...> копеек. Взыскать в пользу С. расходы по уплате государственной пошлины: с Л. - в размере <...> рублей <...> коп., с П. - в размере <...> рубля <...> коп.
Дополнительным решением Березниковского городского суда Пермского края от 20 марта 2015 года постановлено: взыскать с Л., дата рождения, уроженки г. Березники Пермской области, в пользу С. проценты по договору займа от 15.02.2008 в размере <...> рубля <...> копейки. В удовлетворении исковых требований С. о взыскании с П. процентов по договору займа, о взыскании с Л., П. компенсации морального вреда - отказать. Взыскать с Л. в пользу С. расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.
Заслушав доклад судьи Панковой Т.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к ответчикам Л., П. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда В обоснование иска указала, что она оформила в банке "Русский Стандарт" кредитную карту на сумму <...> рублей, которую 13.02.2008 передала ответчику Л. по расписке. Согласно данной расписки ответчики обязались выполнять все требования по кредиту с уплатой процентов до полного погашения кредита. В дальнейшем истец получила кредит в ОАО <...> в сумме <...> рублей, и 15.02.2008 передала денежные средства в размере <...> рублей Л. по расписке, согласно которой Л. обязалась выполнять все требования по кредиту с уплатой процентов до полного погашения кредита. Спустя три месяца после получения кредита ответчики перестали выполнять обязательства по кредитным договорам, уклонялись от исполнения обязательств по расписке. В дальнейшем оба кредита были объединены ОАО <...> в кредитный договор N <...> от 09.11.2011 г., общая сумма долга составила <...> руб. <...> коп. По состоянию на 11.06.2014 задолженность по кредитному договору погашена полностью, общая сумма кредита составила <...> руб. <...> коп., из них <...> руб. <...> коп. - проценты. Действиями ответчиков ей причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, у нее обострились заболевания, она переживала из-за своего затруднительного материального положения. Моральный вред оценивает в <...> руб. Также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей.
Истец С. и ее представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме.
Ответчик Л. в судебном заседании с иском согласилась частично, указывая на то, что часть задолженности по распискам она вернула. Кроме того, между ней и банками отношений не возникало.
Ответчик П. в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании указывал, что с иском согласен лишь в части оставшейся задолженности.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит С., указывая в апелляционной жалобе на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Ответчики знали, что должны выплачивать денежные средства банкам как основной долг, так и проценты. Ответчики обязательства не выполняли и обязаны уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с момента полного погашения кредита с 11.06.2014 г., а также моральный вред. Просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 08.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5476
Требование: О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец оформил на себя кредитную карту и взял кредит. Денежные средства передал ответчикам с условием, что те будут выплачивать задолженность. Однако ответчики обязательства не исполняли, в связи с чем истец самостоятельно погасил задолженность перед банком.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2015 г. по делу N 33-5476
Судья Петрова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего: Змеевой Ю.А.,
судей: Кириенко Е.В., Панковой Т.В.,
при секретаре Ц.,
рассмотрев 08 июня 2015 года в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Березниковского городского суда Пермского края от 05 ноября 2014 года, которым постановлено: взыскать в солидарном порядке с Л., дата рождения, уроженки г. Березники Пермской области, П., дата рождения, уроженца г. Березники Пермской области, в пользу С. задолженность по договору займа от 13 февраля 2008 года в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2014 по 05.11.2014 в размере <...> рублей <...> копеек. Взыскать с Л. в пользу С. задолженность по договору займа от 15 февраля 2008 года в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2014 по 05.11.2014 в размере <...> рубля <...> копеек. Взыскать в пользу С. расходы по уплате государственной пошлины: с Л. - в размере <...> рублей <...> коп., с П. - в размере <...> рубля <...> коп.
Дополнительным решением Березниковского городского суда Пермского края от 20 марта 2015 года постановлено: взыскать с Л., дата рождения, уроженки г. Березники Пермской области, в пользу С. проценты по договору займа от 15.02.2008 в размере <...> рубля <...> копейки. В удовлетворении исковых требований С. о взыскании с П. процентов по договору займа, о взыскании с Л., П. компенсации морального вреда - отказать. Взыскать с Л. в пользу С. расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.
Заслушав доклад судьи Панковой Т.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к ответчикам Л., П. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда В обоснование иска указала, что она оформила в банке "Русский Стандарт" кредитную карту на сумму <...> рублей, которую 13.02.2008 передала ответчику Л. по расписке. Согласно данной расписки ответчики обязались выполнять все требования по кредиту с уплатой процентов до полного погашения кредита. В дальнейшем истец получила кредит в ОАО <...> в сумме <...> рублей, и 15.02.2008 передала денежные средства в размере <...> рублей Л. по расписке, согласно которой Л. обязалась выполнять все требования по кредиту с уплатой процентов до полного погашения кредита. Спустя три месяца после получения кредита ответчики перестали выполнять обязательства по кредитным договорам, уклонялись от исполнения обязательств по расписке. В дальнейшем оба кредита были объединены ОАО <...> в кредитный договор N <...> от 09.11.2011 г., общая сумма долга составила <...> руб. <...> коп. По состоянию на 11.06.2014 задолженность по кредитному договору погашена полностью, общая сумма кредита составила <...> руб. <...> коп., из них <...> руб. <...> коп. - проценты. Действиями ответчиков ей причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, у нее обострились заболевания, она переживала из-за своего затруднительного материального положения. Моральный вред оценивает в <...> руб. Также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей.
Истец С. и ее представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме.
Ответчик Л. в судебном заседании с иском согласилась частично, указывая на то, что часть задолженности по распискам она вернула. Кроме того, между ней и банками отношений не возникало.
Ответчик П. в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании указывал, что с иском согласен лишь в части оставшейся задолженности.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит С., указывая в апелляционной жалобе на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Ответчики знали, что должны выплачивать денежные средства банкам как основной долг, так и проценты. Ответчики обязательства не выполняли и обязаны уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с момента полного погашения кредита с 11.06.2014 г., а также моральный вред. Просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)