Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В нарушение условий ответчик не предпринимает и уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Короткова Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего (судьи) Моисеевой М.В.,
судей Мацкив Л.Ю., Холиковой Е.А.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору с апелляционной жалобой истца ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 08 сентября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Моисеевой М.В., возражения ответчика Ч. и его представителя относительно апелляционной жалобы истца, судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (далее по тексту - ОАО НБ "ТРАСТ") обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 26.10.2012 заключил с ответчиком, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ, кредитный договор N 2143806521 о расчетной карте на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора N 2219971482 от 26.10.2012 (далее - договор 1), следовательно, на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении заемщик выразил свое согласие со всеми условиями, получил расчетную карту N... с лимитом разрешенного овердрафта... рублей, процентами за его пользование - 51,10 процентов годовых, сроком действия расчетной карты - 36 месяцев, и активировал ее, тем самым, заключив иной договор - Договор 2 (Договор о расчетной карте). В соответствии с п. 5.5 условий, кредит был предоставлен для безналичных платежей, получения наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесения наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС. В нарушение п. 5.10, 5.13 условий ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выписками по счету N ФИО33. На 18.07.2014 года у него образовалась задолженность в размере... рубль 70 копеек, в том числе: суммы основного долга - в сумме... рублей 84 копейки, процентов за пользование кредитом - в сумме... рублей 86 копеек, которую просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере... рубль 02 копейки.
Ответчик иск не признал, указав, что в соответствии с заключенным с ним истцом 26.10.2012 года договором, процент за пользование кредитом составляет 32,9% годовых, и именно на таких условиях он получал кредитную карту. Никаких заявлений на заключение второго договора, либо на выдачу другой карты он не писал, об увеличении процентной ставки его Банк не уведомлял, и его согласие на это не испрашивал. С ноября 2013 года он в связи с утратой трудоспособности, действительно, не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, о чем сообщал в Банк и просил предоставить рассрочку, или оказать иные меры по реструктуризации его долга, но банк отказал. Поскольку Банк рассчитал его задолженность с применением ставки 51,10% годовых, что не соответствует условиям договора, поэтому считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело без участия его представителя.
Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 08.09.2014 в удовлетворении иска ОАО НБ "ТРАСТ" отказано.
В апелляционной жалобе истец просит обжалуемое решение отменить, и принять новое - об удовлетворении требований истца в полном объеме, включая расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящей жалобы в размере... рублей. Полагает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Указывает, что ответчик по заявлению получил и Карту N 1 (N...), и Карту N 2 (..., номер счета N...), которую впоследствии активировал и пользовался имеющимися на ней денежными средствами. Ошибочным в решении является вывод суда о том, что поскольку Банк в установленном порядке не известил заемщика об увеличении процентной ставки по кредиту до данной величины, представленный Банком расчет задолженности, произведенный из расчета 51% годовых, является необоснованным. В соответствии с условиями по Тарифам, с которыми заемщик был ознакомлен при заключении договора, процентная ставка, действующая при невыполнении условий текущего периода льготного кредитования равна 12,9% годовых, но данная ставка применяется лишь в случае наличия обстоятельств, предусмотренных п. 5.12.2 Условий. Если же в срок, указанный в выписке в качестве даты окончания льготного периода, Клиент не разместил на счет сумму денежных средств в размере, достаточном для погашения в полном объеме суммы задолженности, указанной в выписке в отношении суммы кредитов, предоставленных в течение льготного период, льготный период кредитования не применяется, и проценты на сумму таких кредитов начисляются в порядке, установленном в п. 5.8 Условий. Следовательно, после истечения льготного периода проценты за пользование кредитом исчисляются следующим образом: 0,14% в день (365 х 0,14% = 51,10%) - п. 8 Тарифов. Таким образом, Банк не изменял в одностороннем порядке процентную ставку по кредиту. Поскольку ответчик уклоняется от принятых обязательств по погашению текущей задолженности по Договору 2, следовательно, в силу ст. 309, 408 ГК РФ, у Банка возникло право на взыскание денежных средств с ответчика в судебном порядке.
Стороны в апелляционную инстанцию не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ, определила возможность рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствует документальное подтверждение зачисления денежных средств на кредитную карту 2, активации ответчиком указанной карты и расходования находящихся на ней денежных средств, кроме того, истцом не представлено доказательств извещения заемщика Ч. об увеличении процентной ставки по кредиту до 51,10% годовых.
Однако данный вывод суда судебная коллегия не может признать правильным.
Как следует из материалов дела, 26.10.2012 ОАО Национальный банк "ТРАСТ" и Ч. заключили кредитный договор N 2143806521 (далее - Договор 2, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора N 2219971482 от 26.10.2012 г. (далее - Договор 1).
Договор 1 (номер счета N...) заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Кредит по этому договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по карте, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.
В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды Ч. выразил свое согласие с этими условиями и просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ "Траст" (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.
Согласно п. 2.1 Условий, по расчетной карте датой заключения договора является дата активации карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной, либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при ее выдаче. В случае, если карта не была активирована автоматически при ее выдаче, для проведения операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее, позвонив в центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.
В соответствии с п. 5.10 Условий, по расчетной карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.
Согласно п. 5.13 Условий, в случае, если до окончания платежного периода Клиент по расчетной карте не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов, неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.
Факт получения Ч. карты N 1 (N...) и карты N 2 (..., номер счета Карты -...) подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 13).
Расчетная карта N... выдана заемщику с лимитом разрешенного овердрафта - ... рублей и сроком действия 36 месяцев. В судебном заседании Ч. не отрицал, что активировал карту.
При этом, как следует из Условий, при подписании Договора N 2 он согласился с условиями предоставления кредита, в частности, с Тарифным планом ТП 02, утвержденным Приказом ОАО НБ "ТРАСТ" N 477-П от 24.10.2012.
В соответствии с п. 5 указанного Тарифного плана ТП 02, процентная ставка, действующая при выполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования, равна 12,9% годовых и применяется лишь в случае, указанном в п. 5.12.1 Условий. Если же в срок, указанный в выписке в качеств даты окончания льготного периода, клиент не разместил на счет сумму денежных средств в размере, достаточном для погашения в полном объеме суммы задолженности, указанной в выписке, то в отношении суммы кредитов, предоставленных в течение льготного период, льготный период кредитования не применяется, и проценты на сумму таких кредитов начисляются в порядке, установленном в п. 5.8. Условий. Таким образом, после истечения льготного период проценты за пользование кредитом исчисляются следующим образом: 0,14% в день (365*0,14% = 51,10%) - п. 8 Тарифов.
При таких обстоятельствах представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору (с применением процентной ставки 51,1% годовых) является правильным.
Данный расчет ответчиком в суде первой инстанции не оспаривался, в связи с чем, на основании п. 2 ст. 328 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований истца о взыскании с Ч. задолженности по кредитному договору в размере... рубль 70 копеек (в том числе, суммы основного долга -... рублей 84 копейки, процентов за пользование кредитом -... рублей 86 копеек), а также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходов по оплате государственной пошлины в размере... рубль 02 копейки (... рубль 02 копейки - за подачу иска, ... рублей - за подачу апелляционной жалобы).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 08.09.2014 отменить.
Принять по делу новое решение, которым взыскать с Ч. в пользу ОАО НБ "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору в сумме... рубль 70 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме... рубль 02 копейки.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4680
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В нарушение условий ответчик не предпринимает и уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2014 г. по делу N 33-4680
Судья: Короткова Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего (судьи) Моисеевой М.В.,
судей Мацкив Л.Ю., Холиковой Е.А.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору с апелляционной жалобой истца ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 08 сентября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Моисеевой М.В., возражения ответчика Ч. и его представителя относительно апелляционной жалобы истца, судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (далее по тексту - ОАО НБ "ТРАСТ") обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 26.10.2012 заключил с ответчиком, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ, кредитный договор N 2143806521 о расчетной карте на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора N 2219971482 от 26.10.2012 (далее - договор 1), следовательно, на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении заемщик выразил свое согласие со всеми условиями, получил расчетную карту N... с лимитом разрешенного овердрафта... рублей, процентами за его пользование - 51,10 процентов годовых, сроком действия расчетной карты - 36 месяцев, и активировал ее, тем самым, заключив иной договор - Договор 2 (Договор о расчетной карте). В соответствии с п. 5.5 условий, кредит был предоставлен для безналичных платежей, получения наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесения наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС. В нарушение п. 5.10, 5.13 условий ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выписками по счету N ФИО33. На 18.07.2014 года у него образовалась задолженность в размере... рубль 70 копеек, в том числе: суммы основного долга - в сумме... рублей 84 копейки, процентов за пользование кредитом - в сумме... рублей 86 копеек, которую просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере... рубль 02 копейки.
Ответчик иск не признал, указав, что в соответствии с заключенным с ним истцом 26.10.2012 года договором, процент за пользование кредитом составляет 32,9% годовых, и именно на таких условиях он получал кредитную карту. Никаких заявлений на заключение второго договора, либо на выдачу другой карты он не писал, об увеличении процентной ставки его Банк не уведомлял, и его согласие на это не испрашивал. С ноября 2013 года он в связи с утратой трудоспособности, действительно, не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, о чем сообщал в Банк и просил предоставить рассрочку, или оказать иные меры по реструктуризации его долга, но банк отказал. Поскольку Банк рассчитал его задолженность с применением ставки 51,10% годовых, что не соответствует условиям договора, поэтому считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело без участия его представителя.
Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 08.09.2014 в удовлетворении иска ОАО НБ "ТРАСТ" отказано.
В апелляционной жалобе истец просит обжалуемое решение отменить, и принять новое - об удовлетворении требований истца в полном объеме, включая расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящей жалобы в размере... рублей. Полагает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Указывает, что ответчик по заявлению получил и Карту N 1 (N...), и Карту N 2 (..., номер счета N...), которую впоследствии активировал и пользовался имеющимися на ней денежными средствами. Ошибочным в решении является вывод суда о том, что поскольку Банк в установленном порядке не известил заемщика об увеличении процентной ставки по кредиту до данной величины, представленный Банком расчет задолженности, произведенный из расчета 51% годовых, является необоснованным. В соответствии с условиями по Тарифам, с которыми заемщик был ознакомлен при заключении договора, процентная ставка, действующая при невыполнении условий текущего периода льготного кредитования равна 12,9% годовых, но данная ставка применяется лишь в случае наличия обстоятельств, предусмотренных п. 5.12.2 Условий. Если же в срок, указанный в выписке в качестве даты окончания льготного периода, Клиент не разместил на счет сумму денежных средств в размере, достаточном для погашения в полном объеме суммы задолженности, указанной в выписке в отношении суммы кредитов, предоставленных в течение льготного период, льготный период кредитования не применяется, и проценты на сумму таких кредитов начисляются в порядке, установленном в п. 5.8 Условий. Следовательно, после истечения льготного периода проценты за пользование кредитом исчисляются следующим образом: 0,14% в день (365 х 0,14% = 51,10%) - п. 8 Тарифов. Таким образом, Банк не изменял в одностороннем порядке процентную ставку по кредиту. Поскольку ответчик уклоняется от принятых обязательств по погашению текущей задолженности по Договору 2, следовательно, в силу ст. 309, 408 ГК РФ, у Банка возникло право на взыскание денежных средств с ответчика в судебном порядке.
Стороны в апелляционную инстанцию не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ, определила возможность рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствует документальное подтверждение зачисления денежных средств на кредитную карту 2, активации ответчиком указанной карты и расходования находящихся на ней денежных средств, кроме того, истцом не представлено доказательств извещения заемщика Ч. об увеличении процентной ставки по кредиту до 51,10% годовых.
Однако данный вывод суда судебная коллегия не может признать правильным.
Как следует из материалов дела, 26.10.2012 ОАО Национальный банк "ТРАСТ" и Ч. заключили кредитный договор N 2143806521 (далее - Договор 2, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора N 2219971482 от 26.10.2012 г. (далее - Договор 1).
Договор 1 (номер счета N...) заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Кредит по этому договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по карте, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.
В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды Ч. выразил свое согласие с этими условиями и просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ "Траст" (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.
Согласно п. 2.1 Условий, по расчетной карте датой заключения договора является дата активации карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной, либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при ее выдаче. В случае, если карта не была активирована автоматически при ее выдаче, для проведения операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее, позвонив в центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.
В соответствии с п. 5.10 Условий, по расчетной карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.
Согласно п. 5.13 Условий, в случае, если до окончания платежного периода Клиент по расчетной карте не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов, неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.
Факт получения Ч. карты N 1 (N...) и карты N 2 (..., номер счета Карты -...) подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 13).
Расчетная карта N... выдана заемщику с лимитом разрешенного овердрафта - ... рублей и сроком действия 36 месяцев. В судебном заседании Ч. не отрицал, что активировал карту.
При этом, как следует из Условий, при подписании Договора N 2 он согласился с условиями предоставления кредита, в частности, с Тарифным планом ТП 02, утвержденным Приказом ОАО НБ "ТРАСТ" N 477-П от 24.10.2012.
В соответствии с п. 5 указанного Тарифного плана ТП 02, процентная ставка, действующая при выполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования, равна 12,9% годовых и применяется лишь в случае, указанном в п. 5.12.1 Условий. Если же в срок, указанный в выписке в качеств даты окончания льготного периода, клиент не разместил на счет сумму денежных средств в размере, достаточном для погашения в полном объеме суммы задолженности, указанной в выписке, то в отношении суммы кредитов, предоставленных в течение льготного период, льготный период кредитования не применяется, и проценты на сумму таких кредитов начисляются в порядке, установленном в п. 5.8. Условий. Таким образом, после истечения льготного период проценты за пользование кредитом исчисляются следующим образом: 0,14% в день (365*0,14% = 51,10%) - п. 8 Тарифов.
При таких обстоятельствах представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору (с применением процентной ставки 51,1% годовых) является правильным.
Данный расчет ответчиком в суде первой инстанции не оспаривался, в связи с чем, на основании п. 2 ст. 328 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований истца о взыскании с Ч. задолженности по кредитному договору в размере... рубль 70 копеек (в том числе, суммы основного долга -... рублей 84 копейки, процентов за пользование кредитом -... рублей 86 копеек), а также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходов по оплате государственной пошлины в размере... рубль 02 копейки (... рубль 02 копейки - за подачу иска, ... рублей - за подачу апелляционной жалобы).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 08.09.2014 отменить.
Принять по делу новое решение, которым взыскать с Ч. в пользу ОАО НБ "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору в сумме... рубль 70 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме... рубль 02 копейки.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)