Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2015 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,
с участием:
- от ТСЖ "Лайнер 1" - до и после перерыва председатель правления Гармаш Н.В. (протокол заседания правления ТСЖ "Лайнер 1" N 71 от 30.01.2014 г.);
- от конкурсного управляющего ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" - до перерыва представитель Босов А.В. по доверенности от 06.11.2014 г., после перерыва представитель Смирных А.Ю. по доверенности от 08.12.2014 г.;
- от ФНС России - до и после перерыва представитель Нестеренко В.М. по доверенности от 14.10.2014 г.;
- иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ТСЖ "Лайнер 1" на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления ТСЖ "Лайнер 1" об изменении установленной очередности требований кредитора по делу N А55-28168/2013 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВСБ" (ИНН 6311013853, ОГРН 1026300001860),
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2013 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коммерческого Волжского социального банка", г. Самара (далее по тексту - должник, ООО "ВСБ").
Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 г. ООО "ВСБ", г. Самара, регистрационный номер Банка России 2428, дата регистрации - 21.07.1993, ОГРН 1026300001860, ИНН 6311013853 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
ТСЖ "Лайнер-1" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать требования ТСЖ "Лайнер 1" подлежащими удовлетворению в порядке первой очереди.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2014 г в удовлетворении заявления ТСЖ "Лайнер-1" отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Лайнер 1" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2014 г. апелляционная жалоба ТСЖ "Лайнер 1" принята к производству, судебное заседание назначено на 22 января 2015 г.
Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2014 г. в судебном заседании объявлен перерыв в судебном заседании до 29 января 2015 г. до 17 час 00 мин.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебном заседании 29 января 2015 г. представитель ТСЖ "Лайнер 1" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представители конкурсного управляющего ООО "ВСБ" ГК "Агентство по страхованию вкладов" и уполномоченного органа с апелляционной жалобой не согласны, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления ТСЖ "Лайнер 1" об изменении установленной очередности требований кредитора по делу N А55-28168/2013, исходя из нижеследующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В своем заявлении ТСЖ "Лайнер-1" указывает на то, что ТСЖ является некоммерческой организацией, основной целью которой является не имеющее целью своей деятельности извлечение прибыли, а денежные средства, имеющиеся на счете ТСЖ, в сущности, являются средствами физических лиц собранными для сдачи дома в эксплуатацию, поэтому к требованиям ТСЖ к должнику должны применяться правила о вкладах физических лиц.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ТСЖ "Лайнер 1", обоснованно исходил из следующего.
Очередность удовлетворения требований кредиторов в ходе конкурсного производства установлена пунктом 1 статьи 50.36. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи в первую очередь удовлетворяются:
1) требования физических лиц, перед которыми кредитная организация несет ответственность за причинение вреда их жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также осуществляется компенсация морального вреда;
2) требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета (за исключением лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности, а также лиц, указанных в пункте 5 настоящей статьи);
3) требования Агентства по договорам банковского вклада и договорам банковского счета, перешедшие к нему в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации";
4) требования Банка России, перешедшие к нему в соответствии с федеральным законом в результате осуществления выплат Банка России по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации.
Поскольку требования ТСЖ "Лайнер 1" не относятся к категории требований перечисленных в вышеуказанной статье, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления ТСЖ "Лайнер 1" о признании требований ТСЖ "Лайнер 1" подлежащими удовлетворению в порядке первой очереди.
Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что членами ТСЖ "Лайнер 1" являются физические лица, чьи денежные средства размещены на депозитном счете в ООО "ВСБ" на основании депозитного Договора "Срочный" N 321 от 28.06.2013 г. (далее по тексту - Договор).
Исходя из условий Договора, вкладчиком является юридическое лицо - ТСЖ "Лайнер 1", а не участники товарищества как физические лица (л.д. 31).
Таким образом, денежные средства участников ТСЖ "Лайнер 1" не могут рассматриваться как требование физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета, и, следовательно, не могут быть признаны подлежащими удовлетворению в порядке первой очереди.
Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления ТСЖ "Лайнер 1" об изменении установленной очередности требований кредитора по делу N А55-28168/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Государственная пошлина, уплаченная ТСЖ "Лайнер 1" за подачу апелляционной жалобы платежным поручением N 412 от 27.11.2014 г.в размере 2 000 (две тысячи) руб., подлежит возвращению заявителю, поскольку ее уплата не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления ТСЖ "Лайнер 1" об изменении установленной очередности требований кредитора по делу N А55-28168/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выдать ТСЖ "Лайнер 1" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб., уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 412 от 27.11.2014 г.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
Е.Я.ЛИПКИНД
О.Н.РАДУШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.02.2015 N 11АП-596/2015 ПО ДЕЛУ N А55-28168/2013
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2015 г. по делу N А55-28168/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2015 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,
с участием:
- от ТСЖ "Лайнер 1" - до и после перерыва председатель правления Гармаш Н.В. (протокол заседания правления ТСЖ "Лайнер 1" N 71 от 30.01.2014 г.);
- от конкурсного управляющего ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" - до перерыва представитель Босов А.В. по доверенности от 06.11.2014 г., после перерыва представитель Смирных А.Ю. по доверенности от 08.12.2014 г.;
- от ФНС России - до и после перерыва представитель Нестеренко В.М. по доверенности от 14.10.2014 г.;
- иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ТСЖ "Лайнер 1" на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления ТСЖ "Лайнер 1" об изменении установленной очередности требований кредитора по делу N А55-28168/2013 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВСБ" (ИНН 6311013853, ОГРН 1026300001860),
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2013 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коммерческого Волжского социального банка", г. Самара (далее по тексту - должник, ООО "ВСБ").
Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 г. ООО "ВСБ", г. Самара, регистрационный номер Банка России 2428, дата регистрации - 21.07.1993, ОГРН 1026300001860, ИНН 6311013853 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
ТСЖ "Лайнер-1" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать требования ТСЖ "Лайнер 1" подлежащими удовлетворению в порядке первой очереди.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2014 г в удовлетворении заявления ТСЖ "Лайнер-1" отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Лайнер 1" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2014 г. апелляционная жалоба ТСЖ "Лайнер 1" принята к производству, судебное заседание назначено на 22 января 2015 г.
Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2014 г. в судебном заседании объявлен перерыв в судебном заседании до 29 января 2015 г. до 17 час 00 мин.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебном заседании 29 января 2015 г. представитель ТСЖ "Лайнер 1" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представители конкурсного управляющего ООО "ВСБ" ГК "Агентство по страхованию вкладов" и уполномоченного органа с апелляционной жалобой не согласны, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления ТСЖ "Лайнер 1" об изменении установленной очередности требований кредитора по делу N А55-28168/2013, исходя из нижеследующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В своем заявлении ТСЖ "Лайнер-1" указывает на то, что ТСЖ является некоммерческой организацией, основной целью которой является не имеющее целью своей деятельности извлечение прибыли, а денежные средства, имеющиеся на счете ТСЖ, в сущности, являются средствами физических лиц собранными для сдачи дома в эксплуатацию, поэтому к требованиям ТСЖ к должнику должны применяться правила о вкладах физических лиц.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ТСЖ "Лайнер 1", обоснованно исходил из следующего.
Очередность удовлетворения требований кредиторов в ходе конкурсного производства установлена пунктом 1 статьи 50.36. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи в первую очередь удовлетворяются:
1) требования физических лиц, перед которыми кредитная организация несет ответственность за причинение вреда их жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также осуществляется компенсация морального вреда;
2) требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета (за исключением лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности, а также лиц, указанных в пункте 5 настоящей статьи);
3) требования Агентства по договорам банковского вклада и договорам банковского счета, перешедшие к нему в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации";
4) требования Банка России, перешедшие к нему в соответствии с федеральным законом в результате осуществления выплат Банка России по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации.
Поскольку требования ТСЖ "Лайнер 1" не относятся к категории требований перечисленных в вышеуказанной статье, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления ТСЖ "Лайнер 1" о признании требований ТСЖ "Лайнер 1" подлежащими удовлетворению в порядке первой очереди.
Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что членами ТСЖ "Лайнер 1" являются физические лица, чьи денежные средства размещены на депозитном счете в ООО "ВСБ" на основании депозитного Договора "Срочный" N 321 от 28.06.2013 г. (далее по тексту - Договор).
Исходя из условий Договора, вкладчиком является юридическое лицо - ТСЖ "Лайнер 1", а не участники товарищества как физические лица (л.д. 31).
Таким образом, денежные средства участников ТСЖ "Лайнер 1" не могут рассматриваться как требование физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета, и, следовательно, не могут быть признаны подлежащими удовлетворению в порядке первой очереди.
Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления ТСЖ "Лайнер 1" об изменении установленной очередности требований кредитора по делу N А55-28168/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Государственная пошлина, уплаченная ТСЖ "Лайнер 1" за подачу апелляционной жалобы платежным поручением N 412 от 27.11.2014 г.в размере 2 000 (две тысячи) руб., подлежит возвращению заявителю, поскольку ее уплата не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления ТСЖ "Лайнер 1" об изменении установленной очередности требований кредитора по делу N А55-28168/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выдать ТСЖ "Лайнер 1" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб., уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 412 от 27.11.2014 г.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
Е.Я.ЛИПКИНД
О.Н.РАДУШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)