Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Колмакова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Панцевич И.А., Титовой О.Г.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2015 года вопрос о передаче дела по подсудности,
заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,
объяснения Н.,
установила:
ОАО "Банк Финсервис" обратилось к Н. с иском о взыскании суммы задолженности по договору банковского счета и судебных расходов.
Определением Химкинского городского суда Московской области от 23 декабря 2014 года гражданское дело по указанному иску было передано для рассмотрения по существу по подсудности в Дорогомиловский районный суд гор. Москвы на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
В частной жалобе Н. просит об отмене постановленного определения, ссылаясь на его незаконность.
Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам МОС от 13 апреля 2015 года постановлено перейти к рассмотрению дела по вопросу о передаче по подсудности по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав Н., судебная коллегия полагает необходимым, в соответствии со ст. 334 ГПК РФ, отменить постановленное определение и разрешить вопрос по существу.
Учитывая, что между сторонами по договору состоялось соглашение о рассмотрении дел, связанных с исполнением договора, в Дорогомиловском районном суде гор. Москвы (п. 9.14 условий) (л.д. 13 оборот), которое до настоящего времени не оспаривалось ответчиком, в силу ст. 32, ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, дело по иску ОАО "Банк Финсервис" к Н. о взыскании суммы задолженности по договору банковского счета и судебных расходов подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Дорогомиловский районный суд гор. Москвы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Химкинского городского суда Московской области от 23 декабря 2014 года отменить.
Разрешить вопрос по существу. Передать гражданское дело по иску ОАО "Банк Финсервис" к Н. о взыскании суммы задолженности по договору банковского счета и судебных расходов по подсудности для рассмотрения по существу в Дорогомиловский районный суд гор. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-8259/2015
Обстоятельства: Определением дело о взыскании суммы задолженности по договору банковского счета передано для рассмотрения по существу по подсудности в другой суд в связи с нарушением правил подсудности.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2015 г. по делу N 33-8259/2015
Судья: Колмакова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Панцевич И.А., Титовой О.Г.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2015 года вопрос о передаче дела по подсудности,
заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,
объяснения Н.,
установила:
ОАО "Банк Финсервис" обратилось к Н. с иском о взыскании суммы задолженности по договору банковского счета и судебных расходов.
Определением Химкинского городского суда Московской области от 23 декабря 2014 года гражданское дело по указанному иску было передано для рассмотрения по существу по подсудности в Дорогомиловский районный суд гор. Москвы на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
В частной жалобе Н. просит об отмене постановленного определения, ссылаясь на его незаконность.
Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам МОС от 13 апреля 2015 года постановлено перейти к рассмотрению дела по вопросу о передаче по подсудности по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав Н., судебная коллегия полагает необходимым, в соответствии со ст. 334 ГПК РФ, отменить постановленное определение и разрешить вопрос по существу.
Учитывая, что между сторонами по договору состоялось соглашение о рассмотрении дел, связанных с исполнением договора, в Дорогомиловском районном суде гор. Москвы (п. 9.14 условий) (л.д. 13 оборот), которое до настоящего времени не оспаривалось ответчиком, в силу ст. 32, ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, дело по иску ОАО "Банк Финсервис" к Н. о взыскании суммы задолженности по договору банковского счета и судебных расходов подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Дорогомиловский районный суд гор. Москвы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Химкинского городского суда Московской области от 23 декабря 2014 года отменить.
Разрешить вопрос по существу. Передать гражданское дело по иску ОАО "Банк Финсервис" к Н. о взыскании суммы задолженности по договору банковского счета и судебных расходов по подсудности для рассмотрения по существу в Дорогомиловский районный суд гор. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)