Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Солодкевич И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Ивановой В.П.,
судей областного суда Полыги В.А., Утенко Р.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в судебном заседании 17 декабря 2014 г. дело по частной жалобе П. на определение Первомайского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:
"Возвратить частную жалобу П. на определение Первомайского районного суда города Омска от <...> о взыскании расходов на проведение экспертизы".
Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., судебная коллегия
установила:
П. подана частная жалоба на определение Первомайского районного суда г. Омска от <...> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО "Агентство финансирования жилищного строительства" к П. о расторжении кредитного договора и иным требованиям.
Судом постановлено вышеизложенное определение.
В частной жалобе П. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что жалоба подана ею <...>, однако штамп на конверте был поставлен днем позже, что не позволило соблюсти установленный срок. Апеллянт указывает на пропуск срока подачи жалобы по уважительной причине и просит его восстановить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8604/2014
Обстоятельства: Определением возвращена частная жалоба на судебный акт о взыскании расходов на проведение экспертизы, так как данная жалоба подана за пределами установленного ст. 332 ГПК РФ процессуального срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока не предъявлено.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2014 г. по делу N 33-8604/2014
Председательствующий: Солодкевич И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Ивановой В.П.,
судей областного суда Полыги В.А., Утенко Р.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в судебном заседании 17 декабря 2014 г. дело по частной жалобе П. на определение Первомайского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:
"Возвратить частную жалобу П. на определение Первомайского районного суда города Омска от <...> о взыскании расходов на проведение экспертизы".
Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., судебная коллегия
установила:
П. подана частная жалоба на определение Первомайского районного суда г. Омска от <...> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО "Агентство финансирования жилищного строительства" к П. о расторжении кредитного договора и иным требованиям.
Судом постановлено вышеизложенное определение.
В частной жалобе П. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что жалоба подана ею <...>, однако штамп на конверте был поставлен днем позже, что не позволило соблюсти установленный срок. Апеллянт указывает на пропуск срока подачи жалобы по уважительной причине и просит его восстановить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)