Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бахарева Е.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Маклаковой Н.С.,
судей Жгутовой Н.В., Чистяковой Н.М.,
при секретаре Ж.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе М. на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 13 января 2014 года, которым расторгнут кредитный договор от <ДАТА> N ..., заключенный между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Вологодского отделения N 8638 и М.
С М. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Вологодского отделения N 8638 взыскана задолженность ... рубля ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей ... копейка.
Обращено взыскание на транспортное средство KIA SPORTAGE <ДАТА> выпуска с идентификационным номером N ... путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., объяснения представителя ОАО "Сбербанк России" Б., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", банк) и М. заключен кредитный договор N ... на сумму ... рубля на покупку транспортного средства KIA SPORTAGE <ДАТА> выпуска с идентификационным номером N ... и оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба за первый год страхования под 15% годовых на срок 60 месяцев.
В обеспечение исполнения обязательств М. по кредитному договору в этот же день банком с ней заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства N ....
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, 28 ноября 2013 года ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к М. о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга ... рублей ... копейки, просроченных процентов ... рублей ... копеек, неустойки за просроченный основной долг ... рублей ... копеек, неустойки за просроченные проценты ... рубля ... копеек, расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... копейки, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости автомобиля по отчету оценщика.
Представитель истца ОАО "Сбербанк России" Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере ... рублей.
Ответчик М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.
Судом принято приведенное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе М. ставит вопрос об отмене заочного решения суда с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований по мотиву нарушения норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие надлежащего извещения ее о времени и месте судебного заседания и выражая несогласие с установленной судом начальной продажной ценой автомобиля.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает решение принятым судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Удовлетворяя исковые требования банка об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере ... рублей, суд первой инстанции обоснованно исходил из вывода о ненадлежащем исполнении заемщиком добровольно принятых на себя обязательств по кредитному договору, определив начальную продажную цену предмета залога по правилам статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", согласно которым в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции относительно установления начальной продажной цены автомобиля, приобретенного ответчиком М. за счет кредитных средств, учитывая непредставление ею доказательств об иной стоимости предмета залога, а также отсутствие предусмотренных статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований, по которым обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, полагает, что судом при рассмотрении настоящего гражданского дела выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, оснований к его отмене или изменению не имеется.
Учитывая требования статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающей обязанность на участвующих в деле лиц добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, судебная коллегия полагает несостоятельными доводы апеллянта относительно ненадлежащего извещения о разбирательстве дела, поскольку в его материалах имеются сведения о направлении М. судебных повесток о времени и месте судебного заседания, назначенного на 13 января 2014 года в 9 часов 35 минут, по указанным в кредитном договоре и апелляционной жалобе адресам, возвращенных в суд за истечением срока хранения, как не полученных адресатом, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами и правомерном рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от года 13 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.С.МАКЛАКОВА
Судьи
Н.В.ЖГУТОВА
Н.М.ЧИСТЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1825/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2014 г. по делу N 33-1825/2014
Судья: Бахарева Е.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Маклаковой Н.С.,
судей Жгутовой Н.В., Чистяковой Н.М.,
при секретаре Ж.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе М. на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 13 января 2014 года, которым расторгнут кредитный договор от <ДАТА> N ..., заключенный между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Вологодского отделения N 8638 и М.
С М. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Вологодского отделения N 8638 взыскана задолженность ... рубля ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей ... копейка.
Обращено взыскание на транспортное средство KIA SPORTAGE <ДАТА> выпуска с идентификационным номером N ... путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., объяснения представителя ОАО "Сбербанк России" Б., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", банк) и М. заключен кредитный договор N ... на сумму ... рубля на покупку транспортного средства KIA SPORTAGE <ДАТА> выпуска с идентификационным номером N ... и оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба за первый год страхования под 15% годовых на срок 60 месяцев.
В обеспечение исполнения обязательств М. по кредитному договору в этот же день банком с ней заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства N ....
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, 28 ноября 2013 года ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к М. о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга ... рублей ... копейки, просроченных процентов ... рублей ... копеек, неустойки за просроченный основной долг ... рублей ... копеек, неустойки за просроченные проценты ... рубля ... копеек, расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... копейки, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости автомобиля по отчету оценщика.
Представитель истца ОАО "Сбербанк России" Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере ... рублей.
Ответчик М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.
Судом принято приведенное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе М. ставит вопрос об отмене заочного решения суда с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований по мотиву нарушения норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие надлежащего извещения ее о времени и месте судебного заседания и выражая несогласие с установленной судом начальной продажной ценой автомобиля.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает решение принятым судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Удовлетворяя исковые требования банка об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере ... рублей, суд первой инстанции обоснованно исходил из вывода о ненадлежащем исполнении заемщиком добровольно принятых на себя обязательств по кредитному договору, определив начальную продажную цену предмета залога по правилам статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", согласно которым в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции относительно установления начальной продажной цены автомобиля, приобретенного ответчиком М. за счет кредитных средств, учитывая непредставление ею доказательств об иной стоимости предмета залога, а также отсутствие предусмотренных статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований, по которым обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, полагает, что судом при рассмотрении настоящего гражданского дела выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, оснований к его отмене или изменению не имеется.
Учитывая требования статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающей обязанность на участвующих в деле лиц добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, судебная коллегия полагает несостоятельными доводы апеллянта относительно ненадлежащего извещения о разбирательстве дела, поскольку в его материалах имеются сведения о направлении М. судебных повесток о времени и месте судебного заседания, назначенного на 13 января 2014 года в 9 часов 35 минут, по указанным в кредитном договоре и апелляционной жалобе адресам, возвращенных в суд за истечением срока хранения, как не полученных адресатом, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами и правомерном рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от года 13 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.С.МАКЛАКОВА
Судьи
Н.В.ЖГУТОВА
Н.М.ЧИСТЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)