Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Соболева Т.А.
Судья-докладчик: Попова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Поповой А.А.,
судей Сазонова П.А. и Сальниковой Н.А.,
при секретаре М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Ж., К., С.А.М., П. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек, обращении взыскания по решению суда на предметы залога,
по апелляционной жалобе Ж.
на решение Зиминского городского суда Иркутской области от 27 мая 2013 года,
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Ж., К., С.А.М., П., в обоснование которого указало, что <дата изъята> между ОАО "Сбербанк России" в лице Ангарского отделения <номер изъят> (ныне реорганизованного в статус ДО Иркутского отделения <номер изъят>) и Ж. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) <номер изъят> на сумму <данные изъяты> на срок по <дата изъята> с уплатой 14% годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> были единовременно зачислены на расчетный счет заемщика <номер изъят> в ДО <номер изъят> Ангарского отделения <номер изъят> ОАО "Сбербанк России", что подтверждается платежными поручениями <номер изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты>, <номер изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты>, <номер изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты>, <номер изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с К.; договор залога <номер изъят> от <дата изъята> со Ж., согласно которому в обеспечение предоставлялось торговое оборудование: <данные изъяты>, общей залоговой стоимостью <данные изъяты>.
<дата изъята> между ОАО "Сбербанк России" в лице Ангарского отделения <номер изъят> (ныне реорганизованного в статус ДО Иркутского отделения <номер изъят>) и Ж. был заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму <данные изъяты> на срок по <дата изъята> с уплатой 18,5% годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> были единовременно зачислены на счет заемщика <номер изъят> в ДО <номер изъят> Ангарского отделения <номер изъят> ОАО "Сбербанк России", что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с П.
<дата изъята> между ОАО "Сбербанк России" в лице Ангарского отделения <номер изъят> (ныне реорганизованного в статус ДО Иркутского отделения <номер изъят>) и Ж. заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму <данные изъяты> на срок по <дата изъята> с уплатой 13,2% годовых за пользование кредитом. Денежные средства в сумме <данные изъяты> были единовременно зачислены на расчетный счет заемщика <номер изъят> в ДО <номер изъят> Ангарского отделения <номер изъят> ОАО "Сбербанк России", что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> со С.А.М.; договор залога <номер изъят> от <дата изъята> со Ж., согласно которому в обеспечение предоставлялся автомобиль "<данные изъяты>", <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Ж., залоговой стоимостью <данные изъяты>; договор залога <номер изъят> от <дата изъята> со Ж., согласно которому в обеспечение предоставлялись товары в обороте (<данные изъяты>), залоговой стоимостью <данные изъяты>.
<дата изъята> между ОАО "Сбербанк России" в лице Ангарского отделения <номер изъят> (ныне реорганизованного в статус ДО Иркутского отделения <номер изъят>) и Ж. заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму <данные изъяты> на срок по <дата изъята> с уплатой 14% годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> были единовременно зачислены на расчетный счет заемщика <номер изъят> в ДО <номер изъят> Ангарского отделения <номер изъят> ОАО "Сбербанк России", что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от <дата изъята> были заключены договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с К.; договор залога <номер изъят> от <дата изъята> со Ж., согласно которому в обеспечение предоставлялся товар (<данные изъяты>), залоговой стоимостью <данные изъяты>; договор залога <номер изъят> от <дата изъята> с К., согласно которому в обеспечение предоставлялся автомобиль "<данные изъяты>", <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий К., залоговой стоимостью <данные изъяты>.
Ж. ненадлежащим образом выполняются обязательства по кредитным договорам, систематически допускается просрочка платежей: по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> с <дата изъята>; по кредитным договорам <номер изъят> от <дата изъята> и <номер изъят> от <дата изъята> с <дата изъята>; по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> с <дата изъята>, в связи с чем, ОАО "Сбербанк России" в лице Ангарского отделения <номер изъят> (ныне реорганизованного в статус ДО Иркутского отделения <номер изъят>) направило в адрес Ж., К., П., С.А.М. требования о погашении задолженности, которые остались без удовлетворения.
По состоянию на <дата изъята> задолженность ИП Ж. составила: по договору <номер изъят> - <данные изъяты>, по договору <номер изъят> - <данные изъяты>, по договору <номер изъят> - <данные изъяты>, по договору <номер изъят> - <данные изъяты>.
На основании изложенного ОАО "Сбербанк России" просило суд взыскать солидарно со Ж., К., С.А. А.М., П. задолженность по кредитам, а именно:
Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с ИП Ж. и К. по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> просроченный основной долг с процентами и неустойкой в сумме <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий К., установив начальную стоимость реализации в сумме залоговой - <данные изъяты>; наложить арест на автомобиль "<данные изъяты>", <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, товар (<данные изъяты>), залоговой стоимостью <данные изъяты>.
Взыскать с ИП Ж. и С.А.М. по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> просроченный основной долг, проценты, неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль "<данные изъяты>", <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Ж., установив начальную стоимость реализации в сумме залоговой - <данные изъяты>, товары в обороте (<данные изъяты>), установив начальную стоимость реализации в сумме залоговой - <данные изъяты>; наложить арест на автомобиль "<данные изъяты>", <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, и товары в обороте залоговой стоимостью <данные изъяты>.
Взыскать с ИП Ж., П. по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> просроченный основной долг с процентами и неустойкой в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.
Взыскать с ИП Ж., К. по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> просроченный основной долг с процентами и неустойкой в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>; обратить взыскание на предмет залога: <данные изъяты>, общей залоговой стоимостью <данные изъяты>, установив начальную стоимость реализации в сумме залоговой в размере <данные изъяты>.
Решением суда от 27.05.2013 исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Ж., К., С.А.М., П. о взыскании просроченного основного долга по кредитным договорам удовлетворены. По кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> взыскано солидарно со Ж. и К. просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченная плата - <данные изъяты>, неустойка по оплате за обслуживание - <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>, расходы по госпошлине - <данные изъяты>. Всего взыскано <данные изъяты>. Обращено взыскание на предмет залога: автомобиль "<данные изъяты>", <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий К., с установлением начальной стоимости реализации в сумме залоговой - <данные изъяты>; товар в обороте (<данные изъяты>), принадлежащий Ж., с установлением начальной стоимости реализации в сумме залоговой - <данные изъяты>.
По кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> взыскано солидарно со Ж. и С.А.М. просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченная плата - <данные изъяты>, неустойка по оплате за обслуживание - <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>, расходы по госпошлине - <данные изъяты>. Всего взыскано <данные изъяты>. Обращено взыскание на предмет залога: автомобиль "<данные изъяты>", <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Ж. с установлением начальной стоимости реализации в сумме залоговой - <данные изъяты>; товары в обороте (<данные изъяты>), принадлежащие Ж., с установлением начальной стоимости реализации в сумме залоговой - <данные изъяты>.
По кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> взыскано солидарно со Ж. и П. просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, расходы по госпошлине - <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.
По кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> взыскано солидарно со Ж. и К. просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченная плата - <данные изъяты>, неустойка по оплате за обслуживание - <данные изъяты>, расходы по госпошлине - <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>. Обращено взыскание на предмет залога: <данные изъяты>, общей залоговой стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Ж. с установлением начальной стоимости реализации в сумме залоговой в размере <данные изъяты>, который находится по <адрес изъят>; <адрес изъят>.
В апелляционной жалобе Ж. просит суд отменить решение от 27.05.2013 в связи с неизвещением Ж., П., С.А.М., К. о судебном заседании.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО "Сбербанк России" М.Н. просит суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Ж., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
При рассмотрении данного дела суд апелляционной инстанции установил, что <дата изъята> между Ж. и ОАО "Сбербанк России" в лице Ангарского отделения <номер изъят> был заключен кредитный договор <номер изъят> об открытии невозобновляемой кредитной линии, Ж. был выдан кредит на срок по <дата изъята> в сумме <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с К. и договор залога <номер изъят> от <дата изъята> со Ж., согласно которому в обеспечение обязательства предоставлялось торговое оборудование: <данные изъяты>, общей залоговой стоимостью <данные изъяты>.
<дата изъята> между Ж. и ОАО "Сбербанк России" в лице Ангарского отделения <номер изъят> был заключен кредитный договор <номер изъят>, Ж. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата изъята>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с П.
<дата изъята> между ОАО "Сбербанк России" в лице Ангарского отделения <номер изъят> и Ж. заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму <данные изъяты> на срок по <дата изъята>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> со С.А.М.; договор залога <номер изъят> от <дата изъята> со Ж., согласно которому в обеспечение исполнения обязательства предоставлялся автомобиль "<данные изъяты>", <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Ж., залоговой стоимостью <данные изъяты>; договор залога <номер изъят> от <дата изъята> со Ж., согласно которому в обеспечение исполнения обязательства предоставлялись товары в обороте (<данные изъяты>), залоговой стоимостью <данные изъяты>.
<дата изъята> между ОАО "Сбербанк России" в лице Ангарского отделения <номер изъят> и Ж. заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму <данные изъяты> на срок по <дата изъята>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от <дата изъята> были заключены договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с К.; договор залога <номер изъят> от <дата изъята> со Ж., согласно которому в обеспечение предоставлялся товар (<данные изъяты>), залоговой стоимостью <данные изъяты>; договор залога <номер изъят> от <дата изъята> с К., согласно которому в обеспечение предоставлялся автомобиль "<данные изъяты>", <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий К., залоговой стоимостью <данные изъяты>.
Ж. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитным договорам и систематически допускает просрочку платежей. По состоянию на <дата изъята> каких-либо платежей в погашение задолженности по кредитным договорам <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята> от Ж. с момента расчета цены иска, с <дата изъята>, не поступало.
Поручители К., С.А.М., П. вместе с заемщиком Ж. несут солидарную ответственность перед ОАО "Сбербанк России" за добросовестное исполнение заемщиком обязательств, принятых по кредитным договорам.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных ОАО "Сбербанк России" исковых требований и удовлетворил исковые требования ОАО "Сбербанк России".
Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.
Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении Ж., К., С.А.М., П. о судебном заседании не могут быть приняты во внимание и опровергаются материалами гражданского дела. Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения данного дела в суде первой инстанции Ж., К., С.А.М., П. направлялись копии искового заявлении и приложенных к нему документов, определений о наложении обеспечительных мер, решения суда, судебные извещения о дате и времени судебных заседаний, по адресам, указанным в кредитных договорах, договорах залога и поручительства, и по месту их регистрации:
Ж. судебные извещения направлялись по месту ее регистрации, указанному также в кредитных договорах и в договорах залога, по <адрес изъят> (л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>). Почтовая корреспонденция была возвращена в суд с отметкой о том, что Ж. не проживает по указанному адресу (л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>). Судом было проверено фактическое проживание Ж. по этому адресу и по сведениям судебного пристава по <данные изъяты> Я. от <дата изъята> Ж. в жилом помещении по <адрес изъят>, не проживает (л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>). О проживании по <адрес изъят>, указанному в апелляционной жалобе, Ж. кредитору и суду не сообщала.
К. и С.А.М. судебные извещения направлялись по месту их регистрации, указанному также в договорах, заключенных с банком, по <адрес изъят> (л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>). К. и С.А.М. уклонились от получения поступившей почтовой корреспонденции, которая была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>).
П. судебное извещение направлялось по адресу, указанному в иске: <адрес изъят>, и было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>), адресованная ему корреспонденция направлялась по адресу, указанному в договоре: <адрес изъят>, являющемуся местом регистрации Ж. Судом проверено проживание П. по месту его регистрации, указанному также в договоре поручительства, по <адрес изъят>, (л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>) и установлено, что домовладение по этому адресу отсутствует (л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>).
Поскольку в суд поступили сведения с последних известных мест жительства ответчиков о неизвестности их места пребывания, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ обоснованно приступил к рассмотрению данного гражданского дела с назначением ответчикам в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокатов: в судебном заседании 27.05.2013 от имени Ж. присутствовал адвокат Минеев В.П., от имени К. - адвокат Муранская Е.Н., от имени С.А.М. - адвокат Камоликова Т.В., от имени П. - адвокат Стародубцева Е.В., которые не возражали против рассмотрения дела в отсутствие Ж., К., С.А.М., П.
Утверждения Ж. при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции о проживании должников по всем адресам не ставят под сомнение законность решения суда, поскольку свидетельствуют о недобросовестности ответчиков при реализации ими своих процессуальных прав и обязанностей и об уклонении от получения судебной почтовой корреспонденции, поступившей по месту их жительства, являющемуся местом их регистрации и указанному в договорах.
Все доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке обстоятельств рассмотрения гражданского дела, что не отнесено статьей 330 ГПК РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах решение, проверенное по доводам жалобы, отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Зиминского городского суда Иркутской области от 27 мая 2013 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ПОПОВА
Судьи
П.А.САЗОНОВ
Н.А.САЛЬНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6566/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2013 г. по делу N 33-6566/2013
Судья: Соболева Т.А.
Судья-докладчик: Попова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Поповой А.А.,
судей Сазонова П.А. и Сальниковой Н.А.,
при секретаре М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Ж., К., С.А.М., П. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек, обращении взыскания по решению суда на предметы залога,
по апелляционной жалобе Ж.
на решение Зиминского городского суда Иркутской области от 27 мая 2013 года,
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Ж., К., С.А.М., П., в обоснование которого указало, что <дата изъята> между ОАО "Сбербанк России" в лице Ангарского отделения <номер изъят> (ныне реорганизованного в статус ДО Иркутского отделения <номер изъят>) и Ж. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) <номер изъят> на сумму <данные изъяты> на срок по <дата изъята> с уплатой 14% годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> были единовременно зачислены на расчетный счет заемщика <номер изъят> в ДО <номер изъят> Ангарского отделения <номер изъят> ОАО "Сбербанк России", что подтверждается платежными поручениями <номер изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты>, <номер изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты>, <номер изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты>, <номер изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с К.; договор залога <номер изъят> от <дата изъята> со Ж., согласно которому в обеспечение предоставлялось торговое оборудование: <данные изъяты>, общей залоговой стоимостью <данные изъяты>.
<дата изъята> между ОАО "Сбербанк России" в лице Ангарского отделения <номер изъят> (ныне реорганизованного в статус ДО Иркутского отделения <номер изъят>) и Ж. был заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму <данные изъяты> на срок по <дата изъята> с уплатой 18,5% годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> были единовременно зачислены на счет заемщика <номер изъят> в ДО <номер изъят> Ангарского отделения <номер изъят> ОАО "Сбербанк России", что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с П.
<дата изъята> между ОАО "Сбербанк России" в лице Ангарского отделения <номер изъят> (ныне реорганизованного в статус ДО Иркутского отделения <номер изъят>) и Ж. заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму <данные изъяты> на срок по <дата изъята> с уплатой 13,2% годовых за пользование кредитом. Денежные средства в сумме <данные изъяты> были единовременно зачислены на расчетный счет заемщика <номер изъят> в ДО <номер изъят> Ангарского отделения <номер изъят> ОАО "Сбербанк России", что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> со С.А.М.; договор залога <номер изъят> от <дата изъята> со Ж., согласно которому в обеспечение предоставлялся автомобиль "<данные изъяты>", <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Ж., залоговой стоимостью <данные изъяты>; договор залога <номер изъят> от <дата изъята> со Ж., согласно которому в обеспечение предоставлялись товары в обороте (<данные изъяты>), залоговой стоимостью <данные изъяты>.
<дата изъята> между ОАО "Сбербанк России" в лице Ангарского отделения <номер изъят> (ныне реорганизованного в статус ДО Иркутского отделения <номер изъят>) и Ж. заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму <данные изъяты> на срок по <дата изъята> с уплатой 14% годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> были единовременно зачислены на расчетный счет заемщика <номер изъят> в ДО <номер изъят> Ангарского отделения <номер изъят> ОАО "Сбербанк России", что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от <дата изъята> были заключены договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с К.; договор залога <номер изъят> от <дата изъята> со Ж., согласно которому в обеспечение предоставлялся товар (<данные изъяты>), залоговой стоимостью <данные изъяты>; договор залога <номер изъят> от <дата изъята> с К., согласно которому в обеспечение предоставлялся автомобиль "<данные изъяты>", <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий К., залоговой стоимостью <данные изъяты>.
Ж. ненадлежащим образом выполняются обязательства по кредитным договорам, систематически допускается просрочка платежей: по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> с <дата изъята>; по кредитным договорам <номер изъят> от <дата изъята> и <номер изъят> от <дата изъята> с <дата изъята>; по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> с <дата изъята>, в связи с чем, ОАО "Сбербанк России" в лице Ангарского отделения <номер изъят> (ныне реорганизованного в статус ДО Иркутского отделения <номер изъят>) направило в адрес Ж., К., П., С.А.М. требования о погашении задолженности, которые остались без удовлетворения.
По состоянию на <дата изъята> задолженность ИП Ж. составила: по договору <номер изъят> - <данные изъяты>, по договору <номер изъят> - <данные изъяты>, по договору <номер изъят> - <данные изъяты>, по договору <номер изъят> - <данные изъяты>.
На основании изложенного ОАО "Сбербанк России" просило суд взыскать солидарно со Ж., К., С.А. А.М., П. задолженность по кредитам, а именно:
Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с ИП Ж. и К. по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> просроченный основной долг с процентами и неустойкой в сумме <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий К., установив начальную стоимость реализации в сумме залоговой - <данные изъяты>; наложить арест на автомобиль "<данные изъяты>", <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, товар (<данные изъяты>), залоговой стоимостью <данные изъяты>.
Взыскать с ИП Ж. и С.А.М. по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> просроченный основной долг, проценты, неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль "<данные изъяты>", <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Ж., установив начальную стоимость реализации в сумме залоговой - <данные изъяты>, товары в обороте (<данные изъяты>), установив начальную стоимость реализации в сумме залоговой - <данные изъяты>; наложить арест на автомобиль "<данные изъяты>", <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, и товары в обороте залоговой стоимостью <данные изъяты>.
Взыскать с ИП Ж., П. по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> просроченный основной долг с процентами и неустойкой в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.
Взыскать с ИП Ж., К. по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> просроченный основной долг с процентами и неустойкой в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>; обратить взыскание на предмет залога: <данные изъяты>, общей залоговой стоимостью <данные изъяты>, установив начальную стоимость реализации в сумме залоговой в размере <данные изъяты>.
Решением суда от 27.05.2013 исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Ж., К., С.А.М., П. о взыскании просроченного основного долга по кредитным договорам удовлетворены. По кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> взыскано солидарно со Ж. и К. просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченная плата - <данные изъяты>, неустойка по оплате за обслуживание - <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>, расходы по госпошлине - <данные изъяты>. Всего взыскано <данные изъяты>. Обращено взыскание на предмет залога: автомобиль "<данные изъяты>", <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий К., с установлением начальной стоимости реализации в сумме залоговой - <данные изъяты>; товар в обороте (<данные изъяты>), принадлежащий Ж., с установлением начальной стоимости реализации в сумме залоговой - <данные изъяты>.
По кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> взыскано солидарно со Ж. и С.А.М. просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченная плата - <данные изъяты>, неустойка по оплате за обслуживание - <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>, расходы по госпошлине - <данные изъяты>. Всего взыскано <данные изъяты>. Обращено взыскание на предмет залога: автомобиль "<данные изъяты>", <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Ж. с установлением начальной стоимости реализации в сумме залоговой - <данные изъяты>; товары в обороте (<данные изъяты>), принадлежащие Ж., с установлением начальной стоимости реализации в сумме залоговой - <данные изъяты>.
По кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> взыскано солидарно со Ж. и П. просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, расходы по госпошлине - <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.
По кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> взыскано солидарно со Ж. и К. просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченная плата - <данные изъяты>, неустойка по оплате за обслуживание - <данные изъяты>, расходы по госпошлине - <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>. Обращено взыскание на предмет залога: <данные изъяты>, общей залоговой стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Ж. с установлением начальной стоимости реализации в сумме залоговой в размере <данные изъяты>, который находится по <адрес изъят>; <адрес изъят>.
В апелляционной жалобе Ж. просит суд отменить решение от 27.05.2013 в связи с неизвещением Ж., П., С.А.М., К. о судебном заседании.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО "Сбербанк России" М.Н. просит суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Ж., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
При рассмотрении данного дела суд апелляционной инстанции установил, что <дата изъята> между Ж. и ОАО "Сбербанк России" в лице Ангарского отделения <номер изъят> был заключен кредитный договор <номер изъят> об открытии невозобновляемой кредитной линии, Ж. был выдан кредит на срок по <дата изъята> в сумме <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с К. и договор залога <номер изъят> от <дата изъята> со Ж., согласно которому в обеспечение обязательства предоставлялось торговое оборудование: <данные изъяты>, общей залоговой стоимостью <данные изъяты>.
<дата изъята> между Ж. и ОАО "Сбербанк России" в лице Ангарского отделения <номер изъят> был заключен кредитный договор <номер изъят>, Ж. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата изъята>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с П.
<дата изъята> между ОАО "Сбербанк России" в лице Ангарского отделения <номер изъят> и Ж. заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму <данные изъяты> на срок по <дата изъята>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> со С.А.М.; договор залога <номер изъят> от <дата изъята> со Ж., согласно которому в обеспечение исполнения обязательства предоставлялся автомобиль "<данные изъяты>", <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Ж., залоговой стоимостью <данные изъяты>; договор залога <номер изъят> от <дата изъята> со Ж., согласно которому в обеспечение исполнения обязательства предоставлялись товары в обороте (<данные изъяты>), залоговой стоимостью <данные изъяты>.
<дата изъята> между ОАО "Сбербанк России" в лице Ангарского отделения <номер изъят> и Ж. заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму <данные изъяты> на срок по <дата изъята>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от <дата изъята> были заключены договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с К.; договор залога <номер изъят> от <дата изъята> со Ж., согласно которому в обеспечение предоставлялся товар (<данные изъяты>), залоговой стоимостью <данные изъяты>; договор залога <номер изъят> от <дата изъята> с К., согласно которому в обеспечение предоставлялся автомобиль "<данные изъяты>", <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий К., залоговой стоимостью <данные изъяты>.
Ж. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитным договорам и систематически допускает просрочку платежей. По состоянию на <дата изъята> каких-либо платежей в погашение задолженности по кредитным договорам <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята> от Ж. с момента расчета цены иска, с <дата изъята>, не поступало.
Поручители К., С.А.М., П. вместе с заемщиком Ж. несут солидарную ответственность перед ОАО "Сбербанк России" за добросовестное исполнение заемщиком обязательств, принятых по кредитным договорам.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных ОАО "Сбербанк России" исковых требований и удовлетворил исковые требования ОАО "Сбербанк России".
Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.
Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении Ж., К., С.А.М., П. о судебном заседании не могут быть приняты во внимание и опровергаются материалами гражданского дела. Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения данного дела в суде первой инстанции Ж., К., С.А.М., П. направлялись копии искового заявлении и приложенных к нему документов, определений о наложении обеспечительных мер, решения суда, судебные извещения о дате и времени судебных заседаний, по адресам, указанным в кредитных договорах, договорах залога и поручительства, и по месту их регистрации:
Ж. судебные извещения направлялись по месту ее регистрации, указанному также в кредитных договорах и в договорах залога, по <адрес изъят> (л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>). Почтовая корреспонденция была возвращена в суд с отметкой о том, что Ж. не проживает по указанному адресу (л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>). Судом было проверено фактическое проживание Ж. по этому адресу и по сведениям судебного пристава по <данные изъяты> Я. от <дата изъята> Ж. в жилом помещении по <адрес изъят>, не проживает (л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>). О проживании по <адрес изъят>, указанному в апелляционной жалобе, Ж. кредитору и суду не сообщала.
К. и С.А.М. судебные извещения направлялись по месту их регистрации, указанному также в договорах, заключенных с банком, по <адрес изъят> (л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>). К. и С.А.М. уклонились от получения поступившей почтовой корреспонденции, которая была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>).
П. судебное извещение направлялось по адресу, указанному в иске: <адрес изъят>, и было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>), адресованная ему корреспонденция направлялась по адресу, указанному в договоре: <адрес изъят>, являющемуся местом регистрации Ж. Судом проверено проживание П. по месту его регистрации, указанному также в договоре поручительства, по <адрес изъят>, (л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>) и установлено, что домовладение по этому адресу отсутствует (л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>).
Поскольку в суд поступили сведения с последних известных мест жительства ответчиков о неизвестности их места пребывания, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ обоснованно приступил к рассмотрению данного гражданского дела с назначением ответчикам в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокатов: в судебном заседании 27.05.2013 от имени Ж. присутствовал адвокат Минеев В.П., от имени К. - адвокат Муранская Е.Н., от имени С.А.М. - адвокат Камоликова Т.В., от имени П. - адвокат Стародубцева Е.В., которые не возражали против рассмотрения дела в отсутствие Ж., К., С.А.М., П.
Утверждения Ж. при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции о проживании должников по всем адресам не ставят под сомнение законность решения суда, поскольку свидетельствуют о недобросовестности ответчиков при реализации ими своих процессуальных прав и обязанностей и об уклонении от получения судебной почтовой корреспонденции, поступившей по месту их жительства, являющемуся местом их регистрации и указанному в договорах.
Все доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке обстоятельств рассмотрения гражданского дела, что не отнесено статьей 330 ГПК РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах решение, проверенное по доводам жалобы, отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Зиминского городского суда Иркутской области от 27 мая 2013 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ПОПОВА
Судьи
П.А.САЗОНОВ
Н.А.САЛЬНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)