Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита, по которому ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сарварова Т.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Троценко Ю.Ю.
судей Голубевой И.В. Турумтаевой Я.Г.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ш.К.М. на решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 28 января 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс" к Ш.К.М. о взыскании долга по договору предоставления кредита, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Ш.К.М., дата рождения, уроженца адрес в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс" долг по договору предоставления кредита в сумме... рублей, возврат государственной пошлины в сумме... рублей.
В удовлетворении требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс" к Ш.К.М. о взыскании государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа отказать.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ш.К.М. о взыскании долга по договору предоставления кредита, взыскании судебных расходов. В обоснование указали, что дата Банк и Ш.К.М. заключили Договор N... о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере -... рублей нецелевой кредит, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального коллективного страхования) сроком на... месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету, справкой по счету, расходным кассовым ордером, заявлением на перевод денежных средств, кассовым чеком о переводе денежных средств. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.
Истец просил суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность в сумме... рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга... рублей, комиссию за предоставление кредита... рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств... рублей, неуплаченные проценты... рубля, госпошлину... рублей и расходы по государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме... рублей.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
Не согласившись с принятым решением, Ш.К.М. обратился в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что истцом с ответчика при выдаче денежных средств по кредитному договору была удержана плата - страховой взнос на личное страхование в размере... рублей, которая позже была возвращена ответчику по заявлению. Однако указанная сумма страхового взноса была также оформлена в кредит, а соответственно на нее начислялись проценты. Считает, что условия о взыскании с него суммы, которую банк незаконно удерживал и не выплатил, либо на которую не уменьшил платежи, противоречат законодательству о защите прав потребителей, нормам действующего законодательства РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" указывает о несогласии с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, полагают, что вынесенное решение законно, обоснованно, соответствует нормам материального и процессуального права, судом первой инстанции были верно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и дана им надлежащая оценка.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.
В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан Ш.К.М. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.
Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между Банком и ответчиком заключен Договор N... от дата о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере -... рублей нецелевой кредит сроком на... месяцев.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
До момента обращения Банка в суд Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил, как сам подтвердил в судебном заседании, с дата платежи по погашению задолженности не производит.
Разрешая настоящий спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правильно руководствовался приведенными выше нормами материального права и пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности вследствие неисполнения условий договора предоставления кредита.
Приняв во внимание представленный истцом расчет, суд определил размер подлежащей взысканию с Ш.К.М. по состоянию на дата задолженности в размере... руб.... коп., в том числе размер задолженности по оплате основного долга -... руб., размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту -... руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору -... рублей, размер убытков банка (неуплаченных процентов) -... руб.
Доводы ответчика Ш.К.М. в апелляционной жалобе о том, что истец, помимо возврат суммы страхового взноса списанного в день оформления кредита, также должен был уменьшить платежи по кредиту на сумму процентов, начисляемых на страховой взнос, так как общая сумма кредита, на которую начисляются проценты, включает в себя сумму страхового взноса, не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда в силу следующего.
Договор страхования жизни с ООО "Дженерали ППФ Страхование жизни" не является обязательным условием предоставления кредита, такой договор заключаются исключительно по желанию клиента. При обращении Клиента в Банк, условия кредитного договора, согласовываются сторонами в каждом конкретном случае и не носят типового характера.
Условие кредитного договора о страховании жизни заемщика не ущемляет его прав и не является навязываемой услугой, если заемщик имел возможность заключить с банком такой договор и без названного условия. Исходя из положений кредитного соглашения, изложенных в анкете-заявлении, общих условиях предоставления кредита решение банка о предоставлении кредита не зависит от намерения заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, либо от заключения каких-либо иных договоров с иными лицами.
Кроме того, по смыслу ФЗ от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" обеспечение финансовой надежности при размещении денежных средств является одним из принципов функционирования банковской системы в Российской Федерации.
При подписании заявлений на получение кредита в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" физические лица самостоятельно решают вопрос о необходимости заключения договора страхования жизни. В случае если физические лица выражают волеизъявление на заключение договора страхования жизни, то в Договоре в соответствующем разделе физические лица проставляют отметку, подтверждающую свое желание на заключение договора страхования жизни и договора страхования от потери работы.
В данном случае отметка о согласии Заемщика заключить договор личного страхования на сумму на страховую сумму... рублей на срок... дней содержатся в п. 28 Договора/Заявки на открытие банковских счетов/Анкеты Заемщика от дата, а также Заявлении на страхование N... от дата, также подписанном Заемщиком.
Если физическое лицо заинтересовано в получении услуги и в заключение для целей ее получения соответствующего договора, то оно самостоятельно принимает решение о приемлемом лично для него способе оплаты этой услуги с учетом информации, содержащейся в разделе. При этом следует учитывать, что договорные отношения физического лица и организации, оказывающей соответствующие услуги, являются самостоятельными, не зависят от договорных отношений физического лица и Банка и, соответственно, строятся без участия Банка. Таким образом, заключить или не заключить договор личного страхования решает само физическое лицо, а для Банка наличие указанного договора не является обязательным условием при заключении кредитного договора.
Факт заключения или не заключения указанных договоров на принятие Банком решения о предоставлении кредита не влияет. Договор страхования жизни с ООО "Дженерали ППФ Страхование жизни" никак не связаны с кредитным договором, то есть являются отдельными договорами, заключаемым с другим юридическим лицом.
Судебная коллегия также оставляет без удовлетворения требование ответчика в той же жалобе о признании недействительными условий кредитного договора, поскольку согласно Заявке на открытие банковских счетов/Анкете Заемщика, при заключении кредитного договора Клиент имеет возможность подключить услугу (далее - Услуга) по ежемесячному направлению по почтовому адресу Заемщика извещений с информацией по кредиту.
Условия предоставления и взимания комиссии за указанную услугу предварительно сообщались Клиенту. Размер комиссии за предоставление Услуги составляет... руб., начисляется Банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа.
В Анкете Заемщика Ш.К.М. собственноручной подписью подтвердил свое согласие с условиями кредитного договора (стр. 2 Кредитного досье). Пунктом 2.1 Порядка расчета и доведения кредитной организацией до заемщика - физического лица полной стоимости кредита (указание ЦБ РФ от 13.05.2008 г. N 2008-у) определены виды операций, за которые кредитная организация устанавливает комиссионное вознаграждение.
В соответствии с указанным пунктом, в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включаются в том числе: сборы (комиссии) за рассмотрение заявки по кредиту (оформление кредитного договора), комиссии за выдачу кредита, комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора), комиссии за расчетное и операционное обслуживание, комиссии за выпуск и годовое обслуживание кредитных и расчетных (дебетовых) карт (далее - банковские карты).
Таким образом, поскольку комиссия за услугу по направлению извещений с информацией по кредиту является иной операцией банка, об уплате комиссии стороны договорились при заключении договора, уплата комиссии осуществляется Заемщиком во исполнение условий этого договора, отсутствуют основания для признания нарушений прав заемщика, как потребителя, и возложения на Банк обязанности по возврату уплаченной комиссии.
Доводы апелляционной жалобы Ш.К.М. о незаконности судебного решения не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 28 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.К.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 20.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6875/14
Требование: О взыскании долга по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита, по которому ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2014 г. по делу N 33-6875/14
Судья: Сарварова Т.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Троценко Ю.Ю.
судей Голубевой И.В. Турумтаевой Я.Г.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ш.К.М. на решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 28 января 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс" к Ш.К.М. о взыскании долга по договору предоставления кредита, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Ш.К.М., дата рождения, уроженца адрес в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс" долг по договору предоставления кредита в сумме... рублей, возврат государственной пошлины в сумме... рублей.
В удовлетворении требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс" к Ш.К.М. о взыскании государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа отказать.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ш.К.М. о взыскании долга по договору предоставления кредита, взыскании судебных расходов. В обоснование указали, что дата Банк и Ш.К.М. заключили Договор N... о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере -... рублей нецелевой кредит, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального коллективного страхования) сроком на... месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету, справкой по счету, расходным кассовым ордером, заявлением на перевод денежных средств, кассовым чеком о переводе денежных средств. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.
Истец просил суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность в сумме... рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга... рублей, комиссию за предоставление кредита... рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств... рублей, неуплаченные проценты... рубля, госпошлину... рублей и расходы по государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме... рублей.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
Не согласившись с принятым решением, Ш.К.М. обратился в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что истцом с ответчика при выдаче денежных средств по кредитному договору была удержана плата - страховой взнос на личное страхование в размере... рублей, которая позже была возвращена ответчику по заявлению. Однако указанная сумма страхового взноса была также оформлена в кредит, а соответственно на нее начислялись проценты. Считает, что условия о взыскании с него суммы, которую банк незаконно удерживал и не выплатил, либо на которую не уменьшил платежи, противоречат законодательству о защите прав потребителей, нормам действующего законодательства РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" указывает о несогласии с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, полагают, что вынесенное решение законно, обоснованно, соответствует нормам материального и процессуального права, судом первой инстанции были верно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и дана им надлежащая оценка.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.
В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан Ш.К.М. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.
Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между Банком и ответчиком заключен Договор N... от дата о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере -... рублей нецелевой кредит сроком на... месяцев.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
До момента обращения Банка в суд Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил, как сам подтвердил в судебном заседании, с дата платежи по погашению задолженности не производит.
Разрешая настоящий спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правильно руководствовался приведенными выше нормами материального права и пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности вследствие неисполнения условий договора предоставления кредита.
Приняв во внимание представленный истцом расчет, суд определил размер подлежащей взысканию с Ш.К.М. по состоянию на дата задолженности в размере... руб.... коп., в том числе размер задолженности по оплате основного долга -... руб., размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту -... руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору -... рублей, размер убытков банка (неуплаченных процентов) -... руб.
Доводы ответчика Ш.К.М. в апелляционной жалобе о том, что истец, помимо возврат суммы страхового взноса списанного в день оформления кредита, также должен был уменьшить платежи по кредиту на сумму процентов, начисляемых на страховой взнос, так как общая сумма кредита, на которую начисляются проценты, включает в себя сумму страхового взноса, не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда в силу следующего.
Договор страхования жизни с ООО "Дженерали ППФ Страхование жизни" не является обязательным условием предоставления кредита, такой договор заключаются исключительно по желанию клиента. При обращении Клиента в Банк, условия кредитного договора, согласовываются сторонами в каждом конкретном случае и не носят типового характера.
Условие кредитного договора о страховании жизни заемщика не ущемляет его прав и не является навязываемой услугой, если заемщик имел возможность заключить с банком такой договор и без названного условия. Исходя из положений кредитного соглашения, изложенных в анкете-заявлении, общих условиях предоставления кредита решение банка о предоставлении кредита не зависит от намерения заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, либо от заключения каких-либо иных договоров с иными лицами.
Кроме того, по смыслу ФЗ от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" обеспечение финансовой надежности при размещении денежных средств является одним из принципов функционирования банковской системы в Российской Федерации.
При подписании заявлений на получение кредита в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" физические лица самостоятельно решают вопрос о необходимости заключения договора страхования жизни. В случае если физические лица выражают волеизъявление на заключение договора страхования жизни, то в Договоре в соответствующем разделе физические лица проставляют отметку, подтверждающую свое желание на заключение договора страхования жизни и договора страхования от потери работы.
В данном случае отметка о согласии Заемщика заключить договор личного страхования на сумму на страховую сумму... рублей на срок... дней содержатся в п. 28 Договора/Заявки на открытие банковских счетов/Анкеты Заемщика от дата, а также Заявлении на страхование N... от дата, также подписанном Заемщиком.
Если физическое лицо заинтересовано в получении услуги и в заключение для целей ее получения соответствующего договора, то оно самостоятельно принимает решение о приемлемом лично для него способе оплаты этой услуги с учетом информации, содержащейся в разделе. При этом следует учитывать, что договорные отношения физического лица и организации, оказывающей соответствующие услуги, являются самостоятельными, не зависят от договорных отношений физического лица и Банка и, соответственно, строятся без участия Банка. Таким образом, заключить или не заключить договор личного страхования решает само физическое лицо, а для Банка наличие указанного договора не является обязательным условием при заключении кредитного договора.
Факт заключения или не заключения указанных договоров на принятие Банком решения о предоставлении кредита не влияет. Договор страхования жизни с ООО "Дженерали ППФ Страхование жизни" никак не связаны с кредитным договором, то есть являются отдельными договорами, заключаемым с другим юридическим лицом.
Судебная коллегия также оставляет без удовлетворения требование ответчика в той же жалобе о признании недействительными условий кредитного договора, поскольку согласно Заявке на открытие банковских счетов/Анкете Заемщика, при заключении кредитного договора Клиент имеет возможность подключить услугу (далее - Услуга) по ежемесячному направлению по почтовому адресу Заемщика извещений с информацией по кредиту.
Условия предоставления и взимания комиссии за указанную услугу предварительно сообщались Клиенту. Размер комиссии за предоставление Услуги составляет... руб., начисляется Банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа.
В Анкете Заемщика Ш.К.М. собственноручной подписью подтвердил свое согласие с условиями кредитного договора (стр. 2 Кредитного досье). Пунктом 2.1 Порядка расчета и доведения кредитной организацией до заемщика - физического лица полной стоимости кредита (указание ЦБ РФ от 13.05.2008 г. N 2008-у) определены виды операций, за которые кредитная организация устанавливает комиссионное вознаграждение.
В соответствии с указанным пунктом, в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включаются в том числе: сборы (комиссии) за рассмотрение заявки по кредиту (оформление кредитного договора), комиссии за выдачу кредита, комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора), комиссии за расчетное и операционное обслуживание, комиссии за выпуск и годовое обслуживание кредитных и расчетных (дебетовых) карт (далее - банковские карты).
Таким образом, поскольку комиссия за услугу по направлению извещений с информацией по кредиту является иной операцией банка, об уплате комиссии стороны договорились при заключении договора, уплата комиссии осуществляется Заемщиком во исполнение условий этого договора, отсутствуют основания для признания нарушений прав заемщика, как потребителя, и возложения на Банк обязанности по возврату уплаченной комиссии.
Доводы апелляционной жалобы Ш.К.М. о незаконности судебного решения не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 28 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.К.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)