Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг); Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик не выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Рыков Д.Ю.
судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Куратовой Л.В.,
судей: Пашковой Т.В., Ривняк Е.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "<.......>" к обществу с ограниченной ответственностью "<.......>", Ш.Р.Г. о взыскании задолженности,
по апелляционной жалобе Ш.Р.Г.
на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 13 января 2015 года, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью "<.......>" к обществу с ограниченной ответственностью "<.......>", Ш.Р.Г. о взыскании задолженности удовлетворены.
С общества с ограниченной ответственностью "<.......>", Ш.Р.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью "<.......>" солидарно взыскана сумма задолженность по возврату текущего финансирования в размере <.......> рубля <.......> копеек, задолженность по вознаграждению за финансирование - <.......> рублей <.......> копейки, задолженность по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью - <.......> рублей <.......> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек, а всего <.......> рублей <.......> копеек.
Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., выслушав Ш.Р.Г., его представителя Я.Ю.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца М.В.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ООО "<.......>" обратилось в суд с иском к ООО "<.......>", Ш.Р.Г. о взыскании задолженности по договору факторинга. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<.......>" (продавец) и ООО "<.......>" (финансовый агент) был заключен генеральный договор N <...> об общих условиях факторингового обслуживания внутри России.
Согласно п. 2.2. договора факторинга продавец уступает финансовому агенту денежные требования, вытекающие из предоставления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а финансовый агент предоставляет продавцу текущее финансирование и оказывает продавцу иные услуги в порядке и на условиях предусмотренных договором факторинга. Уступаемые денежные требования являются обеспечением обязательств продавца перед финансовым агентом.
В целях обеспечения исполнения обязательств продавца по договору факторинга, ООО "<.......>" произвело уступку финансовому агенту денежных требований в соответствии с реестрами уступленных требований к следующим дебиторам:
- - ООО "Тамерлан" по договору поставки N <...> от ДД.ММ.ГГГГ (ТН N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ТН N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ТН N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ТН N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ТН N <...> от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму <.......> рублей;
- - ООО "МАН" по договору поставки продовольственных товаров N <...> от ДД.ММ.ГГГГ (ТН N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ТН N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ТН N <...> от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму <.......> рублей.
В соответствии с условиями договора N <...> ООО "<.......>" осуществило текущее финансирование ООО "<.......>" на общую сумму <.......> рубля.
В соответствии с п. 8.1 договора факторинга продавец является ответственным за возврат суммы предоставленного финансирования, либо ее остатка, а также иных сумм, которые финансовый агент вправе удержать с продавца в соответствии с договором факторинга и тарифным планом.
В соответствии с п. 5.5 Договора N <...> срок возврата фактору текущего финансирование и уплате клиентом финансовому агенту определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с тарифным планом на конкретное денежное требование, определяется сторонами в реестре уступленных требований (приложение N <...> к договору N <...>). Течение срока начинается со дня, следующего за днем возникновения конкретного денежного требования, определяемого реестром уступленных прав.
В соответствии с реестрами уступленных требований даты погашения задолженности установлены: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Задолженность ООО "<.......>" перед ООО "<.......>" по возврату текущего финансирования в полном объеме не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> рубля <.......> копеек.
Согласно п. 5.2. договора факторинга, за услуги, оказываемые фактором продавцу, финансовый агент взимает с продавца вознаграждение по тарифному плану фактора.
Тарифный план финансового агента является неотъемлемой частью договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых продавцу, и определение размера вознаграждения устанавливаются тарифным планом, выбранным продавцом путем подачи продавцом заявления о присоединении к тарифному плану (п. 5.3. договора факторинга).
На основании заявления продавца от ДД.ММ.ГГГГ продавец, в рамках договора факторинга, присоединился к условиям тарифного плана "Мега Практичный".
В соответствии с тарифным планом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продавцу начислено и до настоящего времени не оплачено вознаграждение по договору факторинга по следующим ставкам и в следующем размере: вознаграждение финансового агента за услугу управления дебиторской задолженностью продавца по ставкам в зависимости от даты возврата предоставленного финансирования, подтверждающего факт поставки (без учета НДС) в общей сумме <.......> рублей <.......> копейки, вознаграждение финансового агента за услуги по финансированию продавца по ставке 0,043% в день (без учета НДС) в сумме <.......> рублей <.......> копейки, а всего: <.......> рублей <.......> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в счет обеспечения исполнения ООО <.......>" обязательств по договору N <...> между ООО "<.......>" и Ш.Р.Г. был заключен договор поручительства N <...>.
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Ш.Р.Г. обязался отвечать перед ООО "<.......>" за неисполнение продавцом обязательств по договору N <...>.
Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.......> рублей <.......> копеек, в том числе: задолженность по возврату текущего финансирования в размере <.......> рубля <.......> копеек; задолженность по вознаграждению за финансирование - <.......> рублей <.......> копейки; задолженность по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью - <.......> рублей <.......> копейки, взыскать с ответчиков уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Ш.Р.Г. оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить, ссылаясь на то, что оспариваемое решение вынесено в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.
Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.
Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.
В силу ст. 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.
При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события. Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.
В соответствии с ч. 2 ст. 831 ГК РФ если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<.......>" (продавец) и ООО "<.......>" (финансовый агент) был заключен генеральный договор N <...> об общих условиях факторингового обслуживания внутри России.
Согласно п. 2.2. генерального договора, в течение срока действия настоящего договора продавец уступает финансовому агенту денежные требования, вытекающие из предоставления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а финансовый агент предоставляет продавцу текущее финансирование и оказывает продавцу иные услуги в порядке и на условиях предусмотренных договором и тарифным планом фактора. Уступаемые продавцом денежные требования являются обеспечением обязательств продавца перед финансовым агентом.
В целях обеспечения исполнения обязательств продавца по договору факторинга, ООО "<.......>" произвело уступку финансовому агенту денежных требований в соответствии с реестрами уступленных требований к следующим дебиторам:
- - ООО "Тамерлан" по договору поставки N <...> от ДД.ММ.ГГГГ (ТН N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ТН N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ТН N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ТН N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ТН N <...> от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму <.......> рублей;
- - ООО "МАН" по договору поставки продовольственных товаров N <...> от ДД.ММ.ГГГГ (ТН N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ТН N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ТН N <...> от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму <.......> рублей.
В соответствии с условиями договора N <...> ООО "<.......>" осуществило текущее финансирование ООО "<.......>" на общую сумму <.......> рубля.
В соответствии с п. 8.1 договора факторинга продавец является ответственным за возврат суммы предоставленного финансирования, либо ее остатка, а также иных сумм, которые финансовый агент вправе удержать с продавца в соответствии с договором факторинга и тарифным планом.
В соответствии с п. 5.5 договора N <...> срок возврата фактору текущего финансирование и уплате клиентом финансовому агенту определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с тарифным планом на конкретное денежное требование, определяется сторонами в реестре уступленных требований (приложение N <...> к договору N <...>). Течение срока начинается со дня, следующего за днем возникновения конкретного денежного требования, определяемого реестром уступленных прав.
В соответствии с реестрами уступленных требований даты погашения задолженности установлены: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Задолженность ООО "<.......>" перед ООО "<.......>" по возврату текущего финансирования в полном объеме не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> рубля <.......> копеек.
Согласно п. 5.2. договора факторинга, за услуги, оказываемые фактором продавцу, финансовый агент взимает с продавца вознаграждение по тарифному плану фактора.
Тарифный план финансового агента является неотъемлемой частью договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых продавцу, и определение размера вознаграждения устанавливаются тарифным планом, выбранным продавцом путем подачи продавцом заявления о присоединении к тарифному плану (п. 5.3. договора факторинга).
На основании заявления продавца от ДД.ММ.ГГГГ продавец, в рамках договора факторинга, присоединился к условиям тарифного плана "Мега Практичный".
В соответствии с тарифным планом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продавцу начислено и до настоящего времени не оплачено вознаграждение по договору факторинга по следующим ставкам и в следующем размере: вознаграждение финансового агента за услугу управления дебиторской задолженностью продавца по ставкам в зависимости от даты возврата предоставленного финансирования, подтверждающего факт поставки (без учета НДС) в общей сумме <.......> рублей <.......> копейки, вознаграждение финансового агента за услуги по финансированию Продавца по ставке 0,043% в день (без учета НДС) в сумме <.......> рублей <.......> копейки, а всего: <.......> рублей <.......> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в счет обеспечения исполнения ООО "<.......>" обязательств по договору N <...> между ООО "<.......>" и Ш.Р.Г. был заключен договор поручительства N <...>.
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Ш.Р.Г. обязался отвечать перед ООО "<.......>" за неисполнение продавцом обязательств по договору N <...>.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обязательства по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N <...> от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчиков не выполнено, в связи с чем, правильно взыскал солидарно с ответчиков задолженность в размере <.......> рублей <.......> копеек.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными, соответствующими требованиям закона и установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о том, что решение было вынесено в отсутствие ответчика Ш.Р.Г., тогда как в материалах дела имеется ходатайство об отложении судебного заседания по причине отъезда ответчика в служебную командировку, судебной коллегией не принимаются по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судом посредством почтовой связи направлена судебная повестка в адрес ответчика Ш.Р.Г. с извещением о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).
Данные обстоятельства свидетельствуют о принятии судом надлежащих мер к соблюдению прав участников гражданского судопроизводства о своевременном извещении о судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Ш.Р.Г. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с убытием в командировку (л.д. 81).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при обсуждении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, указанное ходатайство Ш.Р.Г. было оглашено, причина неявки ответчика Ш.Р.Г. признана судом первой инстанции неуважительной, в связи с чем, суд правомерно, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности, в связи с чем, оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
Решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 13 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.Р.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3595/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору факторинга.Разделы:
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг); Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик не выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2015 г. по делу N 33-3595/2015
Судья Рыков Д.Ю.
судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Куратовой Л.В.,
судей: Пашковой Т.В., Ривняк Е.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "<.......>" к обществу с ограниченной ответственностью "<.......>", Ш.Р.Г. о взыскании задолженности,
по апелляционной жалобе Ш.Р.Г.
на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 13 января 2015 года, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью "<.......>" к обществу с ограниченной ответственностью "<.......>", Ш.Р.Г. о взыскании задолженности удовлетворены.
С общества с ограниченной ответственностью "<.......>", Ш.Р.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью "<.......>" солидарно взыскана сумма задолженность по возврату текущего финансирования в размере <.......> рубля <.......> копеек, задолженность по вознаграждению за финансирование - <.......> рублей <.......> копейки, задолженность по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью - <.......> рублей <.......> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек, а всего <.......> рублей <.......> копеек.
Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., выслушав Ш.Р.Г., его представителя Я.Ю.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца М.В.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ООО "<.......>" обратилось в суд с иском к ООО "<.......>", Ш.Р.Г. о взыскании задолженности по договору факторинга. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<.......>" (продавец) и ООО "<.......>" (финансовый агент) был заключен генеральный договор N <...> об общих условиях факторингового обслуживания внутри России.
Согласно п. 2.2. договора факторинга продавец уступает финансовому агенту денежные требования, вытекающие из предоставления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а финансовый агент предоставляет продавцу текущее финансирование и оказывает продавцу иные услуги в порядке и на условиях предусмотренных договором факторинга. Уступаемые денежные требования являются обеспечением обязательств продавца перед финансовым агентом.
В целях обеспечения исполнения обязательств продавца по договору факторинга, ООО "<.......>" произвело уступку финансовому агенту денежных требований в соответствии с реестрами уступленных требований к следующим дебиторам:
- - ООО "Тамерлан" по договору поставки N <...> от ДД.ММ.ГГГГ (ТН N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ТН N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ТН N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ТН N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ТН N <...> от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму <.......> рублей;
- - ООО "МАН" по договору поставки продовольственных товаров N <...> от ДД.ММ.ГГГГ (ТН N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ТН N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ТН N <...> от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму <.......> рублей.
В соответствии с условиями договора N <...> ООО "<.......>" осуществило текущее финансирование ООО "<.......>" на общую сумму <.......> рубля.
В соответствии с п. 8.1 договора факторинга продавец является ответственным за возврат суммы предоставленного финансирования, либо ее остатка, а также иных сумм, которые финансовый агент вправе удержать с продавца в соответствии с договором факторинга и тарифным планом.
В соответствии с п. 5.5 Договора N <...> срок возврата фактору текущего финансирование и уплате клиентом финансовому агенту определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с тарифным планом на конкретное денежное требование, определяется сторонами в реестре уступленных требований (приложение N <...> к договору N <...>). Течение срока начинается со дня, следующего за днем возникновения конкретного денежного требования, определяемого реестром уступленных прав.
В соответствии с реестрами уступленных требований даты погашения задолженности установлены: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Задолженность ООО "<.......>" перед ООО "<.......>" по возврату текущего финансирования в полном объеме не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> рубля <.......> копеек.
Согласно п. 5.2. договора факторинга, за услуги, оказываемые фактором продавцу, финансовый агент взимает с продавца вознаграждение по тарифному плану фактора.
Тарифный план финансового агента является неотъемлемой частью договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых продавцу, и определение размера вознаграждения устанавливаются тарифным планом, выбранным продавцом путем подачи продавцом заявления о присоединении к тарифному плану (п. 5.3. договора факторинга).
На основании заявления продавца от ДД.ММ.ГГГГ продавец, в рамках договора факторинга, присоединился к условиям тарифного плана "Мега Практичный".
В соответствии с тарифным планом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продавцу начислено и до настоящего времени не оплачено вознаграждение по договору факторинга по следующим ставкам и в следующем размере: вознаграждение финансового агента за услугу управления дебиторской задолженностью продавца по ставкам в зависимости от даты возврата предоставленного финансирования, подтверждающего факт поставки (без учета НДС) в общей сумме <.......> рублей <.......> копейки, вознаграждение финансового агента за услуги по финансированию продавца по ставке 0,043% в день (без учета НДС) в сумме <.......> рублей <.......> копейки, а всего: <.......> рублей <.......> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в счет обеспечения исполнения ООО <.......>" обязательств по договору N <...> между ООО "<.......>" и Ш.Р.Г. был заключен договор поручительства N <...>.
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Ш.Р.Г. обязался отвечать перед ООО "<.......>" за неисполнение продавцом обязательств по договору N <...>.
Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.......> рублей <.......> копеек, в том числе: задолженность по возврату текущего финансирования в размере <.......> рубля <.......> копеек; задолженность по вознаграждению за финансирование - <.......> рублей <.......> копейки; задолженность по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью - <.......> рублей <.......> копейки, взыскать с ответчиков уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Ш.Р.Г. оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить, ссылаясь на то, что оспариваемое решение вынесено в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.
Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.
Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.
В силу ст. 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.
При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события. Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.
В соответствии с ч. 2 ст. 831 ГК РФ если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<.......>" (продавец) и ООО "<.......>" (финансовый агент) был заключен генеральный договор N <...> об общих условиях факторингового обслуживания внутри России.
Согласно п. 2.2. генерального договора, в течение срока действия настоящего договора продавец уступает финансовому агенту денежные требования, вытекающие из предоставления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а финансовый агент предоставляет продавцу текущее финансирование и оказывает продавцу иные услуги в порядке и на условиях предусмотренных договором и тарифным планом фактора. Уступаемые продавцом денежные требования являются обеспечением обязательств продавца перед финансовым агентом.
В целях обеспечения исполнения обязательств продавца по договору факторинга, ООО "<.......>" произвело уступку финансовому агенту денежных требований в соответствии с реестрами уступленных требований к следующим дебиторам:
- - ООО "Тамерлан" по договору поставки N <...> от ДД.ММ.ГГГГ (ТН N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ТН N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ТН N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ТН N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ТН N <...> от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму <.......> рублей;
- - ООО "МАН" по договору поставки продовольственных товаров N <...> от ДД.ММ.ГГГГ (ТН N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ТН N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ТН N <...> от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму <.......> рублей.
В соответствии с условиями договора N <...> ООО "<.......>" осуществило текущее финансирование ООО "<.......>" на общую сумму <.......> рубля.
В соответствии с п. 8.1 договора факторинга продавец является ответственным за возврат суммы предоставленного финансирования, либо ее остатка, а также иных сумм, которые финансовый агент вправе удержать с продавца в соответствии с договором факторинга и тарифным планом.
В соответствии с п. 5.5 договора N <...> срок возврата фактору текущего финансирование и уплате клиентом финансовому агенту определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с тарифным планом на конкретное денежное требование, определяется сторонами в реестре уступленных требований (приложение N <...> к договору N <...>). Течение срока начинается со дня, следующего за днем возникновения конкретного денежного требования, определяемого реестром уступленных прав.
В соответствии с реестрами уступленных требований даты погашения задолженности установлены: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Задолженность ООО "<.......>" перед ООО "<.......>" по возврату текущего финансирования в полном объеме не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> рубля <.......> копеек.
Согласно п. 5.2. договора факторинга, за услуги, оказываемые фактором продавцу, финансовый агент взимает с продавца вознаграждение по тарифному плану фактора.
Тарифный план финансового агента является неотъемлемой частью договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых продавцу, и определение размера вознаграждения устанавливаются тарифным планом, выбранным продавцом путем подачи продавцом заявления о присоединении к тарифному плану (п. 5.3. договора факторинга).
На основании заявления продавца от ДД.ММ.ГГГГ продавец, в рамках договора факторинга, присоединился к условиям тарифного плана "Мега Практичный".
В соответствии с тарифным планом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продавцу начислено и до настоящего времени не оплачено вознаграждение по договору факторинга по следующим ставкам и в следующем размере: вознаграждение финансового агента за услугу управления дебиторской задолженностью продавца по ставкам в зависимости от даты возврата предоставленного финансирования, подтверждающего факт поставки (без учета НДС) в общей сумме <.......> рублей <.......> копейки, вознаграждение финансового агента за услуги по финансированию Продавца по ставке 0,043% в день (без учета НДС) в сумме <.......> рублей <.......> копейки, а всего: <.......> рублей <.......> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в счет обеспечения исполнения ООО "<.......>" обязательств по договору N <...> между ООО "<.......>" и Ш.Р.Г. был заключен договор поручительства N <...>.
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Ш.Р.Г. обязался отвечать перед ООО "<.......>" за неисполнение продавцом обязательств по договору N <...>.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обязательства по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N <...> от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчиков не выполнено, в связи с чем, правильно взыскал солидарно с ответчиков задолженность в размере <.......> рублей <.......> копеек.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными, соответствующими требованиям закона и установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о том, что решение было вынесено в отсутствие ответчика Ш.Р.Г., тогда как в материалах дела имеется ходатайство об отложении судебного заседания по причине отъезда ответчика в служебную командировку, судебной коллегией не принимаются по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судом посредством почтовой связи направлена судебная повестка в адрес ответчика Ш.Р.Г. с извещением о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).
Данные обстоятельства свидетельствуют о принятии судом надлежащих мер к соблюдению прав участников гражданского судопроизводства о своевременном извещении о судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Ш.Р.Г. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с убытием в командировку (л.д. 81).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при обсуждении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, указанное ходатайство Ш.Р.Г. было оглашено, причина неявки ответчика Ш.Р.Г. признана судом первой инстанции неуважительной, в связи с чем, суд правомерно, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности, в связи с чем, оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
Решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 13 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.Р.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)