Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, по которому ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Безроков Б.Т.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Шомахова Р.Х.,
судей Жернового Е.И. и Тхагалегова З.Т.,
при секретаре: Б.,
с участием: представителя истца АКБ "Московский Индустриальный банк" (ОАО) - Ч., представителя К.А.М. - Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тхагалегова З.Т. гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Московский Индустриальный банк" (открытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю К.А.М., К.А.М. и К.М.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе К.М.Х. на решение Нальчикского городского суда КБР от 25 февраля 2015 года,
установила:
Акционерный коммерческий банк "Московский Индустриальный банк" (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ИП К.А.М. (как заемщику), К.А.М. (как поручителю) и К.М.Х. (как залогодателю), в котором просил: расторгнуть кредитный договор N от 12.07.2013 г.; взыскать с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого банка "Московский Индустриальный банк" (ОАО) задолженность по кредитному договору N от 12.07.2013 г. в размере 18 997 455 руб. 29 коп. из которых: основной долг - 18591 000 руб.; проценты за несвоевременный возврат кредита - 406 455 руб. 29 коп., а также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 66 000 руб.; обратить взыскание на заложенное по договору ипотеке N от 19.07.2013 г. недвижимое имущество: индивидуальный жилой дом, назначение: жилое, 3-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 423 кв. м, литера А, усл. N 07-07-01/024/2012-442, принадлежащее К.М.Х. согласно свидетельству 07-АВ N от 19.07.2013 г., установив начальную стоимость реализации в размере 16577 400 руб.; -земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1 024 кв. м кадастровый N 07:09:012070:94, принадлежащее К.М.Х. согласно свидетельству 07-АВ N от 19.07.2013 г., установив начальную стоимость реализации в размере 2 457600 руб., расположенные по адресу: КБР, <адрес>.
В обоснование иска указал, что 12.07.2013 г. между истцом и ответчиком ИП К.А.М. был заключен кредитный договор N 1622, на сумму 20 000000 рублей, сроком возврата до 11.07.2014 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере -19% годовых. В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора N от 12.07.2013 г. кредитные средства в размере 20 000 000 рублей, зачислены на счет Заемщика 40802810502430000010, что подтверждается банковским ордером N от 12.07.2013 г. Впоследствии, дополнительными соглашениями срок кредитного договора был пролонгирован до 25 декабря 2014 г.
Согласно п. 5.1 кредитного договора N от 12.07.2013 г., надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом недвижимости, с залоговой стоимостью 19035 000 рублей, оформленный договором ипотеки N от 12.07.2013 г., в соответствии с которым было заложено вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее ответчику К.М.Х.
Также, в обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, 12.07.2013 г. были заключены договора поручительства N с К.А.М. и N с К.М.Х.
Банк исполнил свои обязательства полностью, однако К.А.М., вытекающие из Кредитного договора N от 12.07.2013 г. обязательства не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, истец ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и условия Кредитного договора считал, что указанное обстоятельство является основанием для взыскания суммы кредита и причитающихся процентов, а также обращение взысканию заложенного имущества.
В судебном заседании представитель истца АКБ "Московский индустриальный банк" (ОАО) - Ч. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик К.А.М. исковые требования признал.
Ответчик К.М.Х. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 25 февраля 2015 года исковые требования Акционерного коммерческого банка "Московский индустриальный банк" (ОАО) удовлетворены в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 27.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-556/2015
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, по которому ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2015 г. по делу N 33-556/2015
Судья: Безроков Б.Т.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Шомахова Р.Х.,
судей Жернового Е.И. и Тхагалегова З.Т.,
при секретаре: Б.,
с участием: представителя истца АКБ "Московский Индустриальный банк" (ОАО) - Ч., представителя К.А.М. - Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тхагалегова З.Т. гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Московский Индустриальный банк" (открытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю К.А.М., К.А.М. и К.М.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе К.М.Х. на решение Нальчикского городского суда КБР от 25 февраля 2015 года,
установила:
Акционерный коммерческий банк "Московский Индустриальный банк" (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ИП К.А.М. (как заемщику), К.А.М. (как поручителю) и К.М.Х. (как залогодателю), в котором просил: расторгнуть кредитный договор N от 12.07.2013 г.; взыскать с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого банка "Московский Индустриальный банк" (ОАО) задолженность по кредитному договору N от 12.07.2013 г. в размере 18 997 455 руб. 29 коп. из которых: основной долг - 18591 000 руб.; проценты за несвоевременный возврат кредита - 406 455 руб. 29 коп., а также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 66 000 руб.; обратить взыскание на заложенное по договору ипотеке N от 19.07.2013 г. недвижимое имущество: индивидуальный жилой дом, назначение: жилое, 3-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 423 кв. м, литера А, усл. N 07-07-01/024/2012-442, принадлежащее К.М.Х. согласно свидетельству 07-АВ N от 19.07.2013 г., установив начальную стоимость реализации в размере 16577 400 руб.; -земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1 024 кв. м кадастровый N 07:09:012070:94, принадлежащее К.М.Х. согласно свидетельству 07-АВ N от 19.07.2013 г., установив начальную стоимость реализации в размере 2 457600 руб., расположенные по адресу: КБР, <адрес>.
В обоснование иска указал, что 12.07.2013 г. между истцом и ответчиком ИП К.А.М. был заключен кредитный договор N 1622, на сумму 20 000000 рублей, сроком возврата до 11.07.2014 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере -19% годовых. В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора N от 12.07.2013 г. кредитные средства в размере 20 000 000 рублей, зачислены на счет Заемщика 40802810502430000010, что подтверждается банковским ордером N от 12.07.2013 г. Впоследствии, дополнительными соглашениями срок кредитного договора был пролонгирован до 25 декабря 2014 г.
Согласно п. 5.1 кредитного договора N от 12.07.2013 г., надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом недвижимости, с залоговой стоимостью 19035 000 рублей, оформленный договором ипотеки N от 12.07.2013 г., в соответствии с которым было заложено вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее ответчику К.М.Х.
Также, в обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, 12.07.2013 г. были заключены договора поручительства N с К.А.М. и N с К.М.Х.
Банк исполнил свои обязательства полностью, однако К.А.М., вытекающие из Кредитного договора N от 12.07.2013 г. обязательства не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, истец ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и условия Кредитного договора считал, что указанное обстоятельство является основанием для взыскания суммы кредита и причитающихся процентов, а также обращение взысканию заложенного имущества.
В судебном заседании представитель истца АКБ "Московский индустриальный банк" (ОАО) - Ч. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик К.А.М. исковые требования признал.
Ответчик К.М.Х. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 25 февраля 2015 года исковые требования Акционерного коммерческого банка "Московский индустриальный банк" (ОАО) удовлетворены в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)