Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По заключенному между сторонами кредитному договору ответчик обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты по договору не оплачивает.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Пирогова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам
Омского областного суда в составе
председательствующего Мотрохова А.Б.
судей Будылка А.В. и Башкатовой Е.Ю.
при секретаре Ф.
Рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 октября 2014 г. в г. Омске дело по апелляционной жалобе П. на решение Октябрьского районного суда г. Омска от <...>, которым с П. в пользу ОАО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору <...> 70 копеек, проценты <...> 03 копейки, неустойка <...> 55 копеек, госпошлина <...> 40 копеек.
Заслушав доклад судьи Мотрохова А.Б., судебная коллегия
установила:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что <...> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <...> под 28,99 процентов годовых. Возврат кредита должен был осуществляться путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере не менее суммы минимального платежа. Количества раз использования кредита не ограничивалось. Ответчик кредитные обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты по договору не оплачивает. Задолженность ответчика составляет <...> 28 копеек. Просило взыскать с ответчика задолженность <...> 28 копеек из них: основной долг <...> 70 копеек, проценты <...> 03 копейки, неустойка <...> 55 копеек, расходы по госпошлине.
Ответчик П. иск признал в полном объеме.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель П. просит решение суда изменить. Не согласен с размером процентов по договору. Полагает завышенным размер неустойки, ссылаясь на необходимость снижения неустойки с 28,99 до 8,25 процентов. Считает, что в связи с уменьшением размера неустоек возникла переплата, которая подлежит зачету в счет суммы основного долга. Просит уменьшить сумму задолженности до <...> 06 копеек, госпошлину до <...> 91 копейку. Приводит свой расчет.
Изучив материалы дела, жалобу, судебная коллегия полагает, что решение суда следует оставить без изменения.
Согласно ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из материалов дела следует, что <...> между ОАО "Альфа-Банк" и П. был заключен кредитный договор посредством принятия банком оферты ответчика. По условиям договора банк открыл банковский счет на имя заемщика, выдал ему кредитную карту с лимитом <...> под 28,99 процентов. Возврат кредита должен был осуществляться путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере не менее суммы минимального платежа. Количество раз использования кредита не ограничивалось. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного договора образовалась задолженность. Согласно выписке по счету П. было предоставлено три транша <...> на сумму <...>, на сумму <...>, на сумму <...>.
Судом установлено, что на момент разрешения спора задолженность заемщиком не возвращена, ежемесячные платежи, в том числе в сумме минимального платежа, определенного п. 4 Условий кредитования (Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования), П. не вносятся.
Согласно расчету задолженности по состоянию на <...> сумма задолженности составляет <...> 28 копеек, из них: основной долг <...> 70 копеек, проценты <...> 03 копейки, неустойка <...> 55 копеек.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 9.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк" банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности, расторжения договора, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа.
Принимая во внимание положения приведенных норм права и договора, суд пришел к правильному выводу о том, что при нарушении заемщиком условий кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Из приложения к протоколу судебного заседания от <...> (л.д. 45) усматривается, что П. полностью признал заявленные банком исковые требования. Последствия признания иска, ему разъяснены.
Поскольку факт нарушения условий кредитного договора установлен материалами дела, ответчиком исковые требования банка признаны в полном объеме, суд обоснованно взыскал с ответчика П. пользу истца задолженность по кредитному договору.
Доводы ответчика о несогласии с размером задолженности, не могут быть приняты во внимание, так как П. иск признан в полном объеме. В ходе рассмотрения дела размер задолженности им не оспаривался, о применении ст. 333 ГК РФ, снижении неустойки ответчик не просил. В силу ст. 809 ГК РФ размер процентов по договору займа определяется условиями договора и не может быть произвольно по требованию заемщика уменьшен до ставки рефинансирования ЦБ РФ, на чем настаивает ответчик.
Оснований к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Омска от <...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6934
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По заключенному между сторонами кредитному договору ответчик обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты по договору не оплачивает.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2014 г. по делу N 33-6934
Председательствующий: Пирогова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам
Омского областного суда в составе
председательствующего Мотрохова А.Б.
судей Будылка А.В. и Башкатовой Е.Ю.
при секретаре Ф.
Рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 октября 2014 г. в г. Омске дело по апелляционной жалобе П. на решение Октябрьского районного суда г. Омска от <...>, которым с П. в пользу ОАО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору <...> 70 копеек, проценты <...> 03 копейки, неустойка <...> 55 копеек, госпошлина <...> 40 копеек.
Заслушав доклад судьи Мотрохова А.Б., судебная коллегия
установила:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что <...> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <...> под 28,99 процентов годовых. Возврат кредита должен был осуществляться путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере не менее суммы минимального платежа. Количества раз использования кредита не ограничивалось. Ответчик кредитные обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты по договору не оплачивает. Задолженность ответчика составляет <...> 28 копеек. Просило взыскать с ответчика задолженность <...> 28 копеек из них: основной долг <...> 70 копеек, проценты <...> 03 копейки, неустойка <...> 55 копеек, расходы по госпошлине.
Ответчик П. иск признал в полном объеме.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель П. просит решение суда изменить. Не согласен с размером процентов по договору. Полагает завышенным размер неустойки, ссылаясь на необходимость снижения неустойки с 28,99 до 8,25 процентов. Считает, что в связи с уменьшением размера неустоек возникла переплата, которая подлежит зачету в счет суммы основного долга. Просит уменьшить сумму задолженности до <...> 06 копеек, госпошлину до <...> 91 копейку. Приводит свой расчет.
Изучив материалы дела, жалобу, судебная коллегия полагает, что решение суда следует оставить без изменения.
Согласно ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из материалов дела следует, что <...> между ОАО "Альфа-Банк" и П. был заключен кредитный договор посредством принятия банком оферты ответчика. По условиям договора банк открыл банковский счет на имя заемщика, выдал ему кредитную карту с лимитом <...> под 28,99 процентов. Возврат кредита должен был осуществляться путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере не менее суммы минимального платежа. Количество раз использования кредита не ограничивалось. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного договора образовалась задолженность. Согласно выписке по счету П. было предоставлено три транша <...> на сумму <...>, на сумму <...>, на сумму <...>.
Судом установлено, что на момент разрешения спора задолженность заемщиком не возвращена, ежемесячные платежи, в том числе в сумме минимального платежа, определенного п. 4 Условий кредитования (Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования), П. не вносятся.
Согласно расчету задолженности по состоянию на <...> сумма задолженности составляет <...> 28 копеек, из них: основной долг <...> 70 копеек, проценты <...> 03 копейки, неустойка <...> 55 копеек.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 9.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк" банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности, расторжения договора, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа.
Принимая во внимание положения приведенных норм права и договора, суд пришел к правильному выводу о том, что при нарушении заемщиком условий кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Из приложения к протоколу судебного заседания от <...> (л.д. 45) усматривается, что П. полностью признал заявленные банком исковые требования. Последствия признания иска, ему разъяснены.
Поскольку факт нарушения условий кредитного договора установлен материалами дела, ответчиком исковые требования банка признаны в полном объеме, суд обоснованно взыскал с ответчика П. пользу истца задолженность по кредитному договору.
Доводы ответчика о несогласии с размером задолженности, не могут быть приняты во внимание, так как П. иск признан в полном объеме. В ходе рассмотрения дела размер задолженности им не оспаривался, о применении ст. 333 ГК РФ, снижении неустойки ответчик не просил. В силу ст. 809 ГК РФ размер процентов по договору займа определяется условиями договора и не может быть произвольно по требованию заемщика уменьшен до ставки рефинансирования ЦБ РФ, на чем настаивает ответчик.
Оснований к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Омска от <...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)