Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Королева О.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,
и судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе ответчика Щ. на заочное решение Савеловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 г., которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N ***** от 16 февраля 2010 года, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка Сбербанка России и А.
Взыскать солидарно с А. и Щ. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка Сбербанка России задолженность по кредитному договору ****** руб. ** коп.
Взыскать с А. и Щ. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка Сбербанка России госпошлину **** руб. ** коп. с каждого.
Истец ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ответчикам А. и Щ. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом постановлено указанное выше заочное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просил ответчик Щ.
В заседание судебной коллегии ответчик Щ. отказался от апелляционной жалобы, написав соответствующее заявление.
Представитель истца по доверенности М. не возражал против принятия судебной коллегией отказа от апелляционной жалобы.
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия находит возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство, в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Последствия, предусмотренные ст. 326 ГПК РФ ответчику Щ. разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
Принять отказ ответчика Щ. от апелляционной жалобы на заочное решение Савеловского районного суда гор. Москвы от 26 июня 2012 г.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Щ. на заочное решение Савеловского районного суда гор. Москвы от 26 июня 2012 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-43502
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2014 г. по делу N 33-43502
Судья Королева О.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,
и судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе ответчика Щ. на заочное решение Савеловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 г., которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N ***** от 16 февраля 2010 года, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка Сбербанка России и А.
Взыскать солидарно с А. и Щ. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка Сбербанка России задолженность по кредитному договору ****** руб. ** коп.
Взыскать с А. и Щ. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка Сбербанка России госпошлину **** руб. ** коп. с каждого.
установила:
Истец ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ответчикам А. и Щ. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом постановлено указанное выше заочное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просил ответчик Щ.
В заседание судебной коллегии ответчик Щ. отказался от апелляционной жалобы, написав соответствующее заявление.
Представитель истца по доверенности М. не возражал против принятия судебной коллегией отказа от апелляционной жалобы.
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия находит возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство, в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Последствия, предусмотренные ст. 326 ГПК РФ ответчику Щ. разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ответчика Щ. от апелляционной жалобы на заочное решение Савеловского районного суда гор. Москвы от 26 июня 2012 г.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Щ. на заочное решение Савеловского районного суда гор. Москвы от 26 июня 2012 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)