Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2015 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Боровиковой С.В.,
судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.
при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.,
при участии в заседании:
от истца Связной Банк (ЗАО) (ИНН: 7712044762, ОГРН: 1027739019714) - Мордовина О.А., представитель по доверенности N 537 от 17.12.2014 г.,
от ответчика ООО "Манвик-Инко" (ИНН: 5043002410, ОГРН: 1025005604337) Подлегаев Ю.П., представитель по доверенности от 01.09.2014 г.,
от третьего лица Горбачевой Л.Б. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Связной Банк (ЗАО) (ИНН: 7712044762, ОГРН: 1027739019714)
на решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2014 г. по делу N А41-23550/13, принятое судьей Бондаревым М.Ю.,
по иску Связной Банк (ЗАО) к ООО "Манвик-Инко" об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Закрытое акционерное общество Связной Банк (далее - Связной Банк (ЗАО)) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Манвик-Инко" (далее - ООО "Манвик-Инко") об обращении взыскания на заложенное имущество - административное здание, двухэтажное кирпичное, общей площадью 643,6 кв. м, расположенного по адресу: г. Серпухов, ул. Пушкинская, д. 2, путем реализации с публичных торгов по начальной цене 31 257 040 руб. (т. 1 л.д. 2 - 5).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечена Горбачева Л.Б.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2014 г. по делу N А41-23550/13, в удовлетворении исковых требовании отказано (т. 3 л.д. 103 - 104).
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Связной Банк (ЗАО) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (т. 3 л.д. 110 - 112).
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель ООО "Манвик-Инко" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела 01 сентября 2006 года между АК "Промышленно-торговый банк" (ЗАО) (далее - Банк) и Индивидуальным предпринимателем Горбачевой Лилией Борисовной (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор N 1114к (далее - Кредитный договор) согласно условиям которого, Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на сумму 23 000 000 руб. 00 коп. сроком с 1 сентября 2006 года по 31 марта 2009 года.
В соответствии с п. 1.1 договора проценты за его пользование, составляют 17% годовых.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному и полному возврату кредита не выполнил, Банк обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ИП Горбачевой Л.Б. задолженности по Кредитному договору в размере 28 216 234 руб. 58 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2008 года по делу N А41-2830/2008 исковые требования АК Промышленно-торговый банк (ЗАО) удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 год решение арбитражного суда Московской области по делу N А41-2830/2008 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Горбачевой Л.Б. без удовлетворения.
Поскольку Решение Арбитражного суда Московской области о 17.06.2008 г. по делу N А41-К1-2830/08 заемщиком не исполнено, Кредитор обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании процентов за пользование кредитом, за период с 16.05.2008 г. по 15.10.2009 г.
Решением Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2009 года по делу N А41-39311/09 с ИП Горбачевой Лилии Борисовны в пользу Акционерного коммерческого Промышленно-торгового банка (ЗАО) были взысканы проценты за пользование кредитом в размере 5 131 669 руб. 49 коп. за период с 16.05.2008 г. по 15.10.2009 г., а также государственная пошлина в сумме 37 158 руб. 35 коп.
Общая сумма задолженности Индивидуального предпринимателя Горбачевой Лилии Борисовны в пользу АК Промторгбанк (ЗАО) составляет 33 485 062,42 руб.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 2.1 кредитного договора, 01.09.2006 года АК "Промышленно-торговый банк" (ЗАО) и ООО "Манвик-Инко" был подписан договор об ипотеке N 1115и (далее - Договор об ипотеке), согласно условиям которого Ответчик обязался передать в залог Банку Административное двухэтажное кирпичное здание (торгово-обслуживающий комплекс), расположенное по адресу: город Серпухов, ул. Пушкина, д. 2, кадастровый (условный) номер: 50-50-58/002/2005-356.
В соответствии с решением общего собрания акционеров от 28 июня 2010 года, Акционерный коммерческий Промышленно-торговый банк (Закрытое акционерное общество) изменило свое фирменное наименование на Связной Банк (Закрытое акционерное общество) (Связной Банк (ЗАО)) и использует новое наименование Банка в деловом обороте начиная с 01.10.2010 г.
Поскольку ИП Горбачева Л.Б. не исполнила своих обязательств по возврату заемных денежных средств, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности на подачу искового заявления.
Апелляционный суд не может согласиться с данными доводами суда первой инстанции в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
При совершении сделки должны соблюдаться общие правила статей 158 - 165 ГК РФ о форме сделки и последствиях ее нарушения.
Согласно п. 1 ст. 64 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.
Согласно п. 2 ст. 165 ГК РФ если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.02.2015 N 10АП-16300/2014 ПО ДЕЛУ N А41-23550/13
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2015 г. по делу N А41-23550/13
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2015 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Боровиковой С.В.,
судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.
при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.,
при участии в заседании:
от истца Связной Банк (ЗАО) (ИНН: 7712044762, ОГРН: 1027739019714) - Мордовина О.А., представитель по доверенности N 537 от 17.12.2014 г.,
от ответчика ООО "Манвик-Инко" (ИНН: 5043002410, ОГРН: 1025005604337) Подлегаев Ю.П., представитель по доверенности от 01.09.2014 г.,
от третьего лица Горбачевой Л.Б. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Связной Банк (ЗАО) (ИНН: 7712044762, ОГРН: 1027739019714)
на решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2014 г. по делу N А41-23550/13, принятое судьей Бондаревым М.Ю.,
по иску Связной Банк (ЗАО) к ООО "Манвик-Инко" об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Закрытое акционерное общество Связной Банк (далее - Связной Банк (ЗАО)) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Манвик-Инко" (далее - ООО "Манвик-Инко") об обращении взыскания на заложенное имущество - административное здание, двухэтажное кирпичное, общей площадью 643,6 кв. м, расположенного по адресу: г. Серпухов, ул. Пушкинская, д. 2, путем реализации с публичных торгов по начальной цене 31 257 040 руб. (т. 1 л.д. 2 - 5).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечена Горбачева Л.Б.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2014 г. по делу N А41-23550/13, в удовлетворении исковых требовании отказано (т. 3 л.д. 103 - 104).
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Связной Банк (ЗАО) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (т. 3 л.д. 110 - 112).
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель ООО "Манвик-Инко" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела 01 сентября 2006 года между АК "Промышленно-торговый банк" (ЗАО) (далее - Банк) и Индивидуальным предпринимателем Горбачевой Лилией Борисовной (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор N 1114к (далее - Кредитный договор) согласно условиям которого, Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на сумму 23 000 000 руб. 00 коп. сроком с 1 сентября 2006 года по 31 марта 2009 года.
В соответствии с п. 1.1 договора проценты за его пользование, составляют 17% годовых.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному и полному возврату кредита не выполнил, Банк обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ИП Горбачевой Л.Б. задолженности по Кредитному договору в размере 28 216 234 руб. 58 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2008 года по делу N А41-2830/2008 исковые требования АК Промышленно-торговый банк (ЗАО) удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 год решение арбитражного суда Московской области по делу N А41-2830/2008 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Горбачевой Л.Б. без удовлетворения.
Поскольку Решение Арбитражного суда Московской области о 17.06.2008 г. по делу N А41-К1-2830/08 заемщиком не исполнено, Кредитор обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании процентов за пользование кредитом, за период с 16.05.2008 г. по 15.10.2009 г.
Решением Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2009 года по делу N А41-39311/09 с ИП Горбачевой Лилии Борисовны в пользу Акционерного коммерческого Промышленно-торгового банка (ЗАО) были взысканы проценты за пользование кредитом в размере 5 131 669 руб. 49 коп. за период с 16.05.2008 г. по 15.10.2009 г., а также государственная пошлина в сумме 37 158 руб. 35 коп.
Общая сумма задолженности Индивидуального предпринимателя Горбачевой Лилии Борисовны в пользу АК Промторгбанк (ЗАО) составляет 33 485 062,42 руб.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 2.1 кредитного договора, 01.09.2006 года АК "Промышленно-торговый банк" (ЗАО) и ООО "Манвик-Инко" был подписан договор об ипотеке N 1115и (далее - Договор об ипотеке), согласно условиям которого Ответчик обязался передать в залог Банку Административное двухэтажное кирпичное здание (торгово-обслуживающий комплекс), расположенное по адресу: город Серпухов, ул. Пушкина, д. 2, кадастровый (условный) номер: 50-50-58/002/2005-356.
В соответствии с решением общего собрания акционеров от 28 июня 2010 года, Акционерный коммерческий Промышленно-торговый банк (Закрытое акционерное общество) изменило свое фирменное наименование на Связной Банк (Закрытое акционерное общество) (Связной Банк (ЗАО)) и использует новое наименование Банка в деловом обороте начиная с 01.10.2010 г.
Поскольку ИП Горбачева Л.Б. не исполнила своих обязательств по возврату заемных денежных средств, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности на подачу искового заявления.
Апелляционный суд не может согласиться с данными доводами суда первой инстанции в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
При совершении сделки должны соблюдаться общие правила статей 158 - 165 ГК РФ о форме сделки и последствиях ее нарушения.
Согласно п. 1 ст. 64 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.
Согласно п. 2 ст. 165 ГК РФ если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)