Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, обеспеченный договорами поручительства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Батршиной Ю.А.,
судей Анфиловой Т.Л., Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А.Ф.Г., А.Ф.Г., А.Ф.Г. на решение Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования ОАО АКБ "..." к ИП А.Ф.Г., А.Ф.Г., А.Ф.Г. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать солидарно в пользу ОАО АКБ "..." с ИП А.Ф.Г., А.Ф.Г., А.Ф.Г. задолженность по кредитному договору N N... от дата в размере....... коп.
Взыскать солидарно в пользу ОАО АКБ "..." с ИП А.Ф.Г., А.Ф.Г., А.Ф.Г. государственную пошлину в размере... руб.... коп.
В удовлетворении встречных исковых требований ИП "А.Ф.Г." к ОАО АКБ "..." о признании условий договора недействительными - отказать.
Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "..." обратилось в суд с иском к ИП А.Ф.Г., А.Ф.Г., А.Ф.Г. о взыскании кредитной задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что дата между ОАО КБ "..." и ИП А.Ф.Г. был заключен кредитный договор N.... Согласно условиям кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере... рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика. Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Требования банка погасить образовавшуюся задолженность заемщик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. На основании изложенного, просил взыскать в пользу ОАО АКБ "..." солидарно с ИП А.Ф.Г., А.Ф.Г., А.Ф.Г. задолженность по кредитному договору N...-... от дата в размере... рубль... копеек, из них основная ссудная задолженность в размере... рубль... копейка; просроченная ссудная задолженность в размере... рублей; начисленные проценты на... в размере... рублей... копейки; начисленные проценты на... в размере... рублей... копеек; просроченные проценты в размере... рублей... копеек; неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере... рублей... копейки; неустойка на просроченные проценты в размере... рублей... копеек. Взыскать с ответчиков в пользу ОАО АКБ "..." расходы по уплате государственной пошлины.
ИП А.Ф.Г. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ОАО АКБ "...", с требованиями о признании условий кредитного договора недействительными.
В обоснование заявленных требований указала, что положения договора кредитования от дата были самостоятельно сформулированы банком в общих условиях и графике ежемесячных платежей. Должник на момент заключения договора не имел возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и должник, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. В связи с этим в условия договора включены пункты, не отражающие баланс интересов сторон. Кроме того, указала, что согласно п. 7 Указания ЦБР N......... "Кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита, в соответствии с и. 5 настоящего указания. Данная информация может доводиться до заемщика в проекте кредитного договора (дополнительного соглашения), в документах, направляемых сторонами друг другу в процессе заключения кредитного договора (дополнительного соглашения), иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией и предусматривающими наличие даты и подписи заемщика". Просила признать пункты по кредитному договору N... от дата недействительными, а именно в части взыскания комиссии, неустойки.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе А.Ф.Г., А.Ф.Г., А.Ф.Г. ставят вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части взыскания размера компенсации и просят снизить ее размер, применив положения ст. 333 ГК РФ. В обосновании жалобы указывают, что у суда имелись все основания для уменьшения размера компенсации, предусмотренной договором займа В.Ф.П. N... пунктом..., что по своей сути является процентами. Проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности и суд вправе на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить сумму процентов, предусмотренных договором за нарушение сроков возврата денежных средств, если сумма процентов, подлежащих уплате, несоразмерна последствиями просрочки заемных сумм.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, дата между ОАО АКБ "..." и ИП А.Ф.Г. был заключен кредитный договор N... (л.д....).
Согласно условиям кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере... рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером N... от дата и выпиской по счету заемщика (л.д. 43).
В соответствии с пунктами... кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере...% годовых, в сроки, установленные графиком.
дата между ОАО АКБ "..." и А.Ф.Г. был заключен договор поручительства N N... (л.д....).
дата между ОАО АКБ "..." и А.Ф.Г. был заключен договор поручительства N N... (л.д....).
Банком в адрес А.Ф.Г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее... рабочих дней с момента получения заемщиком требования (л.д....) Данное требование ответчиком не исполнено.
Банком в адрес А.Ф.Г. направлено требование об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения требования (л.д....) Данное требование ответчиком не исполнено.
Банком в адрес А.Ф.Г. направлено требование об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения требования (л.д.... Данное требование ответчиком не исполнено.
В силу требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями...... 807, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении первоначального иска в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком и поручителями обязательств по кредитному договору. Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, согласно которой положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Снижение процентов за пользование заемными денежными средствами законом не предусмотрено, поскольку уплата этих процентов должниками входит в состав основного обязательства по договору займа, они не относятся к мерам гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, в связи с чем ст. 333 Гражданского кодекса РФ к ним применена быть не может.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, на них, как и на сумму основного долга, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не распространяются.
Кроме того, исходя из размера задолженности по уплате основного долга на момент рассмотрения дела - в сумме... рубль... копейка и определенной ко взысканию неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере... рублей... копейки, неустойку на просроченные проценты в размере... рублей... копеек, оснований считать размер неустойки несоразмерным сумме задолженности ответчиков у суда обоснованно не имелось, в связи с чем, основания для ее снижения отсутствовали.
Таким образом, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ судебная коллегия не усматривает, принимая во внимание, что ответчики, зная о наступлении срока возврата кредита, не исполняли свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, что является безусловным нарушением прав истца.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку они не опровергают выводы суда и содержат лишь субъективную оценку установленным по делу обстоятельствам, а также направлены на иное толкование норм материального и процессуального права, правильно примененных судом.
Поскольку постановленное судебное решение в остальной части сторонами не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ предметом проверки судебной коллегии не является и оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия не усматривает оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемого решения суда в полном объеме.
Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Ф.Г., А.Ф.Г., А.Ф.Г. без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.А.БАТРШИНА
Судьи
Т.Л.АНФИЛОВА
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 04.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-17290/2014
Требование: О взыскании кредитной задолженности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, обеспеченный договорами поручительства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2014 г. по делу N 33-17290/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Батршиной Ю.А.,
судей Анфиловой Т.Л., Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А.Ф.Г., А.Ф.Г., А.Ф.Г. на решение Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования ОАО АКБ "..." к ИП А.Ф.Г., А.Ф.Г., А.Ф.Г. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать солидарно в пользу ОАО АКБ "..." с ИП А.Ф.Г., А.Ф.Г., А.Ф.Г. задолженность по кредитному договору N N... от дата в размере....... коп.
Взыскать солидарно в пользу ОАО АКБ "..." с ИП А.Ф.Г., А.Ф.Г., А.Ф.Г. государственную пошлину в размере... руб.... коп.
В удовлетворении встречных исковых требований ИП "А.Ф.Г." к ОАО АКБ "..." о признании условий договора недействительными - отказать.
Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "..." обратилось в суд с иском к ИП А.Ф.Г., А.Ф.Г., А.Ф.Г. о взыскании кредитной задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что дата между ОАО КБ "..." и ИП А.Ф.Г. был заключен кредитный договор N.... Согласно условиям кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере... рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика. Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Требования банка погасить образовавшуюся задолженность заемщик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. На основании изложенного, просил взыскать в пользу ОАО АКБ "..." солидарно с ИП А.Ф.Г., А.Ф.Г., А.Ф.Г. задолженность по кредитному договору N...-... от дата в размере... рубль... копеек, из них основная ссудная задолженность в размере... рубль... копейка; просроченная ссудная задолженность в размере... рублей; начисленные проценты на... в размере... рублей... копейки; начисленные проценты на... в размере... рублей... копеек; просроченные проценты в размере... рублей... копеек; неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере... рублей... копейки; неустойка на просроченные проценты в размере... рублей... копеек. Взыскать с ответчиков в пользу ОАО АКБ "..." расходы по уплате государственной пошлины.
ИП А.Ф.Г. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ОАО АКБ "...", с требованиями о признании условий кредитного договора недействительными.
В обоснование заявленных требований указала, что положения договора кредитования от дата были самостоятельно сформулированы банком в общих условиях и графике ежемесячных платежей. Должник на момент заключения договора не имел возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и должник, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. В связи с этим в условия договора включены пункты, не отражающие баланс интересов сторон. Кроме того, указала, что согласно п. 7 Указания ЦБР N......... "Кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита, в соответствии с и. 5 настоящего указания. Данная информация может доводиться до заемщика в проекте кредитного договора (дополнительного соглашения), в документах, направляемых сторонами друг другу в процессе заключения кредитного договора (дополнительного соглашения), иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией и предусматривающими наличие даты и подписи заемщика". Просила признать пункты по кредитному договору N... от дата недействительными, а именно в части взыскания комиссии, неустойки.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе А.Ф.Г., А.Ф.Г., А.Ф.Г. ставят вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части взыскания размера компенсации и просят снизить ее размер, применив положения ст. 333 ГК РФ. В обосновании жалобы указывают, что у суда имелись все основания для уменьшения размера компенсации, предусмотренной договором займа В.Ф.П. N... пунктом..., что по своей сути является процентами. Проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности и суд вправе на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить сумму процентов, предусмотренных договором за нарушение сроков возврата денежных средств, если сумма процентов, подлежащих уплате, несоразмерна последствиями просрочки заемных сумм.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, дата между ОАО АКБ "..." и ИП А.Ф.Г. был заключен кредитный договор N... (л.д....).
Согласно условиям кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере... рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером N... от дата и выпиской по счету заемщика (л.д. 43).
В соответствии с пунктами... кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере...% годовых, в сроки, установленные графиком.
дата между ОАО АКБ "..." и А.Ф.Г. был заключен договор поручительства N N... (л.д....).
дата между ОАО АКБ "..." и А.Ф.Г. был заключен договор поручительства N N... (л.д....).
Банком в адрес А.Ф.Г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее... рабочих дней с момента получения заемщиком требования (л.д....) Данное требование ответчиком не исполнено.
Банком в адрес А.Ф.Г. направлено требование об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения требования (л.д....) Данное требование ответчиком не исполнено.
Банком в адрес А.Ф.Г. направлено требование об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения требования (л.д.... Данное требование ответчиком не исполнено.
В силу требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями...... 807, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении первоначального иска в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком и поручителями обязательств по кредитному договору. Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, согласно которой положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Снижение процентов за пользование заемными денежными средствами законом не предусмотрено, поскольку уплата этих процентов должниками входит в состав основного обязательства по договору займа, они не относятся к мерам гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, в связи с чем ст. 333 Гражданского кодекса РФ к ним применена быть не может.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, на них, как и на сумму основного долга, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не распространяются.
Кроме того, исходя из размера задолженности по уплате основного долга на момент рассмотрения дела - в сумме... рубль... копейка и определенной ко взысканию неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере... рублей... копейки, неустойку на просроченные проценты в размере... рублей... копеек, оснований считать размер неустойки несоразмерным сумме задолженности ответчиков у суда обоснованно не имелось, в связи с чем, основания для ее снижения отсутствовали.
Таким образом, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ судебная коллегия не усматривает, принимая во внимание, что ответчики, зная о наступлении срока возврата кредита, не исполняли свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, что является безусловным нарушением прав истца.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку они не опровергают выводы суда и содержат лишь субъективную оценку установленным по делу обстоятельствам, а также направлены на иное толкование норм материального и процессуального права, правильно примененных судом.
Поскольку постановленное судебное решение в остальной части сторонами не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ предметом проверки судебной коллегии не является и оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия не усматривает оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемого решения суда в полном объеме.
Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Ф.Г., А.Ф.Г., А.Ф.Г. без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.А.БАТРШИНА
Судьи
Т.Л.АНФИЛОВА
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
Справка:
судья
И.С.СЕМЕНОВ
судья
И.С.СЕМЕНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)