Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор срочного банковского вклада, в связи с окончанием срока вклада истец обратился к ответчику за возвратом суммы вклада и выплатой процентов, но ответчик выдал лишь часть суммы, оставшаяся часть вклада и проценты по нему не были выданы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Дьякова С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.
судей Малининой О.Н., Арзамасцевой Г.В.
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к АКБ Мособлбанк ОАО о взыскании денежных средств,
по апелляционным жалобам Р. и АКБ Мособлбанк ОАО на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 октября 2014 года,
заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
Р. обратился в суд с иском к АКБ Мособлбанк ОАО о взыскании денежной суммы в размере 248814,69 рубля, в том числе: оставшейся части вклада по договору N 810/06-77735 срочного банковского вклада (депозита) физического лица "Праздничный" от 08.07.2013 года в размере 70213,94 рубля; процентов по указанному вкладу в размере 7724,30 рубля; неустойки за просрочку выполнения услуг по указанному договору в размере 77938,23 рублей; компенсации морального вреда в размере 10000 рублей; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований в размере 82938,23 рублей.
В обоснование исковых требований привел, что 08.07.2013 года заключил с ОАО АКБ "Московский областной банк" договор N 810/06-77735 срочного банковского вклада (депозита) физического лица "Праздничный". На условиях Договора ответчик принял денежные средства в размере 125213,93 рублей и обязался возвратить их и выплатить проценты. В связи с окончанием срока вклада 09.07.2014 года он обратился к ответчику за возвратом суммы вклада и выплатой процентов. Ответчик выдал 55000 рублей, оставшаяся сумма вклада и проценты по вкладу не были выданы.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 октября 2014 года исковые требования Р. удовлетворены частично. С ответчика взысканы в пользу истца сумма вклада в размере 70213,93 рубля, проценты по вкладу в размере 7724,30 рубля, неустойка за несвоевременную выдачу вклада по договору в размере 10000 рублей, денежная компенсация морального среда в сумме 1000 рублей, штраф в размере 5000 рублей.
По решению суда с ответчика в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 3442 рубля.
Р. не согласен с указанным решением суда в части снижения размера неустойки и штрафа и просит изменить его в этой части.
Автор жалобы указывает, что суд не учел разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 года, в соответствии с которыми применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Автор жалобы указывает, что судом не установлено какого-либо исключительного случая, требуемого для применения статьи 333 ГК РФ, так как ситуация возникла исключительно по вине банка.
Также, по его мнению, судом не мотивировано, какие обстоятельства дела позволили значительно снизить размер неустойки и штрафа, каким образом взысканные суммы соотносятся с размером договора банковского вклада, продолжительностью периода просрочки и факта невыплаты частично суммы вклада.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4056/2014
Требование: О взыскании денежных средств.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор срочного банковского вклада, в связи с окончанием срока вклада истец обратился к ответчику за возвратом суммы вклада и выплатой процентов, но ответчик выдал лишь часть суммы, оставшаяся часть вклада и проценты по нему не были выданы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2014 г. по делу N 33-4056/2014
Судья: Дьякова С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.
судей Малининой О.Н., Арзамасцевой Г.В.
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к АКБ Мособлбанк ОАО о взыскании денежных средств,
по апелляционным жалобам Р. и АКБ Мособлбанк ОАО на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 октября 2014 года,
заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
Р. обратился в суд с иском к АКБ Мособлбанк ОАО о взыскании денежной суммы в размере 248814,69 рубля, в том числе: оставшейся части вклада по договору N 810/06-77735 срочного банковского вклада (депозита) физического лица "Праздничный" от 08.07.2013 года в размере 70213,94 рубля; процентов по указанному вкладу в размере 7724,30 рубля; неустойки за просрочку выполнения услуг по указанному договору в размере 77938,23 рублей; компенсации морального вреда в размере 10000 рублей; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований в размере 82938,23 рублей.
В обоснование исковых требований привел, что 08.07.2013 года заключил с ОАО АКБ "Московский областной банк" договор N 810/06-77735 срочного банковского вклада (депозита) физического лица "Праздничный". На условиях Договора ответчик принял денежные средства в размере 125213,93 рублей и обязался возвратить их и выплатить проценты. В связи с окончанием срока вклада 09.07.2014 года он обратился к ответчику за возвратом суммы вклада и выплатой процентов. Ответчик выдал 55000 рублей, оставшаяся сумма вклада и проценты по вкладу не были выданы.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 октября 2014 года исковые требования Р. удовлетворены частично. С ответчика взысканы в пользу истца сумма вклада в размере 70213,93 рубля, проценты по вкладу в размере 7724,30 рубля, неустойка за несвоевременную выдачу вклада по договору в размере 10000 рублей, денежная компенсация морального среда в сумме 1000 рублей, штраф в размере 5000 рублей.
По решению суда с ответчика в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 3442 рубля.
Р. не согласен с указанным решением суда в части снижения размера неустойки и штрафа и просит изменить его в этой части.
Автор жалобы указывает, что суд не учел разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 года, в соответствии с которыми применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Автор жалобы указывает, что судом не установлено какого-либо исключительного случая, требуемого для применения статьи 333 ГК РФ, так как ситуация возникла исключительно по вине банка.
Также, по его мнению, судом не мотивировано, какие обстоятельства дела позволили значительно снизить размер неустойки и штрафа, каким образом взысканные суммы соотносятся с размером договора банковского вклада, продолжительностью периода просрочки и факта невыплаты частично суммы вклада.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)