Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 18 сентября 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2013 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.В. Шевченко,
судей К.П. Засорина, И.С. Чижикова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.В. Ждановой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Росагролизинг",
апелляционное производство N 05АП-10226/2013
на определение от 24.07.2013
судьи О.Н. Голубкиной
по делу N А51-10967/2013 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" (ИНН 2538070224, ОГРН 1022501909363)
о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрении требования ОАО "РосАгроЛизинг"
при участии:
- временный управляющий должника Сухоруков Ю.Г., определение от 20.05.2013;
- от ОАО Банк "Приморье": Недвигина Н.Н., доверенность от 17.07.2013, сроком до 31.12.2014;
- от налогового органа: Кочиев А.З., доверенность от 04.03.2013, сроком до 12.02.2014;
- иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились;
- установил:
Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2013 в отношении Краевого государственного унитарного предприятия "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Сухоруков Юрий Геннадьевич.
Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24.05.2013.
ОАО "РосАгроЛизинг" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 97186163,17 руб. на основании договоров финансовой аренды, (лизинга), договоров купли-продажи.
Определением от 24.07.2013 суд отложил заседание со ссылкой на пункт 7 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для рассмотрения требований банка в следующей процедуре банкротства, поскольку им пропущен тридцатидневный срок, установленный пунктом 1 названной статьи, для предъявления требований кредиторов в процедуре наблюдения с целью участия в первом собрании кредиторов.
Не согласившись с определением суда, ОАО "РосАгроЛизинг" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что заявление о включении в реестр требований кредиторов подано им в установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок.
Представитель уполномоченного органа поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает, что требования ОАО "РосАгроЛизинг" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника заявлены в срок, предусмотренный статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". С определением согласен с учетом исправленной опечатки.
Временный управляющий должника Сухоруков Ю.Г. указывает на отсутствие нарушений законных интересов ОАО "РосАгроЛизинг", поскольку определением Арбитражного суда Приморского края от 09.08.2013 исправлена опечатка, рассмотрение обоснованности требования кредитора назначено в судебное заседание на 03.10.2013.
Представитель ОАО Банк "Приморье" также согласна с определением с учетом внесенных исправлений в определение.
Иные лица, участвующие в деле о банкротсве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.
Определение проверяется в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2013 в отношении краевого государственного унитарного предприятия "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Сухоруков Ю.Г.
Опубликование сообщения о введении наблюдения в отношении должника произведено в газете "Коммерсантъ" 24.05.2013.
Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Учитывая изложенное, заявления об установлении требований кредиторов должны были быть предъявлены в суд не позднее 24.06.2013.
19.07.2013 в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление ОАО "РосАгроЛизинг" об установлении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника.
Пунктом 7 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении срока, определенного для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено о необходимости иметь в виду, что указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (часть 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что днем предъявления иска следует считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд.
Заявление о включении в реестр требований кредиторов поступило в суд 19.07.2013, сдано заявителем на почту 24.06.2013 (л.д. 197, т. 1), следовательно, указанный срок не пропущен.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что заявителем пропущен месячный срок для предъявления требований, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и, что данное требование подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, является неверным.
Между тем, определением Арбитражного суда Приморского края от 09.08.2013 судом первой инстанции исправлены опечатки в определении от 24.07.2013, рассмотрение обоснованности требования назначено на 03.10.2013 в процедуре наблюдения, как заявленное в установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2013 по делу N А51-10967/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председательствующий
С.В.ШЕВЧЕНКО
Судьи
К.П.ЗАСОРИН
И.С.ЧИЖИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.09.2013 N 05АП-10226/2013 ПО ДЕЛУ N А51-10967/2013
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 сентября 2013 г. N 05АП-10226/2013
Дело N А51-10967/2013
Резолютивная часть постановления оглашена 18 сентября 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2013 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.В. Шевченко,
судей К.П. Засорина, И.С. Чижикова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.В. Ждановой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Росагролизинг",
апелляционное производство N 05АП-10226/2013
на определение от 24.07.2013
судьи О.Н. Голубкиной
по делу N А51-10967/2013 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" (ИНН 2538070224, ОГРН 1022501909363)
о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрении требования ОАО "РосАгроЛизинг"
при участии:
- временный управляющий должника Сухоруков Ю.Г., определение от 20.05.2013;
- от ОАО Банк "Приморье": Недвигина Н.Н., доверенность от 17.07.2013, сроком до 31.12.2014;
- от налогового органа: Кочиев А.З., доверенность от 04.03.2013, сроком до 12.02.2014;
- иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились;
- установил:
Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2013 в отношении Краевого государственного унитарного предприятия "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Сухоруков Юрий Геннадьевич.
Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24.05.2013.
ОАО "РосАгроЛизинг" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 97186163,17 руб. на основании договоров финансовой аренды, (лизинга), договоров купли-продажи.
Определением от 24.07.2013 суд отложил заседание со ссылкой на пункт 7 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для рассмотрения требований банка в следующей процедуре банкротства, поскольку им пропущен тридцатидневный срок, установленный пунктом 1 названной статьи, для предъявления требований кредиторов в процедуре наблюдения с целью участия в первом собрании кредиторов.
Не согласившись с определением суда, ОАО "РосАгроЛизинг" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что заявление о включении в реестр требований кредиторов подано им в установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок.
Представитель уполномоченного органа поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает, что требования ОАО "РосАгроЛизинг" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника заявлены в срок, предусмотренный статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". С определением согласен с учетом исправленной опечатки.
Временный управляющий должника Сухоруков Ю.Г. указывает на отсутствие нарушений законных интересов ОАО "РосАгроЛизинг", поскольку определением Арбитражного суда Приморского края от 09.08.2013 исправлена опечатка, рассмотрение обоснованности требования кредитора назначено в судебное заседание на 03.10.2013.
Представитель ОАО Банк "Приморье" также согласна с определением с учетом внесенных исправлений в определение.
Иные лица, участвующие в деле о банкротсве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.
Определение проверяется в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2013 в отношении краевого государственного унитарного предприятия "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Сухоруков Ю.Г.
Опубликование сообщения о введении наблюдения в отношении должника произведено в газете "Коммерсантъ" 24.05.2013.
Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Учитывая изложенное, заявления об установлении требований кредиторов должны были быть предъявлены в суд не позднее 24.06.2013.
19.07.2013 в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление ОАО "РосАгроЛизинг" об установлении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника.
Пунктом 7 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении срока, определенного для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено о необходимости иметь в виду, что указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (часть 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что днем предъявления иска следует считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд.
Заявление о включении в реестр требований кредиторов поступило в суд 19.07.2013, сдано заявителем на почту 24.06.2013 (л.д. 197, т. 1), следовательно, указанный срок не пропущен.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что заявителем пропущен месячный срок для предъявления требований, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и, что данное требование подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, является неверным.
Между тем, определением Арбитражного суда Приморского края от 09.08.2013 судом первой инстанции исправлены опечатки в определении от 24.07.2013, рассмотрение обоснованности требования назначено на 03.10.2013 в процедуре наблюдения, как заявленное в установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2013 по делу N А51-10967/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председательствующий
С.В.ШЕВЧЕНКО
Судьи
К.П.ЗАСОРИН
И.С.ЧИЖИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)