Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Колчина М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Тегуновой Н.Г.,
судей: Медзельца Д.В., Гарновой Л.П.,
при секретаре Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Альфа-банк" на заочное решение Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ОАО "Альфа-банк" к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,
установила:
ОАО "Альфа - Банк" обратилось в суд с иском к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец заявленные исковые требования мотивирует тем, что <данные изъяты> на основании заключенного соглашения о кредитовании, <данные изъяты>1 был предоставлен кредит на сумму 157500 руб., проценты за пользование кредитом были установлены в размере 18,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее шестого числа каждого месяца в размере 13200 руб. В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, ОАО "Альфа - Банк" обратилось в суд с настоящим иском.
Решением суда иск удовлетворен, с уменьшением размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности.
Не согласившись с постановленным судом решением, ООО "Альфа - Банк" обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Проверив материалы дела и обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с действующим законодательством.
При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, обоснованно руководствовался ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, поскольку ответчик в установленный в договоре срок денежных средств не вернул, нарушив в одностороннем порядке условия последнего. Размер неустойки уменьшен в соответствии положениями ст. 333 ГК РФ, ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, с чем судебная коллегия соглашается.
Судебные расходы взысканы в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.
Доводов, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, апелляционная жалоба не содержит.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут повлечь его отмену, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Альфа - Банк", - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8688/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2014 г. по делу N 33-8688/2014
Судья: Колчина М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Тегуновой Н.Г.,
судей: Медзельца Д.В., Гарновой Л.П.,
при секретаре Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Альфа-банк" на заочное решение Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ОАО "Альфа-банк" к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,
установила:
ОАО "Альфа - Банк" обратилось в суд с иском к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец заявленные исковые требования мотивирует тем, что <данные изъяты> на основании заключенного соглашения о кредитовании, <данные изъяты>1 был предоставлен кредит на сумму 157500 руб., проценты за пользование кредитом были установлены в размере 18,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее шестого числа каждого месяца в размере 13200 руб. В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, ОАО "Альфа - Банк" обратилось в суд с настоящим иском.
Решением суда иск удовлетворен, с уменьшением размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности.
Не согласившись с постановленным судом решением, ООО "Альфа - Банк" обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Проверив материалы дела и обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с действующим законодательством.
При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, обоснованно руководствовался ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, поскольку ответчик в установленный в договоре срок денежных средств не вернул, нарушив в одностороннем порядке условия последнего. Размер неустойки уменьшен в соответствии положениями ст. 333 ГК РФ, ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, с чем судебная коллегия соглашается.
Судебные расходы взысканы в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.
Доводов, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, апелляционная жалоба не содержит.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут повлечь его отмену, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Альфа - Банк", - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)