Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Городилов А.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,
судей Андреевой И.Ю., Федерякиной Е.Ю.,
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Л. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 октября 2014 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Л. к ОАО "АКБ РОСБАНК" о взыскании убытков, причиненных незаконным списанием со счета денежных сумм неустойки по кредитному договору N 2* от *.2007 за период 20.01.2011 по 20.01.2014 в размере, эквивалентном *42 долларов США на дату возврата; убытков, причиненных незаконным списанием со счета денежных сумм комиссии за выдачу кредита по кредитному договору N 2* от *.2007 в размере, эквивалентном 1.200 долларов США; убытков, причиненных незаконным списанием со счета денежных сумм комиссии за расчетное обслуживание по кредитному договору N 2* от *.2007 за период с 20.01.2011 по 20.01.2014 в размере * руб., убытков, причиненных незаконным списанием со счета денежных сумм по кредитному договору N 2* от *.2007 в возмещение судебных расходов по делу N 2*2013 в размере * руб. 90 коп., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсации морального вреда в размере * руб. - отказать.
установила:
Л. обратился в суд с иском к ОАО "АКБ РОСБАНК" о взыскании убытков, причиненных незаконным списанием со счета денежных сумм неустойки по кредитному договору N 2* от *.2007 за период 20.01.2011 по 20.01.2014 в размере, эквивалентном *,42 долларов США на дату возврата; убытков, причиненных незаконным списанием со счета денежных сумм комиссии за выдачу кредита по кредитному договору N 2* от *.2007 в размере, эквивалентном 1.200 долларов США; убытков, причиненных незаконным списанием со счета денежных сумм комиссии за расчетное обслуживание по кредитному договору N 2* от *.2007 за период с 20.01.2011 по 20.01.2014 в размере 9.000 руб., убытков, причиненных незаконным списанием со счета денежных сумм по кредитному договору N 2* от *.2007 в возмещение судебных расходов по делу N 2-*/2013 в размере * руб. 90 коп., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсации морального вреда в размере 10.000 руб.
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое просил отменить истец Л. по доводам апелляционной жалобы.
В заседании судебной коллегии от представителя истца Л. по доверенности И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Отказ истца от иска оформлен письменным заявлением.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа Л. от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, судебная коллегия принимает отказ истца от иска.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 326.1 ГПК РФ, вынесенное решение суда подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ Л. от иска к ОАО "АКБ РОСБАНК" о взыскании убытков.
Отменить решение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 октября 2014 года по гражданскому делу по иску Л. к ОАО "АКБ РОСБАНК" о взыскании убытков.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Л. к ОАО "АКБ РОСБАНК" о взыскании убытков в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-19859
Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконным списанием со счета денежных сумм, неустойки по кредитному договору, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2015 г. по делу N 33-19859
Судья Городилов А.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,
судей Андреевой И.Ю., Федерякиной Е.Ю.,
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Л. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 октября 2014 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Л. к ОАО "АКБ РОСБАНК" о взыскании убытков, причиненных незаконным списанием со счета денежных сумм неустойки по кредитному договору N 2* от *.2007 за период 20.01.2011 по 20.01.2014 в размере, эквивалентном *42 долларов США на дату возврата; убытков, причиненных незаконным списанием со счета денежных сумм комиссии за выдачу кредита по кредитному договору N 2* от *.2007 в размере, эквивалентном 1.200 долларов США; убытков, причиненных незаконным списанием со счета денежных сумм комиссии за расчетное обслуживание по кредитному договору N 2* от *.2007 за период с 20.01.2011 по 20.01.2014 в размере * руб., убытков, причиненных незаконным списанием со счета денежных сумм по кредитному договору N 2* от *.2007 в возмещение судебных расходов по делу N 2*2013 в размере * руб. 90 коп., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсации морального вреда в размере * руб. - отказать.
установила:
Л. обратился в суд с иском к ОАО "АКБ РОСБАНК" о взыскании убытков, причиненных незаконным списанием со счета денежных сумм неустойки по кредитному договору N 2* от *.2007 за период 20.01.2011 по 20.01.2014 в размере, эквивалентном *,42 долларов США на дату возврата; убытков, причиненных незаконным списанием со счета денежных сумм комиссии за выдачу кредита по кредитному договору N 2* от *.2007 в размере, эквивалентном 1.200 долларов США; убытков, причиненных незаконным списанием со счета денежных сумм комиссии за расчетное обслуживание по кредитному договору N 2* от *.2007 за период с 20.01.2011 по 20.01.2014 в размере 9.000 руб., убытков, причиненных незаконным списанием со счета денежных сумм по кредитному договору N 2* от *.2007 в возмещение судебных расходов по делу N 2-*/2013 в размере * руб. 90 коп., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсации морального вреда в размере 10.000 руб.
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое просил отменить истец Л. по доводам апелляционной жалобы.
В заседании судебной коллегии от представителя истца Л. по доверенности И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Отказ истца от иска оформлен письменным заявлением.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа Л. от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, судебная коллегия принимает отказ истца от иска.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 326.1 ГПК РФ, вынесенное решение суда подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ Л. от иска к ОАО "АКБ РОСБАНК" о взыскании убытков.
Отменить решение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 октября 2014 года по гражданскому делу по иску Л. к ОАО "АКБ РОСБАНК" о взыскании убытков.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Л. к ОАО "АКБ РОСБАНК" о взыскании убытков в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)