Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2014
Полный текст постановления изготовлен 03.09.2014
Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,
судей Комаровой О.И., Русаковой О.И.,
при участии в заседании:
от ООО "Ивеко Капитал Руссия" - не явился, извещен
от ЗАО "ТЛК УМИАТ" - не явился, извещен
от ООО "Автотранспортное предприятие 1 - УМИАТ" - не явился, извещен
от ООО "Автотранспортное предприятие N 2 - ГСК" - не явился, извещен
рассмотрев в судебном заседании 02.09.2014
вопрос о вынесении дополнительного постановления по кассационной жалобе ООО "Ивеко Капитал Руссия"
на постановление от 09.04.2014
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Савенковым О.В., Кораблевой М.С., Тихоновым А.П.,
по делу N А40-54070/13 по иску ООО "Ивеко Капитал Руссия"
к: ЗАО "ТЛК УМИАТ", ООО "Автотранспортное предприятие 1 - УМИАТ", ООО "Автотранспортное предприятие N 2 - ГСК"
о взыскании лизинговых платежей, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о понуждении к возврату предмета лизинга
установил:
ООО "Ивеко Капитал Руссия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "ТЛК УМИАТ", ООО "Автотранспортное предприятие 1 - УМИАТ", ООО "Автотранспортное предприятие N 2 - ГСК" о взыскании по договору лизинга NAVIVRUS/047/2008 от 01.08.2008 задолженности в размере 123 293, 61 доллара США с оплатой в рублях по курсу на дату платежа, суммы неустойки в размере 12 745, 89 доллара США с оплатой в рублях по курсу на дату платежа, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 697, 14 доллара США с оплатой в рублях по курсу на дату платежа, и изъятии имущества.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 прекращено производство по делу в части изъятия имущества. Солидарно взыскано с ЗАО "ТЛК УМИАТ" и ООО "Автотранспортное предприятие 1 - УМИАТ", ООО "Автотранспортное предприятие N 2 - ГСК" в пользу ООО "Ивеко Капитал Руссия" сумма основного долга в размере 123 293 доллара США 61 цент с оплатой в рублях по курсу на дату платежа, сумма неустойки в размере 6 373 доллара США с оплатой в рублях по курсу на дату платежа, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 697 доллара США с оплатой в рублях по курсу на дату платежа. В остальной части иска отказано. С ЗАО "ТЛК УМИАТ" в пользу ООО "Ивеко Капитал Руссия" взыскана сумма государственной пошлины в размере 14 918 долларов США 95 центов с оплатой в рублях по курсу на дату платежа. С ООО "Автотранспортное предприятие 1 - УМИАТ" в пользу ООО "Ивеко Капитал Руссия" взыскана сумма государственной пошлины в размере 14 918 долларов США 95 центов с оплатой в рублях по курсу на дату платежа. С ООО "Автотранспортное предприятие N 2 - ГСК" в пользу ООО "Ивеко Капитал Руссия" взыскана сумма государственной пошлины в размере 14 918 долларов США 95 центов с оплатой в рублях по курсу на дату платежа.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 по делу N А40-54070/13 изменено в части взыскания с ЗАО "ТЛК УМИАТ", ООО "Автотранспортное предприятие 1 - УМИАТ", ООО "Автотранспортное предприятие N 2 - ГСК" государственной пошлины по иску. С ЗАО "ТЛК УМИАТ" в пользу ООО"Ивеко Капитал Руссия" взыскана государственная пошлина в размере 14918 рублей 95 коп. С ООО "Автотранспортное предприятие 1 - УМИАТ" в пользу ООО"Ивеко Капитал Руссия" взыскана государственная пошлина в размере 14918 рублей 95 коп. С ООО "Автотранспортное предприятие N 2 - ГСК" в пользу ООО"Ивеко Капитал Руссия" взыскана государственная пошлина в размере 14918 рублей 95 коп. В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. С ООО "Ивеко Капитал Руссия" в пользу ЗАО "ТЛК УМИАТ" взысканы расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2014 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу N А40-54070/13-109-316 изменено в части взыскания с ООО "Ивеко Капитал Руссия" в пользу ЗАО "ТЛК УМИАТ" расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей, в остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу N А40-54070/13-109-316 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
ООО "Ивеко Капитал Руссия" обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о вынесении дополнительного постановления в части распределения судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2014 заявление ООО "Ивеко Капитал Руссия" принято к рассмотрению.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства не явились. Заявление рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев заявление ООО "Ивеко Капитал Руссия" о вынесении дополнительного постановления в части распределения судебных расходов по кассационной жалобе, суд установил следующее.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представляли доказательства, судом не было принято решение.
Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" не исключена возможность принятия судом кассационной инстанции дополнительного постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
При вынесении резолютивной части постановления суда кассационной инстанции, изменяющего постановление суда апелляционной инстанции в части распределения судебных расходов по апелляционной жалобе, не было указано на отказ во взыскании госпошлины по апелляционной жалобе с ООО "Ивеко Капитал Руссия" в пользу ЗАО "ТЛК УМИАТ", в связи с неправильным распределением госпошлины судом апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая характер предмета и основания кассационной жалобы, кассационная коллегия приходит к выводу о том, что уплаченная по платежному поручению от 27.05.2014 N 853 при подаче кассационной жалобы госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату заявителю - ООО "Ивеко Капитал Руссия" в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 178, 179, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
резолютивную часть постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2014 (полный текст 08.07.2014) изложить в следующей редакции:
"Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу N А40-54070/13-109-316 изменить в части взыскания с ООО "Ивеко Капитал Руссия" в пользу ЗАО "ТЛК УМИАТ" расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей.
В удовлетворении указанной части отказать.
В остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу N А40-54070/13-109-316 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.".
Председательствующий судья
Н.Ю.ДУНАЕВА
Судьи
О.И.КОМАРОВА
О.И.РУСАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 03.09.2014 N Ф05-5915/14 ПО ДЕЛУ N А40-54070/13-109-316
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2014 г. по делу N А40-54070/13-109-316
Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2014
Полный текст постановления изготовлен 03.09.2014
Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,
судей Комаровой О.И., Русаковой О.И.,
при участии в заседании:
от ООО "Ивеко Капитал Руссия" - не явился, извещен
от ЗАО "ТЛК УМИАТ" - не явился, извещен
от ООО "Автотранспортное предприятие 1 - УМИАТ" - не явился, извещен
от ООО "Автотранспортное предприятие N 2 - ГСК" - не явился, извещен
рассмотрев в судебном заседании 02.09.2014
вопрос о вынесении дополнительного постановления по кассационной жалобе ООО "Ивеко Капитал Руссия"
на постановление от 09.04.2014
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Савенковым О.В., Кораблевой М.С., Тихоновым А.П.,
по делу N А40-54070/13 по иску ООО "Ивеко Капитал Руссия"
к: ЗАО "ТЛК УМИАТ", ООО "Автотранспортное предприятие 1 - УМИАТ", ООО "Автотранспортное предприятие N 2 - ГСК"
о взыскании лизинговых платежей, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о понуждении к возврату предмета лизинга
установил:
ООО "Ивеко Капитал Руссия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "ТЛК УМИАТ", ООО "Автотранспортное предприятие 1 - УМИАТ", ООО "Автотранспортное предприятие N 2 - ГСК" о взыскании по договору лизинга NAVIVRUS/047/2008 от 01.08.2008 задолженности в размере 123 293, 61 доллара США с оплатой в рублях по курсу на дату платежа, суммы неустойки в размере 12 745, 89 доллара США с оплатой в рублях по курсу на дату платежа, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 697, 14 доллара США с оплатой в рублях по курсу на дату платежа, и изъятии имущества.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 прекращено производство по делу в части изъятия имущества. Солидарно взыскано с ЗАО "ТЛК УМИАТ" и ООО "Автотранспортное предприятие 1 - УМИАТ", ООО "Автотранспортное предприятие N 2 - ГСК" в пользу ООО "Ивеко Капитал Руссия" сумма основного долга в размере 123 293 доллара США 61 цент с оплатой в рублях по курсу на дату платежа, сумма неустойки в размере 6 373 доллара США с оплатой в рублях по курсу на дату платежа, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 697 доллара США с оплатой в рублях по курсу на дату платежа. В остальной части иска отказано. С ЗАО "ТЛК УМИАТ" в пользу ООО "Ивеко Капитал Руссия" взыскана сумма государственной пошлины в размере 14 918 долларов США 95 центов с оплатой в рублях по курсу на дату платежа. С ООО "Автотранспортное предприятие 1 - УМИАТ" в пользу ООО "Ивеко Капитал Руссия" взыскана сумма государственной пошлины в размере 14 918 долларов США 95 центов с оплатой в рублях по курсу на дату платежа. С ООО "Автотранспортное предприятие N 2 - ГСК" в пользу ООО "Ивеко Капитал Руссия" взыскана сумма государственной пошлины в размере 14 918 долларов США 95 центов с оплатой в рублях по курсу на дату платежа.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 по делу N А40-54070/13 изменено в части взыскания с ЗАО "ТЛК УМИАТ", ООО "Автотранспортное предприятие 1 - УМИАТ", ООО "Автотранспортное предприятие N 2 - ГСК" государственной пошлины по иску. С ЗАО "ТЛК УМИАТ" в пользу ООО"Ивеко Капитал Руссия" взыскана государственная пошлина в размере 14918 рублей 95 коп. С ООО "Автотранспортное предприятие 1 - УМИАТ" в пользу ООО"Ивеко Капитал Руссия" взыскана государственная пошлина в размере 14918 рублей 95 коп. С ООО "Автотранспортное предприятие N 2 - ГСК" в пользу ООО"Ивеко Капитал Руссия" взыскана государственная пошлина в размере 14918 рублей 95 коп. В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. С ООО "Ивеко Капитал Руссия" в пользу ЗАО "ТЛК УМИАТ" взысканы расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2014 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу N А40-54070/13-109-316 изменено в части взыскания с ООО "Ивеко Капитал Руссия" в пользу ЗАО "ТЛК УМИАТ" расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей, в остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу N А40-54070/13-109-316 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
ООО "Ивеко Капитал Руссия" обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о вынесении дополнительного постановления в части распределения судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2014 заявление ООО "Ивеко Капитал Руссия" принято к рассмотрению.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства не явились. Заявление рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев заявление ООО "Ивеко Капитал Руссия" о вынесении дополнительного постановления в части распределения судебных расходов по кассационной жалобе, суд установил следующее.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представляли доказательства, судом не было принято решение.
Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" не исключена возможность принятия судом кассационной инстанции дополнительного постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
При вынесении резолютивной части постановления суда кассационной инстанции, изменяющего постановление суда апелляционной инстанции в части распределения судебных расходов по апелляционной жалобе, не было указано на отказ во взыскании госпошлины по апелляционной жалобе с ООО "Ивеко Капитал Руссия" в пользу ЗАО "ТЛК УМИАТ", в связи с неправильным распределением госпошлины судом апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая характер предмета и основания кассационной жалобы, кассационная коллегия приходит к выводу о том, что уплаченная по платежному поручению от 27.05.2014 N 853 при подаче кассационной жалобы госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату заявителю - ООО "Ивеко Капитал Руссия" в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 178, 179, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
резолютивную часть постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2014 (полный текст 08.07.2014) изложить в следующей редакции:
"Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу N А40-54070/13-109-316 изменить в части взыскания с ООО "Ивеко Капитал Руссия" в пользу ЗАО "ТЛК УМИАТ" расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей.
В удовлетворении указанной части отказать.
В остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу N А40-54070/13-109-316 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.".
Председательствующий судья
Н.Ю.ДУНАЕВА
Судьи
О.И.КОМАРОВА
О.И.РУСАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)