Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Афанасьева С.В. и Малышевой Н.Н., при участии от открытого акционерного общества "Сбербанк России" Иванова Д.В. (доверенность от 27.06.2013), рассмотрев 21.08.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2014 по делу N А56-15826/2014 (судья Иванилова О.Б.),
установил:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России", место нахождения: 117997, Москва, улица Вавилова, дом 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, в лице центрального отделения головного отделения по Санкт-Петербургу (далее - Банк, ОАО "Сбербанк"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" (далее - Третейский суд) от 12.12.2013 по третейскому делу N Т-СПБ/13-518-2, утвердившего мировое соглашение между Банком (истцом), обществом с ограниченной ответственностью "Категория", место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, переулок Бойцова, дом 4, помещение 4-Н, ОГРН 1089847383405, ИНН 7838415856 (далее - Общество, ООО "Категория", ответчик 1) и гражданином Российской Федерации Кукушкиным Александром Семеновичем (ответчиком 2), заключенное на следующих условиях:
"1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком 1 и Ответчиком 2 обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом и других платежей, возникших (или предусмотренных) из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 1879-1-109411 от 01.09.2011 (с учетом дополнительных соглашений N 1 от 29.03.2013 и N 2 от 26.08.2013), заключенного с Ответчиком 1 (далее - Кредитный договор), договора поручительства N 1879-1-109411-П от 01.09.2011 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 26.08.2013), заключенного с Ответчиком 2 (далее - Договор поручительства), а также в связи с наличием у Ответчика 1 обязательств по договору залога товаров в обороте N 1879-1-109411-ЗТО от 01.09.2011 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 26.08.2013) (далее - Договор залога).
2. Ответчик 1 и Ответчик 2 признают исковые требования Истца по Кредитному договору в размере 21 312 265 рублей 59 копеек, в том числе:
3. Ответчик 2 признает свои обязательства по Договору поручительства, обеспечивающему исполнение обязательств по Кредитному договору, в полном объеме.
Ответчик 1 признает свои обязательства по Договору залога, обеспечивающему исполнение обязательств по Кредитному договору, в полном объеме.
4. Ответчик 1 обязуется погасить признанную им задолженность (основной долг, проценты, неустойки), указанную в п. 2 Мирового соглашения, согласно следующему графику:
Сумма задолженности по
Сумма задолженности по
Если дата погашения соответствующей суммы задолженности, указанной в графике, приходится на нерабочий день, срок пользования соответствующей суммой задолженности устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующщ
5. За пользование денежными средствами в размере признанной ссудной задолженности по Кредитному договору по Мировому соглашению Ответчик 1 уплачивает Истцу проценты в валюте задолженности, указанной в пункте 2 Мирового соглашения, по ставке 15,5 (пятнадцать целых пять десятых) процентов годовых.
Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по Кредитному договору по Мировому соглашению, начиная с даты вынесения Третейским судом при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" решения об утверждении Мирового соглашения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности, указанную в пункте 4 Мирового соглашения (включительно).
Первая дата уплаты процентов - 20 декабря 2013. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты утверждения Мирового соглашения (не включая эту дату) по 20 декабря 2013 (включительно).
В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20-го числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности по мировому соглашению, указанную в пункте 4 Мирового соглашения, за период с 21-го числа предшествующего месяца (включительно) по 20-е число текущего месяца (включительно). При этом последняя уплата процентов производится за период с 21-го числа предшествующего месяца (включительно) по дату полного погашения задолженности, указанную в пункте 4 Мирового соглашения (включительно).
При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
При несвоевременном перечислении платежей в погашение задолженности, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Мировым соглашением, Ответчик 1 уплачивает Истцу неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза процентной ставки, установленной Мировым соглашением, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
6. В случае обращения взыскания на заложенное в соответствии с Договором залога имущество, в соответствии с пунктом 9 Мирового соглашения его начальная продажная цена устанавливается в следующем размере:
7. Истец, Ответчик 1 и Ответчик 2 договорились, что исполнение Мирового соглашения обеспечивается:
- договором поручительства N 1879-1-109411-П от 01.09.2011 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 26.08.2013), заключенным с Ответчиком 2;
- договором залога товаров в обороте N 1879-1-109411-ЗТО от 01.09.2011, (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 26.08.2013), заключенного с Ответчиком 1;
- 8. Ответчик 1 обязуется компенсировать Истцу расходы по оплате 50% третейского сбора за рассмотрение Третейским судом при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" предъявленных к Ответчику 1 неимущественных требований об обращении взыскания на заложенное имущество, что составляет 2000,00 рублей.
Ответчик 1 обязуется перечислить денежные средства на счет Истца, указанный в реквизитах сторон, до 20 декабря 2013 г.
9. В случае ненадлежащего исполнения условий Мирового соглашения, выразившегося в нарушении графиков погашения задолженности, указанных в пункте 4 Мирового соглашения и/или порядка уплаты процентов, указанного в пункте 5 Мирового соглашения, нарушения условия установленного пунктом 8 Мирового соглашения, нарушения Ответчиками иных условий Кредитного договора и Мирового соглашения, предоставляющих Истцу право досрочного взыскания задолженности, срок наступления всех неисполненных обязательств по Мировому соглашению и Кредитному договору считается наступившим, и Истец вправе с целью принудительного исполнения условий Мирового соглашения обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительных листов о досрочном взыскании задолженности по Мировому соглашению в полном объеме с причитающимися процентами и неустойкой, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.
10. Мировое соглашение вступает в силу с даты вынесения Третейским судом при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" решения об утверждении Мирового соглашения.
11. Настоящее Мировое соглашение не прекращает действие:
- договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 1879-1-109411 от 01.09.2011, заключенного с ООО "Категория";
- договора поручительства N 1879-1-109411-П от 01.09.2011, заключенного с Кукушкиным Александром Семеновичем;
- договора залога товаров в обороте N 1879-1-109411-ЗТО от 01.09.2011, заключенного с ООО "Категория";
- Указанные выше договоры действуют с учетом условий настоящего Мирового соглашения.
После утверждения настоящего Мирового соглашения Третейским судом при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" Истец и Ответчики обязуются в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента утверждения Третейским судом Мирового соглашения заключить дополнительные соглашения к указанным выше договорам, с целью приведения их в соответствие Мировому соглашению.
12. Ответчик 1 обязан предоставлять Истцу ежеквартально не позднее календарного месяца, следующего за отчетным периодом (кварталом, полугодием, 9 месяцев), а по окончании отчетного года - не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты окончания периода, установленного законодательством Российской Федерации для представления годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в налоговые органы:
- - бухгалтерскую (финансовую) отчетность в составе и по формам, установленным законодательством Российской Федерации, с отметкой о способе отправления документа в подразделение ФНС России (для годовой отчетности), заверенную руководителем и печатью Заемщика, и аудиторское заключение (или его итоговую часть) (при обязательном по законодательству Российской Федерации аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности);
- - расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности с указанием наименований кредиторов, должников, суммы задолженности и дат возникновения задолженности, с указанием статуса данной задолженности (просроченная/текущая);
- - расшифровки краткосрочных и долгосрочных финансовых вложений с указанием видов, сумм вложений, наименований организаций и предприятий;
- - расшифровки задолженности по долгосрочным и краткосрочным кредитам и займам (включая вексельные и облигационные) с указанием кредиторов, суммы задолженности, срока кредитования, процентной ставки (доходности купона), графика погашения и уплаты процентов, суммы просроченных процентов;
- - расшифровки полученных обеспечений (с указанием от кого и в пользу кого получено) и выданных обеспечений (с указанием за кого и в пользу кого выдано, сроков исполнения обязательств);
- - справки об оборотах и остатках на расчетных счетах в валюте Российской Федерации и иностранной валюте и наличии претензий к счетам;
- - информацию на последнюю отчетную дату о дочерних (более 50% в уставном капитале) и зависимых (более 20% в уставном капитале) организациях с указанием долей участия в уставном капитале дочерних или зависимых организаций в процентах;
- - справку из подразделения ФНС России о состоянии расчетов с бюджетом или акт сверки расчетов с бюджетом (при наличии просроченной задолженности перед бюджетами какого-либо уровня - справку налогоплательщика с указанием сроков, объемов и причин возникновения долга);
- - копии изменений и дополнений к учредительным документам (зарегистрированных в установленном законодательством порядке) и копии свидетельств о внесении записей в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений в учредительные документы, удостоверенные нотариально или регистрирующим органом, если в течение истекшего календарного квартала внесены изменения в учредительные документы;
- - информацию о персональном составе коллегиальных и исполнительных органов управления, о лице, осуществляющем функции единоличного исполнительного органа (с указанием занимаемой должности, в случае совмещения деятельности - иных мест работы), если в течение истекшего календарного квартала произошли изменения в составе исполнительных и/или коллегиальных органов управления, назначено новое лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа;
- - информацию о составе участников, владеющих 5,0 и более процентами долей в уставном капитале, если в течение истекшего календарного квартала произошли изменения в составе участников, владеющих 5,0 и более процентами долей в уставном капитале;
- Кроме того, Ответчик 1 обязан по требованию Истца предоставлять другие отчетно-финансовые документы в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения соответствующего требования.
13. В случае возбуждения дела о банкротстве в отношении одного из Ответчиков срок наступления всех обязательств по Мировому соглашению считается наступившим на дату принятия судом заявления о признании Ответчика банкротом. В этом случае Истец вправе обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требований Истца в реестр требований кредиторов.
14. Мировое соглашение является крупной сделкой для ответчика ООО "Категория" и решения об одобрении крупной сделки принято в соответствии с Уставом ООО "Категория".
15. Мировое соглашение составлено в четырех подлинных экземплярах: по одному для каждой из сторон, а также один экземпляр для направления в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата".
Истец и Ответчики просят Третейский суд при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить третейское разбирательство.
Последствия прекращения третейского разбирательства Истцу и Ответчикам известны".
Банк обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда о взыскании в пользу Банка с Общества и Кукушкина А.С. солидарно 23 329 882 руб. 10 коп., из них: 19 058 000 руб. ссудной задолженности; 1 058 723 руб. 79 коп. процентов, начисленных ранее срока исполнения мирового соглашения; 327 366 руб. 84 коп. просроченных процентов; 1 195 541 руб. 80 коп. неустойки, начисленной ранее срока исполнения мирового соглашения; 1 659 899 руб. 58 коп. неустойки по основному долгу; 30 350 руб. 09 коп. неустойки по процентам. Кроме того, в заявлении Банк просит указать в определении о необходимости обращения взыскания на заложенные товары в обороте, принадлежащие ООО "Категория" (обувь в ассортименте в количестве 26 446 штук) с установлением начальной продажной цены этого имущества в размере 15 600 000 руб.
Заявление ОАО "Сбербанк России" принято судом к производству с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда первой инстанции от 14.05.2014 Банку выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда от 12.12.2013 по делу N Т-СПБ/13-518-2.
В кассационной жалобе Банк просит изменить данное определение, указав на необходимость выдачи исполнительных документов, предусматривающих взыскание в пользу ОАО "Сбербанк" с ООО "Категория" и Кукушкина А.С. в солидарном порядке по договору от 01.09.2011 N 1879-1-109411 об открытии невозобновляемой кредитной линии задолженности в размере 23 329 882 руб. 10 коп., в том числе:
- - 19 058 000 руб. 00 коп. ссудной задолженности;
- - 1 058 723 руб. 79 коп. процентов, начисленных ранее срока исполнения мирового соглашения;
- - 327 366 руб. 84 коп. просроченных процентов;
- - 1 195 541 руб. 80 коп. неустойки, начисленной ранее срока исполнения мирового соглашения;
- - 1 659 899 руб. 58 коп. неустойки по основному долгу;
- - 30 350 руб. 09 коп. неустойки по процентам;
- - 2000 руб. расходов на уплату третейского сбора,
а также на необходимость обращения взыскания в счет погашения указанной задолженности и расходов по уплате третейского сбора на принадлежащие Обществу заложенные товары в обороте (26 446 пар обуви в ассортименте) с установлением начальной продажной цены этого имущества в размере 15 600 000 руб.
Податель жалобы считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого определения не дал правовой оценки содержанию решения Третейского суда в части утверждения мирового соглашения, предусматривающего право Банка досрочно обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов для взыскания всей суммы задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем сделал неправомерный вывод о необходимости выдать исполнительный лист, указав в нем резолютивную часть решения Третейского суда в полном объеме.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
ООО "Категория" и Кукушкин А.С. о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для ее рассмотрения в их отсутствие.
Распоряжением заместителя Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2014 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ в связи с нахождением в отпуске судьи Шпачевой Т.В., ранее участвовавшего в рассмотрении кассационной жалобы по настоящему делу, произведена ее замена на судью Афанасьева С.В.
В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ судебное разбирательство произведено с самого начала.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом первой инстанции, решением Третейского суда от 12.12.2013 по делу N Т-СПБ/13-518-2 утверждено вышеизложенное мировое соглашение между Банком, Обществом и Кукушкиным А.С.
Ссылаясь на неисполнение Обществом условий указанного мирового соглашения, а также на его пункт 9, ОАО "Сбербанк" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.
Суд первой инстанции не установил предусмотренных статьей 239 АПК РФ оснований для отказа в выдаче Банку исполнительного листа, удовлетворил заявление ОАО "Сбербанк", указав, что исполнительный лист, выдаваемый арбитражным судом, должен соответствовать нормам статьи 320 АПК РФ, в связи с чем суд считает необходимым выдать исполнительный лист, изложив в нем резолютивную часть решения Третейского суда в полном объеме.
Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции от 14.05.2014 подлежит отмене.
В соответствии с пунктом 2 статьи 31 АПК РФ арбитражные суды в соответствии с главой 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривают дела о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 4 статьи 238 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 АПК РФ, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.
В соответствии со статьей 239 АПК РФ арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных данной статьей.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 320 АПК РФ в исполнительном листе должна быть воспроизведена резолютивная часть судебного акта.
По смыслу указанной нормы права резолютивная часть судебного акта переписывается в исполнительный лист дословно, исполнительный лист лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон. Данное положение распространяется на те случаи, когда решение третейского суда не исполнено полностью или в части.
В данном случае суд первой инстанции не учел следующие обстоятельства.
Из заявления Банка следует, что он просит арбитражный суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда в иной редакции, нежели утверждено мировое соглашение решением Третейского суда.
ОАО "Сбербанк" не заявляло требование о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в редакции, в которой утверждено мировое соглашение Третейским судом.
При отсутствии оснований для удовлетворения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в той редакции, в которой просит Банк, суд должен был отказать в удовлетворении его заявления. Поэтому определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в иной редакции, нежели просил заявитель, подлежит отмене, поскольку с таким требованием Банк не обращался.
Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (далее - Закон N 102-ФЗ) если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Из резолютивной части решения Третейского суда следует, что Третейский суд утвердил мировое соглашение, в котором стороны пришли к соглашению о погашении ответчиком 1 признанной задолженности, процентов и неустойки. Период погашения долга определен сторонами - с 31.12.2013 по 30.09.2018.
ОАО "Сбербанк" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда 17.03.2014. Поскольку на момент обращения Банка с заявлением в арбитражный суд у ответчика 1 не наступила обязанность по оплате всей суммы (по некоторым платежам не наступил срок оплаты), у суда первой инстанции отсутствовали основания для выдачи исполнительного листа в редакции резолютивной части решения Третейского суда.
Довод подателя жалобы о том, что мировое соглашение предусматривает право Банка досрочно обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов для взыскания всей суммы задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, судом кассационной инстанции отклоняется.
В пункте 9 мирового соглашения стороны предусмотрели, что в случае ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения, выразившегося в нарушении графиков погашения задолженности, указанных в пункте 4 мирового соглашения и/или порядка уплаты процентов, указанного в пункте 5 мирового соглашения, нарушения условия установленного пунктом 8 мирового соглашения, нарушения ответчиками иных условий кредитного договора и мирового соглашения, предоставляющих истцу право досрочного взыскания задолженности, срок наступления всех неисполненных обязательств по мировому соглашению и кредитному договору считается наступившим, и истец вправе с целью принудительного исполнения условий мирового соглашения обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительных листов о досрочном взыскании задолженности по мировому соглашению в полном объеме с причитающимися процентами и неустойкой, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.
Проанализировав условия утвержденного Третейским судом мирового соглашения (с учетом пункта 9), кассационная инстанция приходит к следующим выводам. При неисполнении ответчиками решения Третейского суда в добровольном порядке в установленный срок ОАО "Сбербанк" вправе обратиться в Третейский суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности, неустойки и процентов. В случае принятия Третейским судом решения об удовлетворении исковых требований и неисполнении ответчиками решения Третейского суда в добровольном порядке, Банк вправе обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда о взыскании указанных сумм.
Кроме того, обжалуемое определение подлежит отмене в связи с тем, что его резолютивная часть не соответствует требованиям статьи 240 АПК РФ.
В связи с тем, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции правильно, но неправильно применены нормы процессуального права, суд кассационной инстанции отменяет определение от 14.05.2014 и отказывает в удовлетворении заявления Банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 20.12.2013.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2014 по делу N А56-15826/2014 отменить.
Отказать открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 20.12.2013 по делу N Т-СПб/13-518-2.
Председательствующий
О.Ю.НЕФЕДОВА
Судьи
С.В.АФАНАСЬЕВ
Н.Н.МАЛЫШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 25.08.2014 ПО ДЕЛУ N А56-15826/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2014 г. по делу N А56-15826/2014
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Афанасьева С.В. и Малышевой Н.Н., при участии от открытого акционерного общества "Сбербанк России" Иванова Д.В. (доверенность от 27.06.2013), рассмотрев 21.08.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2014 по делу N А56-15826/2014 (судья Иванилова О.Б.),
установил:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России", место нахождения: 117997, Москва, улица Вавилова, дом 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, в лице центрального отделения головного отделения по Санкт-Петербургу (далее - Банк, ОАО "Сбербанк"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" (далее - Третейский суд) от 12.12.2013 по третейскому делу N Т-СПБ/13-518-2, утвердившего мировое соглашение между Банком (истцом), обществом с ограниченной ответственностью "Категория", место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, переулок Бойцова, дом 4, помещение 4-Н, ОГРН 1089847383405, ИНН 7838415856 (далее - Общество, ООО "Категория", ответчик 1) и гражданином Российской Федерации Кукушкиным Александром Семеновичем (ответчиком 2), заключенное на следующих условиях:
"1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком 1 и Ответчиком 2 обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом и других платежей, возникших (или предусмотренных) из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 1879-1-109411 от 01.09.2011 (с учетом дополнительных соглашений N 1 от 29.03.2013 и N 2 от 26.08.2013), заключенного с Ответчиком 1 (далее - Кредитный договор), договора поручительства N 1879-1-109411-П от 01.09.2011 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 26.08.2013), заключенного с Ответчиком 2 (далее - Договор поручительства), а также в связи с наличием у Ответчика 1 обязательств по договору залога товаров в обороте N 1879-1-109411-ЗТО от 01.09.2011 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 26.08.2013) (далее - Договор залога).
2. Ответчик 1 и Ответчик 2 признают исковые требования Истца по Кредитному договору в размере 21 312 265 рублей 59 копеек, в том числе:
3. Ответчик 2 признает свои обязательства по Договору поручительства, обеспечивающему исполнение обязательств по Кредитному договору, в полном объеме.
Ответчик 1 признает свои обязательства по Договору залога, обеспечивающему исполнение обязательств по Кредитному договору, в полном объеме.
4. Ответчик 1 обязуется погасить признанную им задолженность (основной долг, проценты, неустойки), указанную в п. 2 Мирового соглашения, согласно следующему графику:
Сумма задолженности по
Сумма задолженности по
Если дата погашения соответствующей суммы задолженности, указанной в графике, приходится на нерабочий день, срок пользования соответствующей суммой задолженности устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующщ
5. За пользование денежными средствами в размере признанной ссудной задолженности по Кредитному договору по Мировому соглашению Ответчик 1 уплачивает Истцу проценты в валюте задолженности, указанной в пункте 2 Мирового соглашения, по ставке 15,5 (пятнадцать целых пять десятых) процентов годовых.
Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по Кредитному договору по Мировому соглашению, начиная с даты вынесения Третейским судом при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" решения об утверждении Мирового соглашения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности, указанную в пункте 4 Мирового соглашения (включительно).
Первая дата уплаты процентов - 20 декабря 2013. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты утверждения Мирового соглашения (не включая эту дату) по 20 декабря 2013 (включительно).
В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20-го числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности по мировому соглашению, указанную в пункте 4 Мирового соглашения, за период с 21-го числа предшествующего месяца (включительно) по 20-е число текущего месяца (включительно). При этом последняя уплата процентов производится за период с 21-го числа предшествующего месяца (включительно) по дату полного погашения задолженности, указанную в пункте 4 Мирового соглашения (включительно).
При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
При несвоевременном перечислении платежей в погашение задолженности, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Мировым соглашением, Ответчик 1 уплачивает Истцу неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза процентной ставки, установленной Мировым соглашением, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
6. В случае обращения взыскания на заложенное в соответствии с Договором залога имущество, в соответствии с пунктом 9 Мирового соглашения его начальная продажная цена устанавливается в следующем размере:
7. Истец, Ответчик 1 и Ответчик 2 договорились, что исполнение Мирового соглашения обеспечивается:
- договором поручительства N 1879-1-109411-П от 01.09.2011 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 26.08.2013), заключенным с Ответчиком 2;
- договором залога товаров в обороте N 1879-1-109411-ЗТО от 01.09.2011, (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 26.08.2013), заключенного с Ответчиком 1;
- 8. Ответчик 1 обязуется компенсировать Истцу расходы по оплате 50% третейского сбора за рассмотрение Третейским судом при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" предъявленных к Ответчику 1 неимущественных требований об обращении взыскания на заложенное имущество, что составляет 2000,00 рублей.
Ответчик 1 обязуется перечислить денежные средства на счет Истца, указанный в реквизитах сторон, до 20 декабря 2013 г.
9. В случае ненадлежащего исполнения условий Мирового соглашения, выразившегося в нарушении графиков погашения задолженности, указанных в пункте 4 Мирового соглашения и/или порядка уплаты процентов, указанного в пункте 5 Мирового соглашения, нарушения условия установленного пунктом 8 Мирового соглашения, нарушения Ответчиками иных условий Кредитного договора и Мирового соглашения, предоставляющих Истцу право досрочного взыскания задолженности, срок наступления всех неисполненных обязательств по Мировому соглашению и Кредитному договору считается наступившим, и Истец вправе с целью принудительного исполнения условий Мирового соглашения обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительных листов о досрочном взыскании задолженности по Мировому соглашению в полном объеме с причитающимися процентами и неустойкой, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.
10. Мировое соглашение вступает в силу с даты вынесения Третейским судом при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" решения об утверждении Мирового соглашения.
11. Настоящее Мировое соглашение не прекращает действие:
- договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 1879-1-109411 от 01.09.2011, заключенного с ООО "Категория";
- договора поручительства N 1879-1-109411-П от 01.09.2011, заключенного с Кукушкиным Александром Семеновичем;
- договора залога товаров в обороте N 1879-1-109411-ЗТО от 01.09.2011, заключенного с ООО "Категория";
- Указанные выше договоры действуют с учетом условий настоящего Мирового соглашения.
После утверждения настоящего Мирового соглашения Третейским судом при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" Истец и Ответчики обязуются в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента утверждения Третейским судом Мирового соглашения заключить дополнительные соглашения к указанным выше договорам, с целью приведения их в соответствие Мировому соглашению.
12. Ответчик 1 обязан предоставлять Истцу ежеквартально не позднее календарного месяца, следующего за отчетным периодом (кварталом, полугодием, 9 месяцев), а по окончании отчетного года - не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты окончания периода, установленного законодательством Российской Федерации для представления годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в налоговые органы:
- - бухгалтерскую (финансовую) отчетность в составе и по формам, установленным законодательством Российской Федерации, с отметкой о способе отправления документа в подразделение ФНС России (для годовой отчетности), заверенную руководителем и печатью Заемщика, и аудиторское заключение (или его итоговую часть) (при обязательном по законодательству Российской Федерации аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности);
- - расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности с указанием наименований кредиторов, должников, суммы задолженности и дат возникновения задолженности, с указанием статуса данной задолженности (просроченная/текущая);
- - расшифровки краткосрочных и долгосрочных финансовых вложений с указанием видов, сумм вложений, наименований организаций и предприятий;
- - расшифровки задолженности по долгосрочным и краткосрочным кредитам и займам (включая вексельные и облигационные) с указанием кредиторов, суммы задолженности, срока кредитования, процентной ставки (доходности купона), графика погашения и уплаты процентов, суммы просроченных процентов;
- - расшифровки полученных обеспечений (с указанием от кого и в пользу кого получено) и выданных обеспечений (с указанием за кого и в пользу кого выдано, сроков исполнения обязательств);
- - справки об оборотах и остатках на расчетных счетах в валюте Российской Федерации и иностранной валюте и наличии претензий к счетам;
- - информацию на последнюю отчетную дату о дочерних (более 50% в уставном капитале) и зависимых (более 20% в уставном капитале) организациях с указанием долей участия в уставном капитале дочерних или зависимых организаций в процентах;
- - справку из подразделения ФНС России о состоянии расчетов с бюджетом или акт сверки расчетов с бюджетом (при наличии просроченной задолженности перед бюджетами какого-либо уровня - справку налогоплательщика с указанием сроков, объемов и причин возникновения долга);
- - копии изменений и дополнений к учредительным документам (зарегистрированных в установленном законодательством порядке) и копии свидетельств о внесении записей в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений в учредительные документы, удостоверенные нотариально или регистрирующим органом, если в течение истекшего календарного квартала внесены изменения в учредительные документы;
- - информацию о персональном составе коллегиальных и исполнительных органов управления, о лице, осуществляющем функции единоличного исполнительного органа (с указанием занимаемой должности, в случае совмещения деятельности - иных мест работы), если в течение истекшего календарного квартала произошли изменения в составе исполнительных и/или коллегиальных органов управления, назначено новое лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа;
- - информацию о составе участников, владеющих 5,0 и более процентами долей в уставном капитале, если в течение истекшего календарного квартала произошли изменения в составе участников, владеющих 5,0 и более процентами долей в уставном капитале;
- Кроме того, Ответчик 1 обязан по требованию Истца предоставлять другие отчетно-финансовые документы в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения соответствующего требования.
13. В случае возбуждения дела о банкротстве в отношении одного из Ответчиков срок наступления всех обязательств по Мировому соглашению считается наступившим на дату принятия судом заявления о признании Ответчика банкротом. В этом случае Истец вправе обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требований Истца в реестр требований кредиторов.
14. Мировое соглашение является крупной сделкой для ответчика ООО "Категория" и решения об одобрении крупной сделки принято в соответствии с Уставом ООО "Категория".
15. Мировое соглашение составлено в четырех подлинных экземплярах: по одному для каждой из сторон, а также один экземпляр для направления в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата".
Истец и Ответчики просят Третейский суд при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить третейское разбирательство.
Последствия прекращения третейского разбирательства Истцу и Ответчикам известны".
Банк обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда о взыскании в пользу Банка с Общества и Кукушкина А.С. солидарно 23 329 882 руб. 10 коп., из них: 19 058 000 руб. ссудной задолженности; 1 058 723 руб. 79 коп. процентов, начисленных ранее срока исполнения мирового соглашения; 327 366 руб. 84 коп. просроченных процентов; 1 195 541 руб. 80 коп. неустойки, начисленной ранее срока исполнения мирового соглашения; 1 659 899 руб. 58 коп. неустойки по основному долгу; 30 350 руб. 09 коп. неустойки по процентам. Кроме того, в заявлении Банк просит указать в определении о необходимости обращения взыскания на заложенные товары в обороте, принадлежащие ООО "Категория" (обувь в ассортименте в количестве 26 446 штук) с установлением начальной продажной цены этого имущества в размере 15 600 000 руб.
Заявление ОАО "Сбербанк России" принято судом к производству с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда первой инстанции от 14.05.2014 Банку выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда от 12.12.2013 по делу N Т-СПБ/13-518-2.
В кассационной жалобе Банк просит изменить данное определение, указав на необходимость выдачи исполнительных документов, предусматривающих взыскание в пользу ОАО "Сбербанк" с ООО "Категория" и Кукушкина А.С. в солидарном порядке по договору от 01.09.2011 N 1879-1-109411 об открытии невозобновляемой кредитной линии задолженности в размере 23 329 882 руб. 10 коп., в том числе:
- - 19 058 000 руб. 00 коп. ссудной задолженности;
- - 1 058 723 руб. 79 коп. процентов, начисленных ранее срока исполнения мирового соглашения;
- - 327 366 руб. 84 коп. просроченных процентов;
- - 1 195 541 руб. 80 коп. неустойки, начисленной ранее срока исполнения мирового соглашения;
- - 1 659 899 руб. 58 коп. неустойки по основному долгу;
- - 30 350 руб. 09 коп. неустойки по процентам;
- - 2000 руб. расходов на уплату третейского сбора,
а также на необходимость обращения взыскания в счет погашения указанной задолженности и расходов по уплате третейского сбора на принадлежащие Обществу заложенные товары в обороте (26 446 пар обуви в ассортименте) с установлением начальной продажной цены этого имущества в размере 15 600 000 руб.
Податель жалобы считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого определения не дал правовой оценки содержанию решения Третейского суда в части утверждения мирового соглашения, предусматривающего право Банка досрочно обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов для взыскания всей суммы задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем сделал неправомерный вывод о необходимости выдать исполнительный лист, указав в нем резолютивную часть решения Третейского суда в полном объеме.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
ООО "Категория" и Кукушкин А.С. о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для ее рассмотрения в их отсутствие.
Распоряжением заместителя Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2014 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ в связи с нахождением в отпуске судьи Шпачевой Т.В., ранее участвовавшего в рассмотрении кассационной жалобы по настоящему делу, произведена ее замена на судью Афанасьева С.В.
В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ судебное разбирательство произведено с самого начала.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом первой инстанции, решением Третейского суда от 12.12.2013 по делу N Т-СПБ/13-518-2 утверждено вышеизложенное мировое соглашение между Банком, Обществом и Кукушкиным А.С.
Ссылаясь на неисполнение Обществом условий указанного мирового соглашения, а также на его пункт 9, ОАО "Сбербанк" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.
Суд первой инстанции не установил предусмотренных статьей 239 АПК РФ оснований для отказа в выдаче Банку исполнительного листа, удовлетворил заявление ОАО "Сбербанк", указав, что исполнительный лист, выдаваемый арбитражным судом, должен соответствовать нормам статьи 320 АПК РФ, в связи с чем суд считает необходимым выдать исполнительный лист, изложив в нем резолютивную часть решения Третейского суда в полном объеме.
Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции от 14.05.2014 подлежит отмене.
В соответствии с пунктом 2 статьи 31 АПК РФ арбитражные суды в соответствии с главой 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривают дела о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 4 статьи 238 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 АПК РФ, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.
В соответствии со статьей 239 АПК РФ арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных данной статьей.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 320 АПК РФ в исполнительном листе должна быть воспроизведена резолютивная часть судебного акта.
По смыслу указанной нормы права резолютивная часть судебного акта переписывается в исполнительный лист дословно, исполнительный лист лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон. Данное положение распространяется на те случаи, когда решение третейского суда не исполнено полностью или в части.
В данном случае суд первой инстанции не учел следующие обстоятельства.
Из заявления Банка следует, что он просит арбитражный суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда в иной редакции, нежели утверждено мировое соглашение решением Третейского суда.
ОАО "Сбербанк" не заявляло требование о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в редакции, в которой утверждено мировое соглашение Третейским судом.
При отсутствии оснований для удовлетворения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в той редакции, в которой просит Банк, суд должен был отказать в удовлетворении его заявления. Поэтому определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в иной редакции, нежели просил заявитель, подлежит отмене, поскольку с таким требованием Банк не обращался.
Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (далее - Закон N 102-ФЗ) если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Из резолютивной части решения Третейского суда следует, что Третейский суд утвердил мировое соглашение, в котором стороны пришли к соглашению о погашении ответчиком 1 признанной задолженности, процентов и неустойки. Период погашения долга определен сторонами - с 31.12.2013 по 30.09.2018.
ОАО "Сбербанк" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда 17.03.2014. Поскольку на момент обращения Банка с заявлением в арбитражный суд у ответчика 1 не наступила обязанность по оплате всей суммы (по некоторым платежам не наступил срок оплаты), у суда первой инстанции отсутствовали основания для выдачи исполнительного листа в редакции резолютивной части решения Третейского суда.
Довод подателя жалобы о том, что мировое соглашение предусматривает право Банка досрочно обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов для взыскания всей суммы задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, судом кассационной инстанции отклоняется.
В пункте 9 мирового соглашения стороны предусмотрели, что в случае ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения, выразившегося в нарушении графиков погашения задолженности, указанных в пункте 4 мирового соглашения и/или порядка уплаты процентов, указанного в пункте 5 мирового соглашения, нарушения условия установленного пунктом 8 мирового соглашения, нарушения ответчиками иных условий кредитного договора и мирового соглашения, предоставляющих истцу право досрочного взыскания задолженности, срок наступления всех неисполненных обязательств по мировому соглашению и кредитному договору считается наступившим, и истец вправе с целью принудительного исполнения условий мирового соглашения обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительных листов о досрочном взыскании задолженности по мировому соглашению в полном объеме с причитающимися процентами и неустойкой, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.
Проанализировав условия утвержденного Третейским судом мирового соглашения (с учетом пункта 9), кассационная инстанция приходит к следующим выводам. При неисполнении ответчиками решения Третейского суда в добровольном порядке в установленный срок ОАО "Сбербанк" вправе обратиться в Третейский суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности, неустойки и процентов. В случае принятия Третейским судом решения об удовлетворении исковых требований и неисполнении ответчиками решения Третейского суда в добровольном порядке, Банк вправе обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда о взыскании указанных сумм.
Кроме того, обжалуемое определение подлежит отмене в связи с тем, что его резолютивная часть не соответствует требованиям статьи 240 АПК РФ.
В связи с тем, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции правильно, но неправильно применены нормы процессуального права, суд кассационной инстанции отменяет определение от 14.05.2014 и отказывает в удовлетворении заявления Банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 20.12.2013.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2014 по делу N А56-15826/2014 отменить.
Отказать открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 20.12.2013 по делу N Т-СПб/13-518-2.
Председательствующий
О.Ю.НЕФЕДОВА
Судьи
С.В.АФАНАСЬЕВ
Н.Н.МАЛЫШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)