Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья первой инстанции: Сатьянова Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре *** Т.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика М. - *** С.А. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от *** года,
установила:
Определением Тушинского районного суда г. Москвы от *** года по гражданскому делу N *** по иску ОАО "АБ "Пушкино" к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика *** С.А. о передаче данного гражданского дела по подсудности в Останкинской районный суд г. Москвы.
Не согласившись с определением суда от *** года, представитель ответчика *** С.А. подал частную жалобу, рассмотрение которой было назначено в Московском городском суде на *** года.
В заседании судебной коллегии представитель ответчика *** С.А. заявил ходатайство об отказе от частной жалобы. Письменное заявление представителя ответчика об отказе от частной жалобы содержится в материалах дела.
Последствия отказа от частной жалобы и прекращения производства по частной жалобе представителю ответчика разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя ответчика *** С.А. от частной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и производство по частной жалобе - прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя ответчика М. - *** С.А. от частной жалобы на определение Тушинского районного суда г. Москвы от *** года.
Производство по частной жалобе представителя ответчика М. - *** С.А. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от *** года - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.12.2013 ПО ДЕЛУ N 11-41591
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2013 г. по делу N 11-41591
Судья первой инстанции: Сатьянова Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре *** Т.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика М. - *** С.А. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от *** года,
установила:
Определением Тушинского районного суда г. Москвы от *** года по гражданскому делу N *** по иску ОАО "АБ "Пушкино" к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика *** С.А. о передаче данного гражданского дела по подсудности в Останкинской районный суд г. Москвы.
Не согласившись с определением суда от *** года, представитель ответчика *** С.А. подал частную жалобу, рассмотрение которой было назначено в Московском городском суде на *** года.
В заседании судебной коллегии представитель ответчика *** С.А. заявил ходатайство об отказе от частной жалобы. Письменное заявление представителя ответчика об отказе от частной жалобы содержится в материалах дела.
Последствия отказа от частной жалобы и прекращения производства по частной жалобе представителю ответчика разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя ответчика *** С.А. от частной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и производство по частной жалобе - прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя ответчика М. - *** С.А. от частной жалобы на определение Тушинского районного суда г. Москвы от *** года.
Производство по частной жалобе представителя ответчика М. - *** С.А. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от *** года - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)