Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылался на непредоставление банком по его заявлению копий документов, а именно - копий договора на выдачу кредитной карты, приложения к кредитному договору, расширенной выписки по лицевому счету.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Шаленова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Утенко Р.В.
судей Емельяновой Е.В., Кутыревой О.М.
при секретаре О.
рассмотрела в судебном заседании 01 октября 2015 г.
дело по апелляционной жалобе В. на заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от 02 июля 2015 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований В. к Закрытому Акционерному Обществу "Банк Р.С." о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору N 104832038, отказать".
Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., судебная коллегия
установила:
В. обратилась в суд с иском к ЗАО "Банк Р.С." о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору. Истец указала, что между сторонами был заключен договор N <...> на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ЗАО "Банк Р.С." открыл текущий счет в рублях, обязался осуществить его обслуживание и предоставить истцу кредит, который обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в договоре. <...>. истец направила в ЗАО "Банк Р.С." претензию об истребовании копий документов по кредитному делу, однако ответа на данную претензию В. не получила.
С учетом изложенного В. просила суд обязать ЗАО "Банк Р.С." предоставить ей копии документов по кредитному делу, а именно: копию договора на выдачу кредитной карты, копию приложения к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету за период с даты заключения договора по день подачи иска в суд.
В судебное заседание истец В., не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО "Банк Р.С." в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит В. Апеллянт указывает, что она является потребителем банковских услуг и имеет права на предоставление информации о состоянии ее лицевого счета, в связи с чем непредставление банком таких сведений должно расцениваться как нарушение потребительских прав.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Пунктом 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.
В силу ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитные организации, ЦБ РФ, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истребуемые истцом документы, в силу прямого указания на то закона, может быть предоставлена банком только лишь при личном обращении В. к ответчику с соответствующим требованием. Однако истец не представила доказательств, с достоверностью подтверждающих, что претензия действительно была направлена ответчику, а последний уклонился от предоставления информации.
Предъявляя заявленные исковые требования, истец указывала, что между ней и ЗАО "Банк Р.С." был заключен договор N <...> от <...> на выдачу кредитной карты лимитом <...> рублей посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды, по условиям договора банк открыл текущий счет и обязался предоставить истцу кредит, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить В. кредит, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.
В обоснование требований заявитель ссылалась на неполучение ответа от Банка на претензию от <...> г., в которой она просила предоставить копии документов (копия кредитного договора N <...> от <...> на выдачу кредитной карты, копия приложения к указанному договору, расширенную выписку по лицевому счету на выпуск кредитной карты с даты заключения договора по день подачи искового заявления в суд).
Между тем доказательств, подтверждающих заключение договора на получение кредитной карты, равно как и направления Банку претензии В. в суд, в том числе апелляционной инстанции, представлено не было.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредиту, при недоказанности направления ответчику претензии и уклонения ответчика от предоставления истцу необходимой информации, оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании документов у суда первой инстанции не имелось.
Доводы апелляционной жалобы В. не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции. Истцом во всяком случае не представлены доказательства нарушения ее прав ответчиком в части предоставления необходимой информации, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от 02 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.10.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7042/2015
Требование: О возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылался на непредоставление банком по его заявлению копий документов, а именно - копий договора на выдачу кредитной карты, приложения к кредитному договору, расширенной выписки по лицевому счету.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2015 г. по делу N 33-7042/2015
Председательствующий: Шаленова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Утенко Р.В.
судей Емельяновой Е.В., Кутыревой О.М.
при секретаре О.
рассмотрела в судебном заседании 01 октября 2015 г.
дело по апелляционной жалобе В. на заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от 02 июля 2015 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований В. к Закрытому Акционерному Обществу "Банк Р.С." о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору N 104832038, отказать".
Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., судебная коллегия
установила:
В. обратилась в суд с иском к ЗАО "Банк Р.С." о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору. Истец указала, что между сторонами был заключен договор N <...> на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ЗАО "Банк Р.С." открыл текущий счет в рублях, обязался осуществить его обслуживание и предоставить истцу кредит, который обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в договоре. <...>. истец направила в ЗАО "Банк Р.С." претензию об истребовании копий документов по кредитному делу, однако ответа на данную претензию В. не получила.
С учетом изложенного В. просила суд обязать ЗАО "Банк Р.С." предоставить ей копии документов по кредитному делу, а именно: копию договора на выдачу кредитной карты, копию приложения к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету за период с даты заключения договора по день подачи иска в суд.
В судебное заседание истец В., не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО "Банк Р.С." в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит В. Апеллянт указывает, что она является потребителем банковских услуг и имеет права на предоставление информации о состоянии ее лицевого счета, в связи с чем непредставление банком таких сведений должно расцениваться как нарушение потребительских прав.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Пунктом 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.
В силу ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитные организации, ЦБ РФ, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истребуемые истцом документы, в силу прямого указания на то закона, может быть предоставлена банком только лишь при личном обращении В. к ответчику с соответствующим требованием. Однако истец не представила доказательств, с достоверностью подтверждающих, что претензия действительно была направлена ответчику, а последний уклонился от предоставления информации.
Предъявляя заявленные исковые требования, истец указывала, что между ней и ЗАО "Банк Р.С." был заключен договор N <...> от <...> на выдачу кредитной карты лимитом <...> рублей посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды, по условиям договора банк открыл текущий счет и обязался предоставить истцу кредит, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить В. кредит, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.
В обоснование требований заявитель ссылалась на неполучение ответа от Банка на претензию от <...> г., в которой она просила предоставить копии документов (копия кредитного договора N <...> от <...> на выдачу кредитной карты, копия приложения к указанному договору, расширенную выписку по лицевому счету на выпуск кредитной карты с даты заключения договора по день подачи искового заявления в суд).
Между тем доказательств, подтверждающих заключение договора на получение кредитной карты, равно как и направления Банку претензии В. в суд, в том числе апелляционной инстанции, представлено не было.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредиту, при недоказанности направления ответчику претензии и уклонения ответчика от предоставления истцу необходимой информации, оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании документов у суда первой инстанции не имелось.
Доводы апелляционной жалобы В. не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции. Истцом во всяком случае не представлены доказательства нарушения ее прав ответчиком в части предоставления необходимой информации, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от 02 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)