Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, подлинник которого заемщиком утрачен; при обращении в банк истцу было отказано в предоставлении копий документов: кредитного договора, выписок по счету.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Сафронов М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам
Омского областного суда в составе
председательствующего Мотрохова А.Б.
судей Башкатовой Е.Ю. и Усовой Е.И.
при секретаре К.Д.
Рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 декабря 2014 г. в г. Омске дело по апелляционной жалобе К.Л. на решение Центрального районного суда г. Омска от 26 сентября 2014 г., которым К.Л. отказано в удовлетворении иска к ЗАО "Кредит Европа Банк" об истребовании документов.
Заслушав доклад судьи Мотрохова А.Б., судебная коллегия
установила:
К.Л. обратилась с иском к ЗАО "Кредит Европа Банк" об истребовании документов. В обоснование иска указала, что 13 апреля 2013 года между ней и банком был заключен кредитный договор, подлинник которого ею утрачен. При обращении в банк в январе 2014 года ей было отказано в предоставлении копий документов: кредитного договора, выписок по счету. Просила обязать банк представить документы по кредитному делу, где она является заемщиком.
Дело рассмотрено в отсутствии К.Л..
Дело рассмотрено в отсутствии ЗАО "Кредит Европа Банк".
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе К.Л. просит решение суда отменить. Указывает на то, что требуемые ею копии документов до настоящего времени не предоставлены. Полагает, что банк должен предоставить ей копии кредитного договора и приложенных к нему документов без оплаты.
Изучив материалы дела, жалобу, судебная коллегия полагает, что решение суда следует оставить без изменения.
Из материалов дела следует, что между ЗАО "Кредит Европа Банк" и К.Л. имеются отношения, возникшие на основании кредитного договора.
Обращаясь в суд, истица ссылалась на утрату кредитного договора, а также на то, что банк отказывается предоставить ей копию кредитного договора и приложений к нему. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Следовательно, судебной защите подлежат лишь права и законные интересы лица, которые нарушены или оспорены.
В подтверждение обращения к кредитору с требованием о предоставлении документов, истица представила копию почтовой квитанции и копию претензии, направленной банку.
Квитанция об оплате почтовых услуг в г. Казани не подтверждает направление претензии в адрес банка. Согласно данным системы отслеживания почтовых отправлений на сайте почты России истица направила письмо из г. Казань в г. Казань. В то же время истица проживает в г. Омске, а ответчик находится в г. Москве.
Данных о том, что истица обращалась в отделение банка по месту исполнения договора или по месту своего жительства, материалы дела не содержат. Представленная претензия также не подтверждает факт обращения К.Л. в банк, так как документ не содержит отметку банка о принятии претензии.
В перечне кредитных организаций, представленном истицей, по которому она направляла заявления, ответчик не указан. Таким образом, представленные документы не содержат доказательств обращения истицы в какое-либо отделение банка с заявлением о представлении копий документов из кредитного дела.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что права истицы банком нарушены не были.
Суд обоснованно отказал К.Л. в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Омска от 26 сентября 2014 года оставить без удовлетворения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7798
Требование: Об истребовании документов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, подлинник которого заемщиком утрачен; при обращении в банк истцу было отказано в предоставлении копий документов: кредитного договора, выписок по счету.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2014 г. по делу N 33-7798
Председательствующий: Сафронов М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам
Омского областного суда в составе
председательствующего Мотрохова А.Б.
судей Башкатовой Е.Ю. и Усовой Е.И.
при секретаре К.Д.
Рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 декабря 2014 г. в г. Омске дело по апелляционной жалобе К.Л. на решение Центрального районного суда г. Омска от 26 сентября 2014 г., которым К.Л. отказано в удовлетворении иска к ЗАО "Кредит Европа Банк" об истребовании документов.
Заслушав доклад судьи Мотрохова А.Б., судебная коллегия
установила:
К.Л. обратилась с иском к ЗАО "Кредит Европа Банк" об истребовании документов. В обоснование иска указала, что 13 апреля 2013 года между ней и банком был заключен кредитный договор, подлинник которого ею утрачен. При обращении в банк в январе 2014 года ей было отказано в предоставлении копий документов: кредитного договора, выписок по счету. Просила обязать банк представить документы по кредитному делу, где она является заемщиком.
Дело рассмотрено в отсутствии К.Л..
Дело рассмотрено в отсутствии ЗАО "Кредит Европа Банк".
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе К.Л. просит решение суда отменить. Указывает на то, что требуемые ею копии документов до настоящего времени не предоставлены. Полагает, что банк должен предоставить ей копии кредитного договора и приложенных к нему документов без оплаты.
Изучив материалы дела, жалобу, судебная коллегия полагает, что решение суда следует оставить без изменения.
Из материалов дела следует, что между ЗАО "Кредит Европа Банк" и К.Л. имеются отношения, возникшие на основании кредитного договора.
Обращаясь в суд, истица ссылалась на утрату кредитного договора, а также на то, что банк отказывается предоставить ей копию кредитного договора и приложений к нему. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Следовательно, судебной защите подлежат лишь права и законные интересы лица, которые нарушены или оспорены.
В подтверждение обращения к кредитору с требованием о предоставлении документов, истица представила копию почтовой квитанции и копию претензии, направленной банку.
Квитанция об оплате почтовых услуг в г. Казани не подтверждает направление претензии в адрес банка. Согласно данным системы отслеживания почтовых отправлений на сайте почты России истица направила письмо из г. Казань в г. Казань. В то же время истица проживает в г. Омске, а ответчик находится в г. Москве.
Данных о том, что истица обращалась в отделение банка по месту исполнения договора или по месту своего жительства, материалы дела не содержат. Представленная претензия также не подтверждает факт обращения К.Л. в банк, так как документ не содержит отметку банка о принятии претензии.
В перечне кредитных организаций, представленном истицей, по которому она направляла заявления, ответчик не указан. Таким образом, представленные документы не содержат доказательств обращения истицы в какое-либо отделение банка с заявлением о представлении копий документов из кредитного дела.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что права истицы банком нарушены не были.
Суд обоснованно отказал К.Л. в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Омска от 26 сентября 2014 года оставить без удовлетворения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)