Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик с определенного периода прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов и по погашению долга по кредиту.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Жельнио Е.С.,
судей: Дорожкиной О.Б., Моргунова Ю.В.,
при секретаре З.,
рассмотрев в судебном заседании 21 ноября 2014 года апелляционную жалобу А. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 1 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения представителя истца С., судебная коллегия,
установила:
Представитель ОАО "Промсвязьбанк" обратился в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и А. был заключен кредитный договор N. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил денежные средства заемщику в <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на предпринимательские цели, под 23% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а также - по погашению основного долга по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и уведомление о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке.
С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг (за 1 день) в размере <данные изъяты> неустойку за неуплату процентов (1 день) в размере <данные изъяты> (л.д. 108).
В судебное заседание представитель ОАО "Промсвязьбанк", А. не явились.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 1.09.2014 исковые требования ОАО "Промсвязьбанк" удовлетворены частично.
Судом постановлено взыскать с А. в пользу ОАО "Промсвязьбанк" задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> неустойку за неуплату процентов в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе А. ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы указывает, что платежи по кредитно договору он вносил исправно. В связи с необходимостью предоставления доказательств в обоснование данных доводов им было заявлено ходатайство об отложении дела, в удовлетворении которого ему было отказано.
В письменных возражениях представитель ОАО "Промсвязьбанк" полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.
А., уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела после 27.12.2014 г. в связи с нахождением за пределами г. Хабаровска по производственной необходимости.
В Постановлении от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" Пленум Верховного Суда РФ указал, что согласно правовым позициям, выработанным Европейским Судом по правам человека, сроки судебного разбирательства по гражданским делам, в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года о защите прав человека и основных свобод, начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, т.е. исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства".
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью Правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27.12.2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также существенно ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса.
Правовая позиция Европейского суда по правам человека основана на обязательности и надлежащем исполнении всеми, в том числе гражданами закона.
Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.
Между тем доказательств нахождения в командировке за пределами г. Хабаровска А. посредством почтовой связи, факсом, действуя, в том числе, через своего представителя, суду апелляционной инстанции не представил.
Пунктом 1 статьи 169 ГПК РФ установлено право, а не обязанность суда отложить судебное заседание.
При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для удовлетворения ходатайства А. не находит и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца С. с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что основания для отмены решения суда отсутствуют, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения не находит.
Как следует из материалов дела и установлено в суде первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и А. (заемщик) заключен кредитный договор N, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным 1 договором (п. 1.1 договора).
Согласно п. 1.2, 1.3, 3.1 договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления на текущий счет заемщика N открытый у кредитора на срок по ДД.ММ.ГГГГ на предпринимательские цели, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23% в год.
Судом установлено, что Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в указанном размере.
Согласно п. 5.7 договора неотъемлемой частью договора являются Общие положения к кредитному договору, приведенные в приложении N 1, и Тарифы, приведенные в приложении N 2.
Согласно п. 2.1, 2.4 Общих положений к Кредитному договору погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца следующего за календарным месяцем предоставления кредита в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа. Очередной платеж включает в себя проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту в течение соответствующего процентного периода, часть суммы основного долга, равной сумме очередного платежа за минусом процентов, указанных в п. 2.4.1 Общих условий к Кредитному договору.
Из п. 2.6 Общих положений к Кредитному договору следует, что проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня. Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме, но, в любом случае, не позднее даты окончательного погашения задолженности.
Согласно п. 1.5 договора датой очередного платежа является 10 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа.
Из выписки по счету следует, что за время действия кредитного договора А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом, прекратил внесение платежей по договору.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., которая складывается из суммы основного долга в размере <данные изъяты> начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., начисленных за 1 день просрочки (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> и неустойки за неуплату процентов в размере <данные изъяты>.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 307, п. 2 ст. 811 ст. 819, ст. 820, Гражданского кодекса РФ, исходя из того, что А. не выполняет обязательства по кредитному договору, пришел к правильному выводу, что требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. обоснованны и подлежат удовлетворению.
С учетом положения ст. 330, ст. 333, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, периода просрочки нарушения выполнения обязательства ответчиком, размера неустойки (0,5% в день = 182,5% годовых), многократно превышающей ставку по кредиту (23% годовых), начисление ее дополнительно к процентам по кредиту, пришел к верному выводу об уменьшении сумму неустойки, определив подлежащую взысканию сумму неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку за неуплату процентов в размере <данные изъяты>.
Доводы жалобы о том, что платежи по кредитному договору вносились исправно, не соответствует действительности и опровергается материалами дела. Как следует из выписок, по счетам заемщика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ А. прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а также - по погашению основного долга по кредитному договору. Выписки по счетам являются правомерными доказательством наличия задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 1 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу А. без удовлетворения.
Председательствующий
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
О.Б.ДОРОЖКИНА
Ю.В.МОРГУНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 21.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7629/2014
Требование: О взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик с определенного периода прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов и по погашению долга по кредиту.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2014 г. по делу N 33-7629/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Жельнио Е.С.,
судей: Дорожкиной О.Б., Моргунова Ю.В.,
при секретаре З.,
рассмотрев в судебном заседании 21 ноября 2014 года апелляционную жалобу А. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 1 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения представителя истца С., судебная коллегия,
установила:
Представитель ОАО "Промсвязьбанк" обратился в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и А. был заключен кредитный договор N. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил денежные средства заемщику в <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на предпринимательские цели, под 23% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а также - по погашению основного долга по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и уведомление о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке.
С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг (за 1 день) в размере <данные изъяты> неустойку за неуплату процентов (1 день) в размере <данные изъяты> (л.д. 108).
В судебное заседание представитель ОАО "Промсвязьбанк", А. не явились.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 1.09.2014 исковые требования ОАО "Промсвязьбанк" удовлетворены частично.
Судом постановлено взыскать с А. в пользу ОАО "Промсвязьбанк" задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> неустойку за неуплату процентов в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе А. ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы указывает, что платежи по кредитно договору он вносил исправно. В связи с необходимостью предоставления доказательств в обоснование данных доводов им было заявлено ходатайство об отложении дела, в удовлетворении которого ему было отказано.
В письменных возражениях представитель ОАО "Промсвязьбанк" полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.
А., уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела после 27.12.2014 г. в связи с нахождением за пределами г. Хабаровска по производственной необходимости.
В Постановлении от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" Пленум Верховного Суда РФ указал, что согласно правовым позициям, выработанным Европейским Судом по правам человека, сроки судебного разбирательства по гражданским делам, в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года о защите прав человека и основных свобод, начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, т.е. исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства".
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью Правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27.12.2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также существенно ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса.
Правовая позиция Европейского суда по правам человека основана на обязательности и надлежащем исполнении всеми, в том числе гражданами закона.
Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.
Между тем доказательств нахождения в командировке за пределами г. Хабаровска А. посредством почтовой связи, факсом, действуя, в том числе, через своего представителя, суду апелляционной инстанции не представил.
Пунктом 1 статьи 169 ГПК РФ установлено право, а не обязанность суда отложить судебное заседание.
При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для удовлетворения ходатайства А. не находит и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца С. с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что основания для отмены решения суда отсутствуют, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения не находит.
Как следует из материалов дела и установлено в суде первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и А. (заемщик) заключен кредитный договор N, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным 1 договором (п. 1.1 договора).
Согласно п. 1.2, 1.3, 3.1 договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления на текущий счет заемщика N открытый у кредитора на срок по ДД.ММ.ГГГГ на предпринимательские цели, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23% в год.
Судом установлено, что Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в указанном размере.
Согласно п. 5.7 договора неотъемлемой частью договора являются Общие положения к кредитному договору, приведенные в приложении N 1, и Тарифы, приведенные в приложении N 2.
Согласно п. 2.1, 2.4 Общих положений к Кредитному договору погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца следующего за календарным месяцем предоставления кредита в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа. Очередной платеж включает в себя проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту в течение соответствующего процентного периода, часть суммы основного долга, равной сумме очередного платежа за минусом процентов, указанных в п. 2.4.1 Общих условий к Кредитному договору.
Из п. 2.6 Общих положений к Кредитному договору следует, что проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня. Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме, но, в любом случае, не позднее даты окончательного погашения задолженности.
Согласно п. 1.5 договора датой очередного платежа является 10 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа.
Из выписки по счету следует, что за время действия кредитного договора А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом, прекратил внесение платежей по договору.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., которая складывается из суммы основного долга в размере <данные изъяты> начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., начисленных за 1 день просрочки (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> и неустойки за неуплату процентов в размере <данные изъяты>.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 307, п. 2 ст. 811 ст. 819, ст. 820, Гражданского кодекса РФ, исходя из того, что А. не выполняет обязательства по кредитному договору, пришел к правильному выводу, что требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. обоснованны и подлежат удовлетворению.
С учетом положения ст. 330, ст. 333, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, периода просрочки нарушения выполнения обязательства ответчиком, размера неустойки (0,5% в день = 182,5% годовых), многократно превышающей ставку по кредиту (23% годовых), начисление ее дополнительно к процентам по кредиту, пришел к верному выводу об уменьшении сумму неустойки, определив подлежащую взысканию сумму неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку за неуплату процентов в размере <данные изъяты>.
Доводы жалобы о том, что платежи по кредитному договору вносились исправно, не соответствует действительности и опровергается материалами дела. Как следует из выписок, по счетам заемщика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ А. прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а также - по погашению основного долга по кредитному договору. Выписки по счетам являются правомерными доказательством наличия задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 1 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу А. без удовлетворения.
Председательствующий
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
О.Б.ДОРОЖКИНА
Ю.В.МОРГУНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)