Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кирьянен Э.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,
судей Салтыковой Л.В., Гончаровой О.С.,
при секретаре Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г. дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков Б., А. по доверенности З. на решение Пресненского районного суда от 03 октября 2014 г., которым постановлено:
исковые требования ООО "Мой банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к А., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства удовлетворить.
Взыскать солидарно с А., Б. в пользу ООО "Мой банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 456 153 561 руб. 61 коп., пени в размере 200 000 рублей.
Взыскать с А. в пользу ООО "Мой банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы в размере 30 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Б. в пользу ООО "Мой банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы в размере 30 000 руб. 00 коп.
установила:
ООО "Мой банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к А., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства.
03 октября 2014 года вышеуказанное исковое заявление ООО "Мой банк" рассмотрено Пресненским районным судом г. Москвы и постановлено решение.
17 декабря 2014 года представителем ответчиков Б., А. по доверенности З. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя ответчиков Б., А. по доверенности З. поступило ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда в части указания имени ответчика А.
Судебная коллегия полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно резолютивной части решения, суд первой инстанции взыскал с ответчиков А. и Б. в пользу ООО "Мой банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" солидарно задолженность по кредитному договору в размере 456 153 561 руб. 61 коп., пени в размере 200 000 рублей, а также что с А. в пользу ООО "Мой банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы в размере 30 000 руб. 00 коп.
Между тем как усматривается из кредитного договора, а также договора поручительства, поручителем является А.
Указанное обстоятельство, препятствует рассмотрению апелляционных жалоб, в связи с чем дело подлежит направлению в Пресненский районный суд для разрешения вопроса об устранения описки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Гражданское дело по иску ООО "Мой банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к А., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, направить в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-15013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2015 г. по делу N 33-15013
Судья: Кирьянен Э.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,
судей Салтыковой Л.В., Гончаровой О.С.,
при секретаре Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г. дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков Б., А. по доверенности З. на решение Пресненского районного суда от 03 октября 2014 г., которым постановлено:
исковые требования ООО "Мой банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к А., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства удовлетворить.
Взыскать солидарно с А., Б. в пользу ООО "Мой банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 456 153 561 руб. 61 коп., пени в размере 200 000 рублей.
Взыскать с А. в пользу ООО "Мой банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы в размере 30 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Б. в пользу ООО "Мой банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы в размере 30 000 руб. 00 коп.
установила:
ООО "Мой банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к А., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства.
03 октября 2014 года вышеуказанное исковое заявление ООО "Мой банк" рассмотрено Пресненским районным судом г. Москвы и постановлено решение.
17 декабря 2014 года представителем ответчиков Б., А. по доверенности З. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя ответчиков Б., А. по доверенности З. поступило ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда в части указания имени ответчика А.
Судебная коллегия полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно резолютивной части решения, суд первой инстанции взыскал с ответчиков А. и Б. в пользу ООО "Мой банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" солидарно задолженность по кредитному договору в размере 456 153 561 руб. 61 коп., пени в размере 200 000 рублей, а также что с А. в пользу ООО "Мой банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы в размере 30 000 руб. 00 коп.
Между тем как усматривается из кредитного договора, а также договора поручительства, поручителем является А.
Указанное обстоятельство, препятствует рассмотрению апелляционных жалоб, в связи с чем дело подлежит направлению в Пресненский районный суд для разрешения вопроса об устранения описки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Гражданское дело по иску ООО "Мой банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к А., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, направить в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)