Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, по которому погашение кредита, процентов и комиссии ответчиком производились нерегулярно.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Воробьев В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Саломатиной Л.А.,
судей Александровой М.В., Шульга С.В.,
при секретаре М.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Росбанк" (ОАО) к М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по апелляционной жалобе М.А. на заочное решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.
Суд постановил: взыскать с М.А. в пользу Акционерного коммерческого банка "Росбанк" (ОАО) задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54118,44 рублей, из них: основной долг - 34406,4 рублей, проценты -19712,04 рублей, судебные издержки, выразившиеся в уплате госпошлины в размере 1823,55 рублей.
Заслушав доклад судьи Александровой М.В., выслушав М.А., заявившего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Росбанк" обратилось в суд с иском к М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между ОАО АКБ "Росбанк" и М.А. заключен кредитный договор N N от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 100 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., приняв на себя обязательства возвратить кредит частями, уплатить проценты за кредит по ставке 28,9% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако обязательства М.А. по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение кредита, процентов и комиссии заемщиком производились нерегулярно, с нарушением условий, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2364,4 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность М.А. перед банком составила 54 118,44 рублей. Просил взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Судом постановлено заочное решение об удовлетворении иска, с которым М.А. не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в связи с неизвещением его о времени и месте судебного заседания.
До рассмотрения дела по существу, от М.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на заочное решение суда.
Изучив дело, обсудив поступившее в суд апелляционной инстанции ходатайство М.А., судебная коллегия находит отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а апелляционное производство подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционной жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
На основании пункта 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Поскольку отказ М.А. от апелляционной жалобы закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим принятию, соответственно, апелляционное производство - прекращению.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам,
определила:
Принять отказ М.А. от апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе М.А. на заочное решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Акционерного коммерческого банка "Росбанк" (ОАО) к М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-11344
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, по которому погашение кредита, процентов и комиссии ответчиком производились нерегулярно.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-11344
Судья: Воробьев В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Саломатиной Л.А.,
судей Александровой М.В., Шульга С.В.,
при секретаре М.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Росбанк" (ОАО) к М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по апелляционной жалобе М.А. на заочное решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.
Суд постановил: взыскать с М.А. в пользу Акционерного коммерческого банка "Росбанк" (ОАО) задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54118,44 рублей, из них: основной долг - 34406,4 рублей, проценты -19712,04 рублей, судебные издержки, выразившиеся в уплате госпошлины в размере 1823,55 рублей.
Заслушав доклад судьи Александровой М.В., выслушав М.А., заявившего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Росбанк" обратилось в суд с иском к М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между ОАО АКБ "Росбанк" и М.А. заключен кредитный договор N N от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 100 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., приняв на себя обязательства возвратить кредит частями, уплатить проценты за кредит по ставке 28,9% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако обязательства М.А. по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение кредита, процентов и комиссии заемщиком производились нерегулярно, с нарушением условий, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2364,4 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность М.А. перед банком составила 54 118,44 рублей. Просил взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Судом постановлено заочное решение об удовлетворении иска, с которым М.А. не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в связи с неизвещением его о времени и месте судебного заседания.
До рассмотрения дела по существу, от М.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на заочное решение суда.
Изучив дело, обсудив поступившее в суд апелляционной инстанции ходатайство М.А., судебная коллегия находит отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а апелляционное производство подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционной жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
На основании пункта 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Поскольку отказ М.А. от апелляционной жалобы закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим принятию, соответственно, апелляционное производство - прекращению.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам,
определила:
Принять отказ М.А. от апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе М.А. на заочное решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Акционерного коммерческого банка "Росбанк" (ОАО) к М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)