Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи: Александровой Г.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Европлан" (ИНН 6164077483, ОГРН 1027700085380)
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2015 г.
по делу N А40-213222/2014(114-1697), принятое судьей Ильиной Т.В.
в порядке упрощенного производства,
по иску Закрытого акционерного общества "Европлан" (ИНН 6164077483, ОГРН 1027700085380)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Константа" (ИНН 5036083257, ОГРН 1075074009230)
о взыскании задолженности по договору лизинга, убытков, изъятии предмета лизинга,
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Одоевская Ю.В. по доверенности от 09.06.2014 г.;
- от ответчиков: Пошвин М.А. по доверенности от 04.07.2014 г.;
- установил:
Закрытое акционерное общество "Европлан" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Константа" (далее - ответчик) суммы основной задолженности в размере 65.140 рублей 24 копейки, убытков в размере 1.000 рублей, и об изъятии транспортного средства Меткомплекс.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2015 г. по делу N А40-213222/2014(114-1697) в удовлетворении требований, заявленных истцом, отказано, в связи с перечислением ответчику указанные платежи.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Закрытое акционерное общество "Европлан" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного ходатайства об отказе от иска в полном объеме.
При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил об отказе от исковых требований, заявленных к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Константа".
В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Закрытого акционерного общества "Европлан" (ИНН 6164077483, ОГРН 1027700085380) от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2015 г. N А40-213222/2014(114-1697) отменить.
Производство по делу N А40-213222/2014 (114-1697) - прекратить.
Возвратить Закрытому акционерному обществу "Европлан" (ИНН 6164077483, ОГРН 1027700085380) из средств федерального бюджета 9.645 (девять тысяч шестьсот сорок пять) руб. 61 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 03.12.2014 N 133365, от 24.02.2015 N 13909, по иску и по апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.05.2015 N 09АП-13902/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А40-213222/14
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2015 г. N 09АП-13902/2015-ГК
Дело N А40-213222/14
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи: Александровой Г.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Европлан" (ИНН 6164077483, ОГРН 1027700085380)
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2015 г.
по делу N А40-213222/2014(114-1697), принятое судьей Ильиной Т.В.
в порядке упрощенного производства,
по иску Закрытого акционерного общества "Европлан" (ИНН 6164077483, ОГРН 1027700085380)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Константа" (ИНН 5036083257, ОГРН 1075074009230)
о взыскании задолженности по договору лизинга, убытков, изъятии предмета лизинга,
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Одоевская Ю.В. по доверенности от 09.06.2014 г.;
- от ответчиков: Пошвин М.А. по доверенности от 04.07.2014 г.;
- установил:
Закрытое акционерное общество "Европлан" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Константа" (далее - ответчик) суммы основной задолженности в размере 65.140 рублей 24 копейки, убытков в размере 1.000 рублей, и об изъятии транспортного средства Меткомплекс.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2015 г. по делу N А40-213222/2014(114-1697) в удовлетворении требований, заявленных истцом, отказано, в связи с перечислением ответчику указанные платежи.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Закрытое акционерное общество "Европлан" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного ходатайства об отказе от иска в полном объеме.
При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил об отказе от исковых требований, заявленных к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Константа".
В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Закрытого акционерного общества "Европлан" (ИНН 6164077483, ОГРН 1027700085380) от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2015 г. N А40-213222/2014(114-1697) отменить.
Производство по делу N А40-213222/2014 (114-1697) - прекратить.
Возвратить Закрытому акционерному обществу "Европлан" (ИНН 6164077483, ОГРН 1027700085380) из средств федерального бюджета 9.645 (девять тысяч шестьсот сорок пять) руб. 61 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 03.12.2014 N 133365, от 24.02.2015 N 13909, по иску и по апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)